2007-09-15 00:36:40
来自: supermonkey
What the Bleep Do We Know!? / 我们到底知道多少?的评论



1
唯物主义是不是认识世界的唯一方式?当然不是。但无论有多少种其它的方式,伪科学绝对是不是其中之一,哪怕他披上科普的外衣,也迷惑了很大一部分人民群众。
别的就不说了,里面看似最科学的部分就是穿插着科学家们的分析和科学理论。实际上有多少是真正的科学家?只有一个,Dr. David Albert,而且其本人在看到这部电影以后大呼上当,后悔自己掏心窝子一样给导演讲了四个小时的量子力学——在巧手修剪后变成了电影的幌子。而里面说到的江本胜的案例,是科学界著名的伪科学案例,已经有定论了,各位可以上网查证。
至于电影官方网站所给出的各个科学家的背景,呵呵,他们的名字出现在“参演人员”名单里比较合适。有心人可以去搜搜这些人的paper,我也不多费口舌了。
What the Bleep Do We Know!? / 我们到底知道多少?的评论




1
唯物主义是不是认识世界的唯一方式?当然不是。但无论有多少种其它的方式,伪科学绝对是不是其中之一,哪怕他披上科普的外衣,也迷惑了很大一部分人民群众。
别的就不说了,里面看似最科学的部分就是穿插着科学家们的分析和科学理论。实际上有多少是真正的科学家?只有一个,Dr. David Albert,而且其本人在看到这部电影以后大呼上当,后悔自己掏心窝子一样给导演讲了四个小时的量子力学——在巧手修剪后变成了电影的幌子。而里面说到的江本胜的案例,是科学界著名的伪科学案例,已经有定论了,各位可以上网查证。
至于电影官方网站所给出的各个科学家的背景,呵呵,他们的名字出现在“参演人员”名单里比较合适。有心人可以去搜搜这些人的paper,我也不多费口舌了。
本评论版权属于作者supermonkey,并受法律保护。除非评论正文中另有声明,未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: William Arntz / Betsy Chasse / Mark Vicente
主演: 玛丽·玛特琳 / 伊莲·亨德里克斯 / John Ross Bowie / Robert Bailey Jr. / 巴瑞·纽曼 / Larry Brandenburg
类型: 纪录片, 喜剧, 剧情
地区: 美国
片长: 109 分钟, 113 分钟(德国)
上映: 2004-04-23

2007-11-08 22:34:39 唯~浮生若梦
还没看过,过来逛逛,看看影评。其实我不是很在乎科学,当然,也不是很在乎是不是伪科学。就算不是科学也不一定不是真的啊。
不过很欣赏你的态度,这些人究竟是不是真的科学家,那究竟是不是还是那些人原来说的情况,都是值得考察的。值得搜搜看。
2008-01-15 23:29:20 觀心
只是西方人,把這部視為科普的片子渲染的太夸張了·
2008-03-26 00:13:43 zxn0
楼主见多识广,拜~~~江本胜那个确实有点假~~Dr. David Albert是不是就是那个弦论创始人啊?
2008-09-14 16:42:06 绿音儿&外星兔
挑来挑去决定推荐你这篇短评作为表态。2008-09-27 14:53:44 iason
没人说这个是科普:)是一放松的影片
2008-10-06 01:10:17 拉脚
不知道你祭出“伪科学”这个名词想表达什么?科学就是王道?2008-10-13 14:17:44 supermonkey
伪科学这个名词想表达这部影片是伪科学的,明明不是科学的东西却要用科学的形式试图让人信服;说白了就是骗人2008-10-17 19:13:23 拉脚
ls, 你认为柏拉图的理想国是伪科学吗,你认为牛顿提出万有引力而没有证明它是伪科学吗2008-11-06 16:11:24 supermonkey
柏拉圖的理想囯是一種制度的設想,怎麽能和科學僞科學扯上關係呢?我的確不知道牛頓有沒有證明他自己的觀點是僞科學,但是在今天科學界,萬有引力的被證明是科學的。這就是我對ls兩個問題的回答。同時允許我用同樣的邏輯問ls兩個問題:ls,你認爲“你”是僞科學嗎,你認爲你說的話是僞科學嗎?如果沒有劃清科學或僞科學的範圍,那我們根本沒有辦法討論。什麽是僞科學?對科學歪曲謬用,卻硬要以科學的形式出現,試圖以此說服觀衆接受自己的觀點,這就是僞科學。我只能再重申一遍我的理解:科學不是萬能的,試圖用科學解釋一切也是要失敗的;但用僞科學的觀點來解釋我們的世界是萬萬不能的。
這已經是一年前的老帖子了,歡迎大家繼續討論
2009-02-22 17:46:04 bee612
科学就是不断的颠覆和继承 今天的科学说不定明天就是伪科学的2009-02-22 18:04:56 bee612
什么是伪科学?牛顿力学就是伪科学,因为爱因斯坦证明牛顿的理论是错误的 哈哈科学自身从来就没完善过,
2009-04-12 18:06:43 丁抗抗
樓主很科學啊。我最討厭科學了。2009-04-13 01:58:51 supermonkey
發現大家都不太明白到底什麽是僞科學。。。並不是不科學的就是僞科學,拿牛頓力學來説吧,他在一定限制條件下(物體低速運動)是完全正確的。這樣的論説有假設,有前提,可重復驗證,呈現規律性,哪怕愛因斯坦的相對論證明說這理論在另外的條件下並不成立,牛頓力學也是科學的。科學的進步總是在發現前人局限的基礎上,這個相信沒什麽可以懷疑的。
樓上有人說今天的科學可能就是明天的僞科學,這是混淆了“僞科學”和“非真”的概念了。再次重申一次,僞科學不是不科學,僞科學是不科學的東西卻非要以科學的方式來表現,就像這部片子。以宗教為例,上帝三位一體這樣的論説顯然是不科學的,但這並不是僞科學。如果用DNA重組排列的理論或者非洲某种哺乳動物基因突變造成單體繁殖的例子,來證明上帝三位一體是可以在科學上有解釋的,這就是徹頭徹尾的僞科學。
僞科學説白了就是一種騙術,只不過這種騙術很有蒙蔽性,沒有一定的專業知識很難識破。我從來對非科學沒有偏見,我也相信科學是不能解釋一切的,但是不能容忍僞科學打著科學的幌子招搖撞騙。你可以不信科學,但千萬請你不要相信僞科學。
2009-04-17 18:05:04 碎碎
开始看到那个乱发老头和那个黑眼影女人用深邃的眼神看着镜头的时候,我就怀疑这部片子是不是想蛊惑人心后来看到江本胜的介绍以后,我就立刻觉得:完了,看了一部邪教宣传片....
2009-05-28 00:12:27 雅诗兰豆
楼主第一个问答深得我心2009-07-21 22:03:48 店员8号
这篇比较靠谱2009-09-09 14:43:54 mylord
哈哈,楼主只是迷信科学而已。2009-09-30 14:20:55 冠清
有位心理学家说,一些初入茅庐的科学人士有时其狂热的表现丝毫不亚于宗教人士。在我看来,科学是一种精神,是一种探索,发现,假想,证实,否定,发展等等。牛顿力学体系,相对论,量子力学等等已经发现的规则都是科学的表现形式。终有一天,它们也会被新的规则所否定,但主导这种否定过程的,正是科学的本质:科学的精神!
2009-11-09 00:41:14 温猫
至少能促进思考2009-11-20 22:46:37 夜祈
各种评论……咱想研究研究……这电影它到底是个啥了……
2009-11-22 08:16:46 Neuro
http://www.amazon.co2009-12-22 08:21:07 小熊丨汗青
除了科学难道没有任何其他认识世界的方式和方法么?科学的方法论一定正确么?人的逻辑推理一定能保证人们认识到真理么?不怕某事是伪科学,就怕科学是伪真理。2010-04-12 10:12:43 司提反
为什么要把自己打扮成科学的样子呢?因为科学有权威啊。
这个推理送给所以相信伪科学的人们。
2010-11-15 22:10:40 黑山老叔魔力鸟
楼主,想问问,是不是量子物理学已经唯物论给否定了?!2011-04-22 14:14:32 平净
怎么说明影片中说的不是科学?2011-07-04 10:43:20 御风而行
不要什么都科学论。2011-08-17 11:21:31 Ellen
就连爱因斯坦都说了,想象力比现实更重要。愿你也可以有丰富的想象力2011-08-22 22:09:23 Gar-field
楼主很抓狂啊,这电影冒犯你了?你代表了“很大一部分人民群众”?笑死。2011-08-26 06:12:18 回归七下
卖骚有风险。。装逼请谨慎。。2011-11-23 23:30:04 啊
科学科学吗?2011-12-30 21:22:23 晴天
我不知道以LZ这类的人为什么喜欢给人家定义?我自己看了这总电影感觉蛮好的呀。给我们足够大的想象空间。我很小的时候就开始想里面提出的问题?我没有找到答案,我想他们提出的东西至少给我一个空间去思考。
我不喜欢僵化的思想,或被告知的对与错。很没必要也没意义,人生就是一个求索过程。干嘛那么狭隘。我真的不喜欢你的思维方式。sorry.
2012-01-01 23:42:08 supermonkey
感谢各位尤其是楼上的回帖让我意识到科普工作的重要性,谢谢。2012-01-02 00:00:08 supermonkey
Ps, 鼓捣这部电影的人们后来又鼓捣了一部电影,The Secret,http://movie.douban.2012-01-05 21:27:55 褪色的烫金字
同问楼主!你觉得量子力学的发现跟唯物论之间有矛盾吗2012-01-06 02:10:49 supermonkey
2010-11-15 22:10:40 黑山老叔魔力鸟楼主,想问问,是不是量子物理学已经唯物论给否定了?!
2012-01-05 21:27:55 褪色的烫金字
同问楼主!你觉得量子力学的发现跟唯物论之间有矛盾吗
----------------
举这样一个类比说明我的观点吧,同样是世界这一本书,量子力学和唯物论通过不同的角度去看这一本书。角度不同,各有各的道理,不需要争论谁否定谁,谁与谁有矛盾。
2012-01-07 20:54:00 啊
楼主的意思是他对这部片子的内容没意见,但是对这部片子对其内容的宣传方式有意见吧。我记得老师说狭义上的科学就是符合波普哲学下证伪理论的知识。不符合的就是不科学,将不科学的说出是科学就是伪科学。广义上的科学好像就很多了。
> 我来回应