这个鸡蛋似乎无缝——破绽的破绽

2007-08-28 10:29:13 话梅糖之吻

　　最后两个人就一起去旅游了……汗

2007-08-28 14:46:15 傻乐的猫

　　好象不是说指纹，而是弹道的痕迹。

2007-08-28 15:14:27 二不休

　　我说的是第二个结局
　　他明确提到是子弹上的指纹

2007-08-28 16:58:00 傻乐的猫

　　是DVD里的？
　　
　　只看了剧场版本。

2007-09-04 08:39:59 搞不醒豁

　　总觉得结局表达的不够清楚
　　反而和那个女上司间花的时间够多
　　无语.........

2007-09-07 12:34:30 oman

　　虽然枪的表面一样,但是枪应该是有编号的吧,特别是警察的枪,不可能没有编号,这就不是破绽了

2007-09-10 22:17:42 LisA JuPiTeR

　　受教。

2007-09-13 21:57:58 round

　　是依靠弹道痕迹定罪的。弹道痕迹也和指纹一样是属于不会相同的，所以可以定罪。

2007-09-18 23:42:29 Chichi

　　事实上无法认定老霍掉换了枪支,因为那些录影带无法证实那个人就是他.即使找到了真正的犯罪枪支也不能直接认定他有罪,因为没有他调换的证据.
　　显然,高斯林最后指证老霍谋杀，是指他向他老婆开枪.因为他说第一次审他时,她还活着,但现在她死了,这就成了一级谋杀.但奇怪的是,她妻子的死并不是因为射杀直接造成的,如果第一次蓄意谋杀不成立的话,又凭什么指控他故意谋杀呢.
　　

2007-09-25 01:26:04 KK喵

　　英美法系的刑法也许和大陆法系在这上面有不同。没做过比较刑法的学习，不太清楚~

2007-09-27 23:39:39 笨球

　　那种通过偷听的方式获得的证据是无效的。
　　在美国法律中的毒果原则。

2007-12-03 14:17:46 kevinou

　　小高说得很清楚，由于老霍着急拔掉维持老婆生命的那些管子，导致小高有机会取出子弹，这就指认了凶器——偷情警察的手枪。原来无法定罪的关键就是没有凶器，凶器找到了，小高就能够把老霍再度推上法庭。老霍的破绽在于，他本可以让老婆一直活下去，甚至活得比他还长，是报复妻子和玩弄对手的快感让他露出了破绽。
　　
　　小高遇到了一个难题，就是一罪不二审。这个问题，我是这样想：由于找到了凶器，原可裁定老霍枪杀妻子有罪，老霍虽已钻程序的空子逃脱此罪，但小高可以将老霍拔老婆管子的行为解释为二次谋杀，从而又将他拖上法庭，老霍这回恐怕是要花大钱请律师了，反正旅游是去不成了。
　　
　　本来老霍拔管子是他的正当选择，可小高偏可以解释为谋杀，这正是你不仁我不义，小高难免要得意洋洋，身为观众，也不免吐一口恶气。

2007-12-11 21:58:23 哎哟喂

　　提问，霍老婆脑子里的那颗子弹可以证明是警察的那把枪里射出的。但没有证据证明是老霍换的那把枪。
　　小高之前在和同事争论没有办法证明老霍那天下午去过酒店，在影片结束时仍然不能证明。

2007-12-12 23:21:31 睡破大脑壳

　　我对枪和子弹的匹配情况不了解，在这里请问一下。老霍用警察的枪杀她老婆又射玻璃，总共用了四枚子弹。用完之后他必须用自己家里的四枚子弹填警察的枪，所以那警察用来自杀的子弹实际上是老霍的。这样的话能不能通过证明那些子弹是老霍的(比如说和盒子里剩下的其它子弹一个型，而和警察们平时用的子弹不同)来证明老霍换过枪呢？
　　弱弱的问：)

2007-12-13 10:47:31 kevinou

　　回应，凶器是关键证据，必须找到，否则无法定罪。至于怎么得到枪，就不那么关键。酒店录像里的那个人，确实无法证实是老霍，不过只要陪审团相信是就行了。

2007-12-20 06:33:04 svenska

　　他们是同一种枪，老霍显然对警枪很了解，否则警察不可能发现不了。老霍用警察的枪杀了老婆，然后又装上了自己的子弹也可能他杀死老婆前就将警察枪里的子弹换了，不过这不是重点，重点是他老婆脑袋里的子弹擦痕符合警察手枪的弹道，这个就可以判断是警察的枪杀了老霍的老婆。
　　
　　
　　2007-12-12 23:21:31: Freya　　我对枪和子弹的匹配情况不了解，在这里请问一下。老霍用警察的枪杀她老婆又射玻璃，总共用了四枚子弹。用完之后他必须用自己家里的四枚子弹填警察的枪，所以那警察用来自杀的子弹实际上是老霍的。这样的话能不能通过证明那些子弹是老霍的(比如说和盒子里剩下的其它子弹一个型，而和警察们平时用的子弹不同)来证明老霍换过枪呢？
　　　　弱弱的问：)

2008-02-20 19:16:08 归乡军医

　　一开始老霍偷偷去他老婆和小警察的酒店 看到小酒店里有把枪 他正好也带了一把 正好就换掉了 然后在屋子里 警察又把他自己的枪给换走了 后面演的都是玩的

2008-02-24 20:52:31 莽小原

　　两个人去旅游了？汗

2008-05-24 09:33:50 断角

　　永远的汉尼拔的影子，欣赏那洞悉一切的眼神。

2008-06-02 11:05:24 hewitt121

　　首先，小高身上有窃听器的吧。
　　其次，从理论上来说Ted在被宣告无罪，所产生的法律后果应该是认定其并未对其妻子施行蓄意谋杀行为。那么在其作为其妻子的监护人的情况下，其选择停止使用呼吸机应属于行使其合法权利。若要对Ted的该行为进行一级谋杀指控，则必须证明其对其妻子曾经蓄意谋杀，也即对旧案件进行重新审理。但在实务中，检察官对案件进行起诉时，法院对该起诉会有起诉罪名，证据等要求。而对Ted停止使用呼吸机的行为作一级谋杀的起诉，同时将抢支以及录音等证据作为证据材料。则是全新的诉讼，“一事”不再理在这里则完全不起作用了。
　　最后，如果身为国家机器一部分的警察窃听到的东西也不能作为证据，那么请问法律到底要相信谁？当然，我指的是和受害人无关联的警察。

2008-06-03 01:29:21 Jingking

　　嗯 感觉kevinou看懂了

2008-06-06 00:55:04 二不休

　　这可能就是为什么要出现陪审团的原因，法律无法证明你有罪，但是只要陪审团相信，照样剥夺你旅行的权利。我觉得这是更完善而且人性的审判方法……只要陪审团不失控。

2008-07-23 17:42:28 上海堡垒|以眼泪淋花吧

　　2008-06-02 11:05:24 hewitt121　　首先，小高身上有窃听器的吧。
　　　　其次，从理论上来说Ted在被宣告无罪，所产生的法律后果应该是认定其并未对其妻子施行蓄意谋杀行为。那么在其作为其妻子的监护人的情况下，其选择停止使用呼吸机应属于行使其合法权利。若要对Ted的该行为进行一级谋杀指控，则必须证明其对其妻子曾经蓄意谋杀，也即对旧案件进行重新审理。
　　
　　__________________________________________
　　
　　我也这样想，老霍既然已经被宣判无罪，那么他选择让他妻子安乐死也合情合理，没有其他的理由再次起诉啊

2008-07-26 16:56:30 修矿

　　老霍家里不是安了闭路电视吗？在最后小高进他屋里有一个细节，就是从老霍家里的屏幕上可以看到小高站在门口。也就是说当时老霍换枪的时候应该被录下来才对。

2008-08-21 23:43:29 啃书虫

　　一块停了的表，一天中也会有2次显示正确的时间

2008-09-27 22:33:12 Ruby

　　1，老霍家的摄像头难道没有拍下他作案的过程吗？这一点不明白。
　　
　　2，小高说的起诉他的新罪名应该是“故意谋杀”，就是他对仍然活着（虽然昏迷）的妻子拔掉呼吸器以达到谋杀。但据我所知的美国法律：一级谋杀罪不能对同一个人起诉两次（有没有法律内行解释一下），好像著名的辛普森案就是如此。那么老霍第一次被起诉，是杀人未遂罪，算一级谋杀的指控吗？如果这场案子他未被定罪，那么他即使再去杀人应该也免于被指控了吧？
　　
　　

2008-10-03 15:30:51 二不休

　　第一，说不定老霍已经把录像给删掉了。第二，我就知道这电影破绽很多…………

2008-10-19 15:32:32 nitedemon

　　　　　　小高最后以蓄意谋杀罪名起诉霍爷并不是针对霍爷拔老婆氧气管的这个行为，而是老婆被拔管之后死亡，而且是因为子弹造成的伤死亡；这样霍爷就从原来用枪打老婆没打死的谋杀未遂，变成了用枪打死老婆的蓄意谋杀了（谋杀未遂和蓄意谋杀的区别就在于受害者有没有因为这个行为死亡）。至于拔气管这个行为本身，霍爷肯定是按照医院章程去做，不存在违法的。

2008-11-01 10:39:44 kevinou

　　非也非也，本片是少有的几乎没有破绽的影片，编剧不知是哪位高人。

2008-12-31 14:40:36 幻雨

　　不是。。就算霍爷依照医院章程去做。也可以解释为谋杀，当然官司有得打，所谓破绽指的是这个。但是枪杀已经结案，一罪不二审，并没有破绽，霍爷费尽心机，钻的就是这个破绽。

2009-05-09 22:11:56 柴科夫的司机

　　2008-12-31 14:40:36 幻雨　　不是。。就算霍爷依照医院章程去做。也可以解释为谋杀，当然官司有得打，所谓破绽指的是这个。但是枪杀已经结案，一罪不二审，并没有破绽，霍爷费尽心机，钻的就是这个破绽。
　　
　　-----------------------辩驳的分界线----------
　　同意上面nitedemon发言，事实如此。
　　所谓霍爷犯罪计划的破绽，就在于他在被判无罪之后，拔掉了他老婆的氧气管，致使他老婆死亡，而这一行为恰恰给了小高一个让此案再审的理由——变“一罪不二审”为“两罪”，即变“蓄意谋杀”为“谋杀”，前一罪名指谋杀行为未致死，后一罪名指谋杀行为致死。
　　拔氧气管这个行为本身是合法的，不是小高要起诉霍爷的所针对的行为。
　　至于，霍爷非要拔掉他老婆的氧气管，给自己的完美犯罪留下了破绽，这是为什么呢？？
　　我们的小高在最后给出了答案，医生说霍爷老婆可能会比他还长命——这种可能让霍爷完全无法忍受，人一生最最痛苦的事情就是，出轨的老婆被爆头之后，竟然还会死在自己后面~桑感
　　
　　

2009-05-11 14:40:29 [已注销]

　　第一次杀人未遂，是因为他妻子没有死。
　　
　　他把妻子拔了氧气管后，妻子死了。单就这一过程是没有问题的，
　　
　　但是结合第一次审，换用故意杀人罪可以再审一次的吧 ？
　　
　　
　　
　　

2009-06-05 10:26:04 二不休

　　第一次的杀人未遂和第二次的故意杀人是两个不同的罪名吗？

2009-06-05 10:28:20 [已注销]

　　同个罪名不能二审。。

2009-06-05 10:40:39 二不休

　　所以这到底算不算完美犯罪？

2009-06-05 10:57:27 [已注销]

　　我觉得算，毕竟无法给老霍定罪吧。
　　

2009-06-05 11:00:28 二不休

　　对的，这就是我说的这个电影最大的破绽

2009-06-05 11:04:49 [已注销]

　　本来就是找法律的破绽啊。编剧已经很出色了，相对同类电影来说本片漏洞已经非常少了/。。

2009-06-05 11:15:18 二不休

　　我很久以前看过一场足球赛，当时有个球员越位踢进了一个球。
　　右上角的裁判伸长脖子使劲盯着看，还是完全没有看出来有没有越位，当时他角度不好，还有一堆人挡着他。
　　最后他还是没吹哨子，他可能还在想到底有没有越位呢，吹哨子的时机就过去了。
　　后来解说员就说，真是难为了这个裁判，因为他那个角度，的确是很难判断的，可是，作为一名裁判，他就有这个义务看清楚到底有没有越位，无论多难。
　　作为一名讲述犯罪的编剧，他既然要写，就有义务把这场犯罪讲好，不能相对好，或者相对漏洞少。因此我扣了它一颗星。

2009-06-18 15:17:54 nut84

　　应该可以再判一次的吧，这或许也是“法律的空子”……呵呵

2009-06-27 10:27:16 Cesar

　　第二次的罪名是不一样的，所以可以再审．

2009-07-13 22:50:03 香墨弯弯

　　好看　

2009-07-28 01:06:03 Reynholm

　　不好看.写得倒是不错

2009-08-17 20:39:25 Sol

　　我看楼主是想写bl小说

2009-08-23 20:22:29 桃毛兽

　　说到底，还是我们国家好，只要来个俯卧撑，７０码之类的，看你霍爷招不招，不招，等着被自杀吧

2009-08-24 05:48:33 桃毛兽

　　额，说错了，是躲猫猫，唉，不是专业人士，难免犯错啊

2009-09-30 09:06:29 Whale

　　我赞成LZ这个结局。

2009-10-10 15:48:23 苏衡

　　我也觉得不是很严谨，看的时候没有被主人公超凡智慧震撼到的感觉~

2009-10-12 22:05:38 yangisyang

　　为什么我看完楼上各人评论的感觉是
　　
　　这片有续集?

2009-10-17 21:21:14 OLD CAT

　　这样，霍爷在酒店换了一次枪，回家杀妻子，用的是警察的枪，和警察一起放下枪，诱导警察进屋看到尸体然后换回自己的枪，是这样吧
　　可是霍爷没打死自己妻子，因此无法判断妻子中枪时间，那霍爷甚至可以把罪推给警察，时间就选在偷情后的一会好了，反正他也拿不出不在场证明

2009-10-17 21:22:56 OLD CAT

　　自杀的理由也很好编。。

2009-11-12 20:31:59 miriam

　　根据lie to me，一看威利进了霍老的家并且霍老配合着在那里娓娓道来陈述案情发展，就知道肯定这种对话又能被作为呈堂证供啦。。。
　　剧情就烂在这儿，按照霍老前面的经典风格，他就不可能承认啊，好奇怪

2009-12-11 21:43:57 小蓦

　　2007-08-27 19:07:41 　 two
　　第二，霍爷当初还在屋里乱开枪，这里我搞不懂的一点是，霍爷干嘛无聊到乱开枪，我不知道这里有没有实质上的犯罪考虑，但是我怎么想都觉得这个没必要，如果当初不乱开枪的话，我相信故事还是会照着原来那条路走下去。
　　————————————————————————————————
　　LZ，我觉得老霍开了那3枪，是想把剩下的3发子弹上属于警官的指纹除去

2009-12-11 23:10:30 二不休

　　忘记了…太久以前看的了…或许吧

2009-12-13 01:31:01 fathuhu

　　2009-12-11 21:43:57 小蓦　　
　　LZ，我觉得老霍开了那3枪，是想把剩下的3发子弹上属于警官的指纹除去
　　
　　----------------------------------------------------------------------
　　那用手帕擦一擦就好了
　　

2009-12-28 19:48:06 Tina

　　这个故事的结尾貌似是导演硬加上去的“闪亮的尾巴”吧!无法有限充分的证明老霍掉换了枪支,因为那些录影带无法证实那个人就是他.即使找到了真正的犯罪枪支也不能直接认定他有罪,因为没有他调换的证据. 所以这个结尾着实有些差强人意。
　　

2009-12-30 22:55:54 阿尔

　　看一下法律人士的解读，明白了许多:
　　http://tieba.baidu.com/f?kz=395164578

2010-01-21 20:07:52 竖锯

　　从死者头上取出的子弹的弹道跟警察的枪吻合，只能证明该子弹是从警察的枪射出来的；又由于开枪时间比警察进入房间时间早（通过监控录象可以证明），可以排除警察开枪射击死者；但是不能因此而推断是老头开的枪，因为没有任何证据证明老头使用过这把枪。对老头不利的证据是最后老头自己不打自招，被录音了。

2010-01-24 21:26:13 小小懒猪

　　如果去的人不是那个情人警察呢，该 怎么办？

2010-01-24 21:40:19 二不休

　　无论是谁，诬陷给他就对了

2010-01-30 19:19:43 Philharmonic

　　我还是觉得这案子定不了罪是刑侦部门过于weak，抑或难道是几年前破案技术还太过拙劣？找证据分析监控图这些不应该都是警方的责任么？一个检察官在那儿忙里忙外干嘛？看现在的罪案片，别说一个这么近的帽子脸，就是一个远处的剪影也给你做出身高体重比来确定身份。所以我认为这片子试图表达的是拿低薪的人民公仆检察官的辛酸史：前有住豪宅拥娇妻还高智商杀人不眨眼的疑凶跟你斗智斗勇，后有能力差态度懒还不专业到试图栽赃嫁祸的警察同僚拖你后腿，本来这点也就算了，换这么帮警察在“躲猫猫执法”或者“钓鱼执法”系统中也就把这罪给定了。偏偏还有一罪不得两判、口供不足以定罪等等繁复细致的司法体系来捆绑手脚。当个人民公仆真不容易啊~
　　

2010-02-25 15:54:53 deerinwinter

　　没看明白，请不要误导，谢谢。

2010-05-08 19:05:18 阿巴斯 红兔

　　第一次审理案件的时候妻子还活着 所以起诉杀人未遂 检察院第二次因为掌握了新证据可以抗诉 起诉罪名是杀人既遂 因为那会儿妻子已经因为他杀人的行为死了 拔氧气管本来不构成犯罪 但是用新证据证明谋杀罪名成立 拔氧气管的动作可以证明他有杀人的故意把 所以 第二次起诉的罪名是故意杀人罪 就不违反一罪不二罚

2010-05-08 19:06:53 二不休

　　杀人未遂跟故意杀人不算重复吗？

2010-05-08 19:09:42 阿巴斯 红兔

　　第二次是杀人既遂呀 我觉得他要表达的可能就是这个区别吧

2010-05-08 19:10:56 二不休

　　哦，我现在觉得也不用深究啦，犯罪电影那么多，不管它这部

2010-05-08 19:13:53 阿巴斯 红兔

　　呵呵 还好你没在接着问了 答不出来了 ╮(╯▽╰)╭

2010-06-02 11:01:04 ddwmwdx

　　感觉楼上好多人都没认真看这部电影

2010-06-27 20:01:55 阿廖沙

　　最后一句笑死了 哈哈哈
　　
　　还有“如果是说他拔掉了氧气瓶的话，法律上来讲，他有这个权力，因此也不算犯罪。” 法律上怎么讲？

2010-07-01 18:14:25 二不休

　　因为他拔掉了之后并没有人来抓他

2010-08-08 21:40:34 OblivioN

　　杀妻与换枪是同一天发生的，警察下午才跟那女人分手，女人立刻回家，被枪击，园丁骚乱，报警，警察就来了，也许就没时间发现抢不对

2010-08-30 23:28:17 斯文小僧

　　老霍胡乱开了三枪，这样现场就留下了3颗弹壳，而这三颗就作为了现场证物，那么肯定会进行弹道比对，这样就能很轻易让警察自己得出老霍手上的那把枪没有开过的结论。以老霍的缜密，弹壳上肯定没有他的指纹。
　　我也觉得定不了他的罪。
　　ps
　　lz的结论很喜感

2010-09-20 18:14:08 阿肥爱折腾

　　最后两个人就一起去旅游了
　　----------------------
　　忘年之交

2010-09-20 23:56:21 Diana

　　是哦。当时现场应该已经有了三枚弹壳了啊，为什么霍的老婆脑子里的那颗如此重要？
　　我是法盲。。
　　尚未完全理解。。。
　　
　　
　　2010-08-30 23:28:17 斯文小僧　　老霍胡乱开了三枪，这样现场就留下了3颗弹壳，而这三颗就作为了现场证物，那么肯定会进行弹道比对，这样就能很轻易让警察自己得出老霍手上的那把枪没有开过的结论。以老霍的缜密，弹壳上肯定没有他的指纹。
　　　　我也觉得定不了他的罪。

2010-10-18 00:33:02 [已注销]

　　我晕,这电影很难懂么?

2010-11-02 21:24:00 szc1983

　　超级大烂片
　　电影本身破绽百出
　　1.枪击时间矛盾
　　发生枪响的时间是在偷情警察来到现场前发生的
　　一共只发了四枪，一枪在老婆脑子里三发打玻璃
　　偷情警察来到现场的时候没有发生枪击。这点在房间外的园艺工人可以作证当时房间里只有霍普金斯和他老婆没人出来过也没人进来过
　　
　　2.嫌疑人身份矛盾
　　既然霍普金斯在法庭上否认自己枪击了自己老婆的事实那他怎么解释他的老婆是被谁枪击的？而且法庭上也没有提到，这也太草率了吧，这难道就是美国的司法？如果霍普金斯想指证是偷情警察干的，那枪击事件上有矛盾了。
　　
　　

2010-11-07 23:44:28 张不疑

　　ls吐槽不要这么草率，嫌疑人没有自证无罪的义务，他不需要解释他老婆是被谁枪击的，他甚至都不需要对控方的指控作出辩解，所有的主动性义务都在检察官一方，你不能拿出足够充分的证据，那么嫌疑人就是无罪的。这就是美国的司法，即使在我国刑法制度中，也有类似的规定。

2010-11-20 14:37:33 卡灵顿租客

　　关于证明是老霍换的枪，就在于最后威利手上拿的那把枪，那把枪上有老霍，威利，警察 这3个人的指纹。这就证明了，是老霍换的枪了。

2010-12-15 11:13:23 无间乃间

　　提问啊 最后那个法官 怎么那么眼熟呢 换法官是什么意思？

2010-12-17 22:42:08 guanni

　　个人的理解是这样的,小高最终找到那把枪,也从死者身上取出了子弹,同时也找到一个让案件可以重新受理的理由.至于那些推理,只不过是帮助观众理解事情来龙去脉的情节,这些是不需要在法庭上辩论的东西,有人会问,那我怎么让陪审团相信老霍开枪,再掉包的故事是真的,其实根本不需要,,小高完全可以说,这是在老霍家里搜出来的,时间是在法庭上次审理案件的几乎同时.这件事情他上一次就差点想干,最后没干出来的原因,个人认为,绝对不是他害怕提供伪证,而是他的天生正义感不允许他明知道那把枪是假的情况下面,把这个伪证提供出来.换句话说,作为一个公诉人,他的底线不是在哪里发现这把枪,而是这把枪是不是真正的凶器.现在好了,枪找到,死者头里的子弹找到了,案件可以重新受理了,小高也明白了事情的来龙去脉.至于怎么让老霍伏法,就靠他的本事了.
　　说到正义感,个人觉得是这个片子的精髓,象小高这样前途无量的人,为了一个可能毁坏自己前途的案件不惜抛弃工作,和美女翻脸,这种精神真是男人中的表率啊!

2010-12-21 22:09:47 剩下的果实

　　不是偷听或者窃听
　　是霍普金斯面对检察官对话的录音，录音中霍坦诚了杀人经过及其换枪过程
　　枪在，其妻头部子弹也取出
　　百分百证据
　　
　　

2011-04-26 12:59:01 寒灯独夜人

　　如果最后有录音，那么那是绝对不可能作为呈堂证供出现的，因为这些录音没有经过老霍的允许。最后的判决，如果严格按照美国法律的精神，我觉得是很难判老霍罪名成立的。疑罪从无，检方完全没有确凿的证据，而录音不可以作为证据。

2011-04-27 22:48:14 pluto_u

　　“枪找到,死者头里的子弹找到了,案件可以重新受理了,小高也明白了事情的来龙去脉.至于怎么让老霍伏法,就靠他的本事了. ”
　　
　　看下来，觉得这个最靠谱~~
　　最后去老霍家对质，只是私人交谈，老霍肯定也知道即使被录音被监听在米国也是不能做为证供的，所以一点不保留的全部承认。
　　只是他没想到，因为对妻子偷情的恨让他拔了呼吸器，一图畅快会被以一级谋杀再次提出诉讼。 破绽应该是指的这个。
　　
　　至于他有罪无罪，不在本片演示范围。。
　　
　　
　　

2011-04-30 19:49:23 陶陶

　　肖尚克的救赎里，也没有找到凶器，男主角的枪又被自己扔到河里警方找不到，但为什么就冤枉判了谋杀罪？

2011-05-12 10:12:53 白蓝

　　这部片子更像是两个智者之间的较量。
　　LS很多人涉及到的专业知识，我想较量的双方也是知道的。
　　就像有LS有人说到的，老霍是因为无罪释放之后想到自己老婆还没有死的那种情绪导致了自己的破绽出现。这一点被小高发现了，这就是老霍的破绽。就如同高手之间的博弈，抓住了破绽其实老霍就已经输了。
　　这一点双方明白了，所以老霍最后还是输了。
　　因为他一直是为了一个完美的复仇而设计的这样一个局。
　　小高成功破局，这部影片也就达到了他想要的效果了。

2011-05-31 23:12:26 远留

　　我们的小高在最后给出了答案，医生说霍爷老婆可能会比他还长命——这种可能让霍爷完全无法忍受，人一生最最痛苦的事情就是，出轨的老婆被爆头之后，竟然还会死在自己后面~
　　---------------------------------------------------------------------------------
　　小高说这句话应该是为了打击老霍的自作自受吧：如果没有急着想害死苏醒希望不大老婆，能够作为证据的子弹无法取出，老霍则完全可以逍遥法外，

2011-08-22 23:11:34 天草树虫

　　解释一下，以我浅薄的法学知识
　　1、首先，这是一个开放式的结局。电影最后并没有告诉我们，霍最后被定罪了。虽然小高把一切都解释清楚了，但，关键在于陪审团是否一致认定霍有罪。（嘿嘿，开放式结局是好莱坞的常用把戏，不过，明显，这部电影是没法拍续集了）
　　2、有一个一罪不能二罚的原则。也许术语不是这个，但大意就是，同一件案件，不能起诉两次。正确来说，是不能以同一罪名对一个罪犯起诉两次。原因是……自己去查谷歌吧。这里应该说不清楚。所以，当法院宣布霍无罪的时候，基本上就是小高已经失败了。那个警察也郁闷得自杀了。就算再找到新证据，也不能再次起诉。这一点，被霍自己破坏掉了。当宣判的时候，他老婆还没死，是以谋杀未遂起诉他的。当小高找到新证据的时候，老婆已死，是以谋杀罪名起诉的。应该来说，电影最后，只是找到了一个破绽，把霍重新拖回审判庭。
　　3、霍打空的那几枪是为了让警察找到子弹（他老婆脑中的子弹不能取出来，否则会弄死她老婆）这些子弹的主要目的就是证明，霍房中的那把枪不是发射这些子弹的那把枪。如果不打空这几枪，老婆脑中的子弹没取出来，就没法判断子弹跟霍房里的枪是否吻合。实际上，霍买了一把新枪放在家里，一枪未发的新枪，又是从另一个方面证明他手中的枪不是打他老婆的那把。这一点，关键就在于，他打老婆打得很要命却又不致命是相当有难度的。我觉得很说不过去。不过，就算他当场打死老婆，也无所谓。不影响他的布局。而且，可能更好，至少不会以谋杀未遂被起诉一次再以谋杀起诉一次。
　　4、自杀的警察手中的枪就是凶器。问题是之前都找不到这把枪。（其实，警察的枪应该都有登记，从子弹的痕迹应该能找到是那把枪发射的，除非他们一直没去警察枪械的登记记录里找）。小高发现这件事的时候，有两点，一是自杀的警察是霍老婆中枪后出现在现场的，所以，警察不可能是凶手。二是霍在录像中出现过，有更换枪械的可能性。至于陪审团是否相信，那是另外一回事。所以，电影最后并没有给霍定罪。而是给出一个开放式的结局。
　　
　　大意是这样吧。我个人觉得，虽然看起来挺好看的一部电影。但是，合理性上差了点。首先是，小高早就发现，霍为什么出现在酒店是一个破绽，却没找下去。其次是，霍这么精明，不应该想不到，如果他杀了老婆，会被另一罪名起诉。最后就是，自杀警察的枪跟霍的枪是同一型号，对别人来说，可能不一定想到，但自杀警察应该第一时间就发现这个问题。居然跟我的枪是同一型号，接下来，应该就怀疑：会不会是不小心的时候被调包了。毕竟我在当时可是跟霍发生过扭打的。
　　

2011-08-22 23:25:19 天草树虫

　　看以上的回应，还有一些觉得不合理之处，其实是对美国的司法制度的不了解。回头看看辛普森杀妻案就明白不少了。辛普森杀妻的证据已经不容置疑了，但，他的律师团最后以取得证据的程序不合法把这一切都推翻了。相比之下，电影里的案件比辛普森可要宽松得多了。
　　
　　总之，美国的司法是本着，政府会冤枉老百姓的角度来思考问题的，如果不是有确凿的证据，很难入罪的。所以，我对肖申克的救赎一起有疑问。在那个年代，如果主角是黑人，还有可能被冤枉，如果是个白人，应该不会那么容易被冤枉的。唯一的解释就是主角本身想为了老婆赎罪（电影的主题也就是这个），所以在法庭上没有脱罪。就想入狱了此残生。（虽然我觉得他老婆不怎么好，因为电影一直没花笔墨描写他老婆）所以，当他的狱友说：the lawyor fuck me的时候，他的表情那么凝重。包括后来他对别人解释为什么入狱时也说，the lawyor fuck me了。

2011-09-09 23:00:10 贩子

　　1，罪犯和警察的枪是一样的，所以证据上换枪是可行的。
　　2，罪犯家里的枪是没有开过的，所以以此条论证了1的成立。
　　3，通过死了的女人头骨里取出的子弹和警察的枪弹道比对，可以证明此子弹是由警察的枪射出的，此条再次论证了枪子弹是警察枪射出的，更加完美肯定了1和2。
　　4，房屋里除了罪犯和死者，从来就没有人进出过，以此证明了肯定是罪犯枪击了死者。
　　综上所述，老头这次嗝屁定了。

2011-09-09 23:10:01 贩子

　　1，罪犯和警察的枪是一样的，所以证据上换枪是可行的。
　　2，罪犯家里的枪是没有开过的，所以以此条论证了1的成立。
　　3，通过死了的女人头骨里取出的子弹和警察的枪弹道比对，可以证明此子弹是由警察的枪射出的，此条再次论证了枪子弹是警察枪射出的，更加完美肯定了1和2。
　　4，房屋里除了罪犯和死者，从来就没有人进出过，以此证明了肯定是罪犯枪击了死者。
　　综上所述，老头这次嗝屁定了。

2011-10-09 22:39:42 左岸右转P

　　如果安东尼最后不承认自己的罪行，那么破绽又在哪里！
　　没有证据证明安东尼换枪。那么哪怕在死者脑中取出的子弹的弹痕与罗布的枪吻合，也无法证明这与安东尼有关。
　　而让人匪夷所思的是像安东尼如此老奸巨滑的人在最后怎么可能那么草率地承认了自己的罪行。

2011-11-17 04:51:14 碎梦咖啡

　　你们在搞笑吗，稍微有点法律常识的人，就会觉得这片赞得不得了
　　
　　安东尼第一次被起诉时，罪名是谋杀未遂，因为他老婆还没死，因为没有证据，他被无罪释放
　　
　　第二次起诉时，老婆已经死了，他的起诉的罪名是一级谋杀罪，一个新的case，新的罪名,并不违法一罪不二审的原则，当然不能起诉他以拔掉呼吸机来谋杀，这样又要重新收集证据，起诉他枪杀老婆致死，枪和子弹的证据都找到了
　　
　　至于监听那就太搞笑了，记得第一次安东尼已经认罪（confession），为什么法官认定他的认罪书无效吗？就是因为毒果原则， 因为逮捕他并让他签署认罪书的警官和他有私人恩怨（给他绿帽子），法官有理由怀疑他用逼供等非法方式取得了认罪书， 这就像毒树上长出的果子一样也是有毒的，如果基于这份非法取得的认罪书进行合法的审判，那审判的结果也是非法的，所以认罪书不能成为审判时的证据，小高只好从新去找证据。如果像楼主说的用监听的方法取得最后他们的对话，那是违反毒果原则的
　　
　　美国法律对于口供的使用是十分谨慎的，著名的米兰达条例（有权保持沉默。。。）就是为了防止嫌疑人被非法逼供，自证其罪。美国法律严谨到感觉是在保护凶手，很多情况下就是大家都知道凶手就是他，但如果没有证据，能再法律程序上证明他的确是凶手，说服陪审团，那他还是不能被判罪

2011-11-22 14:55:55 ponsitree

　　安东尼认罪是因为他太自信了，因为根据美国法律，同一案件不可能再重审的，电影中称作double jeopardy; 所以他会很坦率甚至得意地与检查官沟通。但检查官告诉他，以前结的案子是谋杀未遂，现在因为他停止了妻子的治疗，妻子已经死亡，检查官可以按一级谋杀重新起诉他，这就不算一案重审了。这一点是他万万没想到的。检查官很意味深长地对他说：“我不知道为什么你不肯放手，她本有可能比我们活得都长。”如果安东尼一直保持妻子活着，这案子就不会再被重审了。

2011-12-01 14:47:16 Eudemonia

　　最后两个人就一起去旅游了。
　　
　　
　　哈哈哈哈哈笑死我了~~~~

2011-12-04 21:11:46 ddwmwdx

　　今天看了第四遍，越看越明白。我认为没有破绽。
　　老头很高明，布局几乎天衣无缝。枪响后屋里无人出入，只有他一人在场，他要把一切证据都指向他，警方和检方仓促控罪，却因缺少证据败诉，以后就算发现凶器也无法再控。
　　也正是这周密的布局，反而使得陪审团可能采信他去酒店换枪。当然高斯林想赢还得在法庭大费口舌才行。
　　

2011-12-08 01:19:38 优伶

　　今天重看这片，估计最后其实是个开放结局，就是再给小律师一个机会上庭，至于赢没赢这就大家见仁见智吧~
　　可能因为太爱Anthony的缘故，从头到尾我都觉得Ted他老婆跟出轨男该死……噢漏XD
　　除了以上讨论的，我还想提出一个疑点：出轨男当时去找小律师说证物室有人欠他人情可以偷换子弹伪造弹道报告以此作为证据定罪——Ted老婆还没死，这子弹哪里来的？是Ted乱射的那三枚吧？但是出轨男告诉小律师说It's done，也就是换好了，只差小律师在庭上临门一脚提出证据；那么后来从Ted老婆脑子里取的那枚子弹，弹道痕迹不就跟证物室里的不符？这可能是有点钻牛角尖……
　　还有其实小律师最后对Ted说的是其实他不用急着拔管，医生认为他老婆恢复希望不但很小，而且简直自己就会很快嗝屁——这才是最能打击他的，因为如果Ted老婆是自己在昏迷中挂掉的，小律师就用不上谋杀未遂/谋杀这点两罪之分来再次控告Ted了。

2012-01-30 11:25:32 vinney

　　第三点不对啊。
　　第一次是杀人未遂 因为那时候她妻子还没有死掉呀 他杀了但是未遂
　　第二次故意杀人罪 是因为他开枪杀了他老婆 她老婆死掉了（经抢救变成植物人后家人放弃治疗导致的死亡，总之是死了） 所以是被害者终究是死了就不是杀人未遂，而是故意杀人。
　　这点太妙了

> 我来回应