2007-08-10 23:00:16
来自: naturally JOJO
(We'll see the sunshine.)
God Grew Tired of Us / 上帝不再眷顾我们的评论
2
不喜欢倾向性过分明显的东西。但是中庸和相对主义，都不够描述一个客观真诚的记录标准。记录，用眼睛看，用耳朵听，除非亲身经历，否则总是他人筛选过的东西。第一手的资料，呵呵，成本太高。一个人的能力，相对于这个不大的世界，根本完全不够用了。
完全是一部形象宣传片。里面的难民衣衫整洁，在美国大地上实现着政治安排的“梦想”。这恩赐远远大于当初颠沛流离的孩子们所有的想象，他们满心感激和欢喜，毋庸置疑，这些感激真诚而且我丝毫不怀疑，超级大国在拯救几个个体的命运时，不费吹灰之力，翻手为云覆手为雨，即是易如反掌。从蛮荒之地带回几朵姿态奇异的花朵，装点我繁华似锦的庭院。从此它们生活在远离雀鸟和烈日的花房，也许什么时候就厌倦。
炫耀善行是不是会折损拯救的光荣？片面夸大自己的成就是不是应该被原谅？如果恶行接出善果，是不是就不能充饥？如果善行违背弱者的意愿，是不是就不配受到表扬？强大的人拯救沉溺的人，姿态轻松而表情得意洋洋，那又能怎样？不知道。也来不及想。只想抓住这条小鱼这条小鱼还有这条小鱼，一趟一趟的扔回海里。也许世界就是这样把黑白交织在一起，一直推动着往前进。
非常担心，那纪录片完成之后他们会不会被弃如敝屣。100多万人当中的几个幸运儿，上帝会在眷顾之后转身离弃吗？一时兴起之后，也许他们还是只能沉浮。生活实在不是电源开关那么简单。
小一点的时候看过一本《月亮山·十三少年历险记》。里面有非常可爱聪明的非洲少年，跟身怀绝技的伙伴们一起，出生入死，去到金字塔里敌人的中心，取回决定世界和平命运的秘密。他们身手矫健，头脑敏捷。有段时间非常崇拜曼德拉，彬彬有礼，态度温和，意志坚强。他说他反对白人专制也反对黑人专制，“怀有一个建立民主和自由社会的美好理想”：“我希望为这一理想而活着，并去实现它。但如果需要的话，我也准备为它献出生命。”长大后知道的非洲，是枯骨嶙峋哀鸿遍野，孩子们深陷的眼窝和仿佛有牙齿的苍蝇。希望因为所有这些人，有一天它又能成为富有生命力的地方，羚羊跳跃，闪耀钻石样富裕的光芒。
可能是过分敏感了。事实也可能是这样的：你如果行善事，人们会说你必定是出于自私的隐秘动机，不管怎样，还是要行善事；你今天所做的善事明天就会被人遗忘，不管怎样，还是要做善事；你如果成功，得到的会是假朋友和真敌人，不管怎样，还是要成功；你耗费数年所建设的可能毁于一旦，不管怎样，还是要建设；你坦诚待人却受到了伤害，不管怎样，还是要坦诚待人；心胸最博大最宽容的人，可能会被心胸狭窄的人击倒，不管怎样，还是要志存高远；人们的确需要帮助，但当你真的帮助他们的时候，他们反而可能会攻击你，不管怎样，还是要帮助他人；将你所拥有的最好的东西献给世界，你可能会被反咬一口，不管怎样，还是要把最宝贵的东西献给世界。
God Grew Tired of Us / 上帝不再眷顾我们的评论
2
不喜欢倾向性过分明显的东西。但是中庸和相对主义，都不够描述一个客观真诚的记录标准。记录，用眼睛看，用耳朵听，除非亲身经历，否则总是他人筛选过的东西。第一手的资料，呵呵，成本太高。一个人的能力，相对于这个不大的世界，根本完全不够用了。
完全是一部形象宣传片。里面的难民衣衫整洁，在美国大地上实现着政治安排的“梦想”。这恩赐远远大于当初颠沛流离的孩子们所有的想象，他们满心感激和欢喜，毋庸置疑，这些感激真诚而且我丝毫不怀疑，超级大国在拯救几个个体的命运时，不费吹灰之力，翻手为云覆手为雨，即是易如反掌。从蛮荒之地带回几朵姿态奇异的花朵，装点我繁华似锦的庭院。从此它们生活在远离雀鸟和烈日的花房，也许什么时候就厌倦。
炫耀善行是不是会折损拯救的光荣？片面夸大自己的成就是不是应该被原谅？如果恶行接出善果，是不是就不能充饥？如果善行违背弱者的意愿，是不是就不配受到表扬？强大的人拯救沉溺的人，姿态轻松而表情得意洋洋，那又能怎样？不知道。也来不及想。只想抓住这条小鱼这条小鱼还有这条小鱼，一趟一趟的扔回海里。也许世界就是这样把黑白交织在一起，一直推动着往前进。
非常担心，那纪录片完成之后他们会不会被弃如敝屣。100多万人当中的几个幸运儿，上帝会在眷顾之后转身离弃吗？一时兴起之后，也许他们还是只能沉浮。生活实在不是电源开关那么简单。
小一点的时候看过一本《月亮山·十三少年历险记》。里面有非常可爱聪明的非洲少年，跟身怀绝技的伙伴们一起，出生入死，去到金字塔里敌人的中心，取回决定世界和平命运的秘密。他们身手矫健，头脑敏捷。有段时间非常崇拜曼德拉，彬彬有礼，态度温和，意志坚强。他说他反对白人专制也反对黑人专制，“怀有一个建立民主和自由社会的美好理想”：“我希望为这一理想而活着，并去实现它。但如果需要的话，我也准备为它献出生命。”长大后知道的非洲，是枯骨嶙峋哀鸿遍野，孩子们深陷的眼窝和仿佛有牙齿的苍蝇。希望因为所有这些人，有一天它又能成为富有生命力的地方，羚羊跳跃，闪耀钻石样富裕的光芒。
可能是过分敏感了。事实也可能是这样的：你如果行善事，人们会说你必定是出于自私的隐秘动机，不管怎样，还是要行善事；你今天所做的善事明天就会被人遗忘，不管怎样，还是要做善事；你如果成功，得到的会是假朋友和真敌人，不管怎样，还是要成功；你耗费数年所建设的可能毁于一旦，不管怎样，还是要建设；你坦诚待人却受到了伤害，不管怎样，还是要坦诚待人；心胸最博大最宽容的人，可能会被心胸狭窄的人击倒，不管怎样，还是要志存高远；人们的确需要帮助，但当你真的帮助他们的时候，他们反而可能会攻击你，不管怎样，还是要帮助他人；将你所拥有的最好的东西献给世界，你可能会被反咬一口，不管怎样，还是要把最宝贵的东西献给世界。
本评论版权属于作者naturally JOJO，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: Christopher Dillon Quinn / Tommy Walker
主演: John Bul Dau / Panther Bior
类型: 纪录片
地区: 美国
片长: USA: 89 分钟
上映: 2006-09-04
naturally JOJO的其他评论 · · · · · ·
- (评クイール)
- (评让子弹飞)
- (评フリーター、家を買う。)
- (评Sherlock Season 1)
- (评深夜食堂)
2007-08-15 06:36:22 NickyROி
我一直避免看情绪如此直接的电影;也避免激动...但是这片子我真的觉得有点让人欲罢不能...
感动.
2007-08-18 15:08:44 公园笨龙
。。。。。。这影片倾向性很强吗～？当然不同人从不同角度去看得到的结论是不一样的～
我感觉影片主题是在表现一种文化冲击，而不是对美国政府的善行歌功颂德～
所以，我感觉这片子拍的还是不错的～可能我从来不从某些政治阴谋的角度去恶意揣摩他人意图吧，我觉得那样看东西太累，或者你真以为你可以看透所有事务的本质吧
有些时候，战争和不幸，不是一些简单的援助就可以搞定的，文化以及偏见，都会导致灾难的发生，并且这些才是问题的根源～
看一下影片的标题，上帝不在眷顾我们。
很明显带有某种文化宗教的色彩～
而整个影片的记录，也是那几个孩子在美国所遭遇的种种文化冲击～
很多时候，善行不是你派过去多少医疗队，捐助多少物资就能搞定的，这是伪善。
很多时候一些问题必须被面对，比如文化的传承和变化。什么改留下来，什么改改变～
2007-08-29 19:27:00 naturally JOJO
事实上我知道自己的意见并没有足够的证据，比如我并不清楚苏丹政局与美国石油利益之间的关系；我相信上帝只拯救基督徒，而苏丹是一个基督教和伊斯兰教并存的国家。大约等有时间的时候，会去了解这件事情吧。我不喜欢凡事都归结到文化上的论调，尤其在文化的含义如此暧昧不明且过分“广义”的今天。文化是什么？习惯？宗教？生活方式？啥都套在文化上，有点厌烦。
政治问题应该从政治的角度来讨论，经济问题应该从经济角度讨论。否则就是避重就轻，本末倒置。
2009-05-24 01:24:08 欧菲大妈
同意！主要是经济问题。美国的文化是大熔炉的文化，文化有冲突，但是接收所有文化。由于大熔炉式的简答文化，在美国生活似乎很容易，只要记住一些规则就好了，比如如何开灯关灯，如何做饭，如何用马桶，如果做简单的工作。正如在美国工厂工作的那个孩子说的：the job is so simple.
> 我来回应