2007-06-15 21:24:08
来自: peno
一个都不能少的评论
4
提示: 有关键情节透露
这部电影有几个让人思考的地方
一,魏敏芝寻人的主要动机恐怕是为了自己的50块钱(虽然后面可能有所变化),而她寻人本身这件事是不折不扣的一件好事,在中国,人们习惯认为做好事的人都出于一种于高尚的动机,所以后来电视台的主持人在车上会问魏敏芝"你为什么一定要找到他呢"这样的问题,她肯定下意识认为魏敏芝会说"他是我的学生,我不能让他失学"之类的话,但是魏敏芝默然不语.
二,在魏的寻人过程中,有遇到好心人,比如叫醒在马路上睡着的魏敏芝的中年男子,有碰过钉子,比如电视台值班室的那位阿姨,张慧科也遇到一个还算不错的小饭馆老板,这些人都出于一种正当的理由没有给魏敏芝和张彗科进一步的帮助,比如那位中年男子可能赶着要去上班,那位阿姨是按规章制度办事,对那位饭馆老板来说,能赏给小彗科一口饭算不错了,这些姑且称之为一种"正当的冷漠".似乎无可指责,但总让我们心里感觉不是滋味.
三,影片最后,电视台出面,好心人响应,捐钱捐物,一切问题迎刃而解.今天我们仍然可以不断看到这样搞运动般的情景,一般是一些病人通过这种方式得到捐助,脱离了困境,可是我们大家都明白,需要帮助的远不止这些人,而依靠媒体搞捐钱活动的这种方式也不能解决根本的问题,因此有必要建立一种健全的社会保障机制.
一个都不能少的评论
4
提示: 有关键情节透露
这部电影有几个让人思考的地方
一,魏敏芝寻人的主要动机恐怕是为了自己的50块钱(虽然后面可能有所变化),而她寻人本身这件事是不折不扣的一件好事,在中国,人们习惯认为做好事的人都出于一种于高尚的动机,所以后来电视台的主持人在车上会问魏敏芝"你为什么一定要找到他呢"这样的问题,她肯定下意识认为魏敏芝会说"他是我的学生,我不能让他失学"之类的话,但是魏敏芝默然不语.
二,在魏的寻人过程中,有遇到好心人,比如叫醒在马路上睡着的魏敏芝的中年男子,有碰过钉子,比如电视台值班室的那位阿姨,张慧科也遇到一个还算不错的小饭馆老板,这些人都出于一种正当的理由没有给魏敏芝和张彗科进一步的帮助,比如那位中年男子可能赶着要去上班,那位阿姨是按规章制度办事,对那位饭馆老板来说,能赏给小彗科一口饭算不错了,这些姑且称之为一种"正当的冷漠".似乎无可指责,但总让我们心里感觉不是滋味.
三,影片最后,电视台出面,好心人响应,捐钱捐物,一切问题迎刃而解.今天我们仍然可以不断看到这样搞运动般的情景,一般是一些病人通过这种方式得到捐助,脱离了困境,可是我们大家都明白,需要帮助的远不止这些人,而依靠媒体搞捐钱活动的这种方式也不能解决根本的问题,因此有必要建立一种健全的社会保障机制.
本评论版权属于作者peno，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2008-01-02 16:28:06 尘埃落定
受到启发2008-02-02 15:12:52 一方水土
你的角度很细致。2008-06-08 13:52:33 SSC
九年制义务教育是国策。不是滋味的是谁，不是很清楚吗？2009-02-05 11:15:12 田田
承蒙指点。这片是我初一时看的，大约很无聊。
2009-07-12 14:29:33 锤妞妞
为什么这部片子的讨论和影评怎么少？？？？？？2009-11-02 21:14:38 霂熙
电影只是导演揭开现实面纱的一个切入点 其它的只能自己琢磨了2009-12-14 23:39:30 bigjg
感人啊，看过这个片子后，觉的自己真的应该做点什么。我出生在农村，魏敏芝拍摄这个电影时或许和我同龄，虽然即便那时我的家乡比不是那么的贫穷，但是至少我们应该相信，现在中国还有好些地区是相当的贫困。在这样一个浮躁的社会里，在烂片横行的年代里，能让人泪下的已经很少了，呼吁多看些这类的电影，换取暂时内心的感动与宁静吧。2010-01-15 18:45:33 Jane
大家一直在忽略这个现实:魏敏芝的初衷其实是50块钱...原著貌似没有这个情节,是电影加上去的?
2010-03-23 14:09:25 saimiou
魏敏芝最初的动机是50元，后来的故事情节逐渐消逝。笔者揣度：
1 魏本人也是穷人家的孩子，需要这笔钱，在农村，像她这么大的孩子已经被当作完全劳动力，可以在家帮忙干很多活儿，因此魏能去一定是要有物质驱使的，那50块是家中有这个需要。
2 魏代课其间，先是走了一个，魏已经开始逐渐接受，就像村长说的是培养国家人才，有情可通。如果说魏一意孤行的认为只要一个少了就叫少了，那魏一定会去先找那个女学生，而魏没有这么做，她是有所顾忌的，她是害怕权势吗？可能并不是这样的，她也考虑不到那么深远，第一个走了就走了，去了县城，有好学校念，这就让魏可以慢慢接受，而此事以后她能不能拿到50元，可能她自己也不很清楚了，50块钱的分量在其心中逐渐减轻，而威胁到学生越来越少的责任在加重。
2010-03-23 14:13:21 saimiou
因此，责任和50块钱的关系从最初的“捆绑”到“分割”，而故事情节发展到最后，50块钱逐渐消逝并不是剧情的自相矛盾，而是随着魏敏芝的淡忘而淡忘，这是流畅的。2010-04-26 09:47:38 南宫小兔
正因为最初的动机是50块，情节才显得自然。对一个在温饱边缘的女孩子来说，解决最基本需求比“高尚”重要。而到了后面，就像上面说的，钱的比重随着剧情减轻，虽然记者那句“为什么”提醒了她原本的目的，但寻找的过程中已经忘记了最初的动机。对于楼主“没有进一步帮助而觉得不是滋味”，个人觉得那是在“以第三者角度观看全局了解情况”下才会有的想法……
以路人来说，可以帮忙但责任还是要本人担当。可以提醒你有危险，但找人要自己来；可以帮你填饱肚子，但找人要自己来；可以告诉你更有效的方法，但找人还是要自己来……他们是人不是上帝。
2011-04-13 04:52:22 大老虎出关
我很同意楼主的观点。其实张艺谋的秋菊打官司和一个都不能少有一个共同点，那就是展露了生存状态愚昧落后状态下的人做事的途径和思路。他们有可爱之处，也有过分麻木，甚至可憎之处。
他们的执着，并非是出于”好心“，而是一种”生存的理念“。
本来是为了钱而去找人，但因为张慧科走失了，于是就产生了担忧。在摄像机前被问到为什么找人，她心里的答案就是为了钱（不会撒谎，甚至自欺欺人都做不到，她觉得自己是为了钱），但是要她跟张慧科讲话，她说的也是真心话，”着急“，然后哭了（这里的情感爆发又不是为了钱）。
这部电影张艺谋要讲的并不是”穷小孩舍己去帮助穷小孩“，她的质朴又金光闪闪的心，绝对不是要讲”善良“。
有的就是一群可怜的小孩，一个可怜的小老师。
> 我来回应