2007-05-22 15:52:42
来自: 冷杉
(《PL花AY花B公O子Y》是本好杂志)
The Game / 心理游戏的评论



3
我覺得這片說的就是電影,特別是好萊塢電影
“想想你真正看到的是什麽?不要相信你的眼睛。”
你在電影裏看到的一切都是幻覺。都是導演的操縱。
燈光,攝像、化妝、錄音……不知有多少人在畫框外忙活。
就像片子裏出現的一樣,你在好萊塢電影裏看到的每個鏡頭每個人每個場景都是刻意做出來的。
觀衆就是Nicholas Van Orton,被人玩了一把最後還非常高興。
好萊塢給你的就是一個夢。
電影裏最後的那個大氣墊是個結局的隱喻——如同這部電影的結局一樣,觀衆的心被穩穩地接住,毫髮無損——好萊塢不會讓人掉進一個悲劇結尾中。
所有好萊塢電影製作者都藐視觀衆的智商。
他們嘴上說的是“觀衆就是上帝”同時心想“我們的工作就是欺騙上帝,而且還讓他主動掏錢來被我們騙。”
記得大衛連治的《Inland Empire》
“We make dreams. And dream make stars.”
The Game / 心理游戏的评论




3
我覺得這片說的就是電影,特別是好萊塢電影
“想想你真正看到的是什麽?不要相信你的眼睛。”
你在電影裏看到的一切都是幻覺。都是導演的操縱。
燈光,攝像、化妝、錄音……不知有多少人在畫框外忙活。
就像片子裏出現的一樣,你在好萊塢電影裏看到的每個鏡頭每個人每個場景都是刻意做出來的。
觀衆就是Nicholas Van Orton,被人玩了一把最後還非常高興。
好萊塢給你的就是一個夢。
電影裏最後的那個大氣墊是個結局的隱喻——如同這部電影的結局一樣,觀衆的心被穩穩地接住,毫髮無損——好萊塢不會讓人掉進一個悲劇結尾中。
所有好萊塢電影製作者都藐視觀衆的智商。
他們嘴上說的是“觀衆就是上帝”同時心想“我們的工作就是欺騙上帝,而且還讓他主動掏錢來被我們騙。”
記得大衛連治的《Inland Empire》
“We make dreams. And dream make stars.”

2007-05-22 15:55:56 C
“你在電影裏看到的一切都是幻覺。都是導演的操縱。燈光,攝像、化妝、錄音……不知有多少人在畫框外忙活。”
电影都这样吧,为啥光说好莱坞?
2007-05-22 16:14:55 冷杉
你想想楚浮的四百擊,想想斷了氣,整個新浪潮打破的就是這個好萊塢式的手法——愚弄觀衆。電影導演在講故事的前提下不能愚弄觀衆。這部電影能給你种不要相信一切的感覺卻又偏偏相信銀幕上的東西。這已經不是愚弄觀衆了,這是玩弄觀衆。跟佈賴恩西格的那部the usual suspects相比有過之而無不及。2007-05-22 17:38:23 冷杉
“如果你试图迎合观众,不分青红皂白地一味迁就他们的趣味,充其量只意味着你对他们没有丝毫的尊重,你只是想搜刮他们的金钱,而且你只不过是训练工匠如何保障他的收入,却不是教他们以富有想象力的艺术作品来培养观众的趣味。”2007-05-23 19:24:43 浅眠
"如果你试图迎合观众,不分青红皂白地一味迁就他们的趣味,充其量只意味着你对他们没有丝毫的尊重,你只是想搜刮他们的金钱,而且你只不过是训练工匠如何保障他的收入,却不是教他们以富有想象力的艺术作品来培养观众的趣味。”这么经典的话不会是你琢磨出来的吧~
2007-05-23 20:40:58 冷杉
分明是加了“引號”的2007-05-23 20:58:10 冷杉
這話是蘇聯著名導演(有人説是最好的)安德烈·塔爾科伕斯基(Andrei Tarkovsky)說的蘇聯的電影制度是國家投資讓工人群衆集體去看。可以說他的電影幾乎完全不用考慮市場、商業等條件,是絕對理想化的作品。
2007-08-18 22:23:48 橙。
我想尼克先生已经得到“一个什么都不缺的人”正正缺少的东西--重生后对生命的另一种态度和认识!最后的迷题揭晓,只是为了回答这个问题:什么都不缺的他究竟缺什么?其实在他被丢在墨西哥的时候,我就开始在想,游戏并没有结束,人还没死。并且坚持这种态度一直到他跳那一刻。我自身对电影的认识不足导致我没有把这种态度继续坚持下去。
大概尼克先生在最后邀请克来尔喝咖啡的时候的张望,是在怀疑,Is this still a game?
导演对细节的把握非常到位,为了让一只苍蝇停在颓废的尼克身上,特意在尼克的白西服上撒上苍蝇饲料,让这个可怜人看起来更显得狼狈。
导演也揭示了另一种看电影的方式,,或许有那么一天,电影可以从屏幕上走下来,渗透到我们生活之中去,变得触手可及!而作为观众的我们,就像尼克先生一样,过把瘾就死
2007-08-20 22:52:30 冷杉
在食堂那场戏,就完全是片场演员吃工作餐的感觉。导演在暗示:他们都是演员,他们只是在演戏。什么叫“重生”?导演从一开始就吊着观众的好奇心,直到最后观众以为一切都结束了的时候道格拉斯安全的落在预定位置——一切都是安排好的——假的。
别那么严肃,我只是跟你开了个玩笑。
难道没有一种受骗上当的感觉?
2007-09-08 23:21:02 [已注销]
是啊2007-09-17 17:36:14 mant
我想到了周老师,同学别太那个2008-08-17 00:54:30 为谁存在
又一个不懂装懂的,看不懂电影不怪你,不要出来献丑行不?2008-10-10 02:31:54 娃·書亞
不管看得懂看不懂,这部电影看完之后会很不舒服2009-08-02 16:20:34 莹莹
演员演的演员,真是好创意2009-08-11 02:16:30 风格小雅
纯粹为了玩弄观众而玩弄观众,导演显示了他高超的心理技巧,但是观众看个热闹以后又能得到点什么呢?又多少人是因为这部片的哲理和人生意义而赞不绝口,多少是沾了意外结局的光吧。
2009-10-31 12:13:44 哈冈八港
给观众一个梦,这就是电影的工作,花不花钱才自己决定.批判电影玩弄观众一点道理都没有.就像你花钱做过山车,下来以后骂过山车太吓人,这不是神经病吗?2009-12-22 12:57:56 regainworld
一开始男主角非常强势但是让人讨厌,最后很可怜却比较有人情味儿,演技很好2010-01-19 08:54:32 大将
我同意楼主的观点。从其他角度看此片没啥意思,我看了一半就知道都是假的2010-08-05 00:31:03 iris P
给观众一个梦,这就是电影的工作,花不花钱才自己决定.批判电影玩弄观众一点道理都没有.就像你花钱做过山车,下来以后骂过山车太吓人,这不是神经病吗?----------------------------------------------------------------------------------------
问题是那过山车根本不过瘾不吓人,转一圈就over,那不是玩弄观众吗?!
2011-02-07 00:05:07 土豆在发芽
如果此片只是想说明人生哲理,尝试进行精神分析和心理治疗,那么凯文林奇就失败了,因为不合逻辑的情节和臆断式的治疗毫无说服力;如果此片是映射好莱坞,那么凯文林奇成功了,因为隐喻很贴切,故事很生动,想象很奇特!
2011-10-04 00:31:06 魔鬼逻辑
怎么觉得像楚门的世界啊。 我觉得这个片子和父亲自杀好像没有什么关系。没有父亲自杀这个情节,整部片子也很完整。
> 我来回应