2007-04-26 02:44:30
来自: 于是
An Inconvenient Truth / 难以忽视的真相的评论
5
全世界的冰川可能在一个人的短暂生命中融化殆尽，年轻时，你去滑雪，拍风景照，年老时，对孩子们说，这世上曾经有雪。
诸如《冰川世纪》那样搞笑的动画电影，会有很多人看出背后的危机吗？我确实觉得猛犸象很可爱，但危机是那么不够直白。但在环保问题上，历来是危机的警示更有力量。
然后，突如其来的，淹死的北极熊让我登时湿了眼眶。
童年中落雪的春节几乎不复存在，有时候，思念雪要比思念童年更忧伤。
假如总统不光是第一时间担心恐怖分子、经济利益，而是祥和世界，风调雨顺，那该多好呀。结果，是人类自己和自己打仗，漠视死于恶兆的他人，安于自己此生的小福小安。所以，戈尔说，这不是政治问题，而是道德问题，眼看着我们儿女的世界变成这样，是绝然不道德的行径。
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。但他对环保的关注显然已经证明，领袖所应该拥有的道德是怎样的，或是起码的，领袖应该鼓励民众知道的是什么真相。全球变暖，两极冰层融化，海水上升，这些司空见惯见诸于报端的专用名词的年纪甚至没有我们爷爷的岁数大，可在影片最后指出的科学家造假、媒体误导已足够让我们明白，和这些术语混个脸熟、耳朵起茧都没用，因为，你没有和它们互动，你没有动作。
他把环保这个主题扩展为政治和道德，在全世界做了远远不止1000次的演讲，光是这一点，我已无条件敬佩。至少，他在action之中。
环保的政治，就是让所有人知道——公德心是实实在在的动作，从一个人、一个家庭、一个社区、一个城市、一个国家开始，让所有人知道。在这个概念上说，我甚至认为D版世界和BT都是公益的，只要能让更多人更便利地看到这部纪录片。
所有剧照看来都不吸引人。前总统竞选人戈尔在大屏幕PPT文档前神情凝重。
所有COVER看来都不快乐。巨大的烟囱遮云蔽日，那种梵高式的烟雾扭曲令人不安。
飓风在暖海水中加剧，飓风眼变得越来越邪恶。
冰化石在讲述远古气候，但分崩离析的冰令人心寒彻骨，骤减变薄的南极冰层仿佛是对破冰核潜艇的嘲笑。
因为冬天迟迟不来，森林被木蠹虫害死，因为蚊子的地盘扩大到山区，疾病变种迅速增加。
911纪念碑将随着曼哈顿被水淹没，上海北京全部在所难免。
格陵兰岛要比我们在地图上看到的小了整整一大圈。
这就是地图都来不及改写的我们的世界。
今天，我在出租车里，和司机一起听城市交通台，主持人用欢快急促的口吻讲读奇闻趣事，其中有一则说，白色污染导致男性生殖力下降，司机笑；再一则，数百万蜜蜂无故死亡，科学家排除了使用农药等因素，猜测是人类大范围使用手机所致，司机说，扯淡；再一则，科学家预测，未来五十年间中国癌症患者将激增700万，司机说，死掉算数。这时候我打开车窗想透透气，迎面扑来堵在高架上的数百辆车所喷发所淤积的废气。这时候就想到片中那句引语，马克吐温说的，What gets us into trouble is not what we don't know 。it’s what we know for sure that just ain’t so.（让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。）
看完这部纪录片的晚上，我发誓说我不买汽车。
今天，想起Coldtea下月主题是“公益”。突然想起这部片子。觉得是最好的选择，所以把几个月前的思路重新拾掇了一下。
观者大都觉得这部纪录片是感人的。不是教化，不是控诉，而是令人忧伤。但至少他在说，说了成千上百次——
即使21世纪的二氧化碳排量会比数个世纪的合计还要多，即使气温会随之飙升到人体绝对无法忍受的程度，即使海水会淹没我们的家乡，即使南北极高达数百米的冰层会融解甚至漂浮，即使乞立马扎罗和喜马拉雅的雪会消失，即使暴风海啸和干旱会同时加剧发生……即使即使这些那些，我们依然可以做点什么，依然来得及。
告诉父母，请保护我未来的家园。告诉当权者不要因经济利益而短视。如果政客依然不听，你可以使尽全身齐力去竞选下一届当权者。
片尾闪现的Slogan，已经出现在大部分影迷朋友的帖子里。人人都会感动至此，可见这部电影的力量。
An Inconvenient Truth / 难以忽视的真相的评论
5
全世界的冰川可能在一个人的短暂生命中融化殆尽，年轻时，你去滑雪，拍风景照，年老时，对孩子们说，这世上曾经有雪。
诸如《冰川世纪》那样搞笑的动画电影，会有很多人看出背后的危机吗？我确实觉得猛犸象很可爱，但危机是那么不够直白。但在环保问题上，历来是危机的警示更有力量。
然后，突如其来的，淹死的北极熊让我登时湿了眼眶。
童年中落雪的春节几乎不复存在，有时候，思念雪要比思念童年更忧伤。
假如总统不光是第一时间担心恐怖分子、经济利益，而是祥和世界，风调雨顺，那该多好呀。结果，是人类自己和自己打仗，漠视死于恶兆的他人，安于自己此生的小福小安。所以，戈尔说，这不是政治问题，而是道德问题，眼看着我们儿女的世界变成这样，是绝然不道德的行径。
戈尔是美国历史上唯一一位由法官裁决输掉总统席位的竞选者。但他对环保的关注显然已经证明，领袖所应该拥有的道德是怎样的，或是起码的，领袖应该鼓励民众知道的是什么真相。全球变暖，两极冰层融化，海水上升，这些司空见惯见诸于报端的专用名词的年纪甚至没有我们爷爷的岁数大，可在影片最后指出的科学家造假、媒体误导已足够让我们明白，和这些术语混个脸熟、耳朵起茧都没用，因为，你没有和它们互动，你没有动作。
他把环保这个主题扩展为政治和道德，在全世界做了远远不止1000次的演讲，光是这一点，我已无条件敬佩。至少，他在action之中。
环保的政治，就是让所有人知道——公德心是实实在在的动作，从一个人、一个家庭、一个社区、一个城市、一个国家开始，让所有人知道。在这个概念上说，我甚至认为D版世界和BT都是公益的，只要能让更多人更便利地看到这部纪录片。
所有剧照看来都不吸引人。前总统竞选人戈尔在大屏幕PPT文档前神情凝重。
所有COVER看来都不快乐。巨大的烟囱遮云蔽日，那种梵高式的烟雾扭曲令人不安。
飓风在暖海水中加剧，飓风眼变得越来越邪恶。
冰化石在讲述远古气候，但分崩离析的冰令人心寒彻骨，骤减变薄的南极冰层仿佛是对破冰核潜艇的嘲笑。
因为冬天迟迟不来，森林被木蠹虫害死，因为蚊子的地盘扩大到山区，疾病变种迅速增加。
911纪念碑将随着曼哈顿被水淹没，上海北京全部在所难免。
格陵兰岛要比我们在地图上看到的小了整整一大圈。
这就是地图都来不及改写的我们的世界。
今天，我在出租车里，和司机一起听城市交通台，主持人用欢快急促的口吻讲读奇闻趣事，其中有一则说，白色污染导致男性生殖力下降，司机笑；再一则，数百万蜜蜂无故死亡，科学家排除了使用农药等因素，猜测是人类大范围使用手机所致，司机说，扯淡；再一则，科学家预测，未来五十年间中国癌症患者将激增700万，司机说，死掉算数。这时候我打开车窗想透透气，迎面扑来堵在高架上的数百辆车所喷发所淤积的废气。这时候就想到片中那句引语，马克吐温说的，What gets us into trouble is not what we don't know 。it’s what we know for sure that just ain’t so.（让我们陷入困境的不是无知，而是看似正确的谬误论断。）
看完这部纪录片的晚上，我发誓说我不买汽车。
今天，想起Coldtea下月主题是“公益”。突然想起这部片子。觉得是最好的选择，所以把几个月前的思路重新拾掇了一下。
观者大都觉得这部纪录片是感人的。不是教化，不是控诉，而是令人忧伤。但至少他在说，说了成千上百次——
即使21世纪的二氧化碳排量会比数个世纪的合计还要多，即使气温会随之飙升到人体绝对无法忍受的程度，即使海水会淹没我们的家乡，即使南北极高达数百米的冰层会融解甚至漂浮，即使乞立马扎罗和喜马拉雅的雪会消失，即使暴风海啸和干旱会同时加剧发生……即使即使这些那些，我们依然可以做点什么，依然来得及。
告诉父母，请保护我未来的家园。告诉当权者不要因经济利益而短视。如果政客依然不听，你可以使尽全身齐力去竞选下一届当权者。
片尾闪现的Slogan，已经出现在大部分影迷朋友的帖子里。人人都会感动至此，可见这部电影的力量。
本评论版权属于作者于是，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2007-04-26 08:45:22 [已注销]
想看……2007-04-26 22:03:25 宝兔宝宝
想看 也应该让别人也去看看2007-04-27 07:18:24 楚四特
谢谢你忠恳的文字。最初，我在apple.com/trailers看到这影片海报的一刹那就心里一沉。而且之前很长一段时间我朦朦胧胧的感觉势必会有这样一部片子出现。原因和您巧合在于我想念“雪”。怎么个想念法也应该和您的很靠近吧，就不多描述了。它出现，可我感觉不到一丝丝欣慰。我只能消极的感觉到“真相”就是毁灭之日正成加速度靠近。不仅是环境，世界上真正在乎并行动的人会有几成呢。
行动着，祈祷着……
2007-04-27 09:20:48 sora
看完之后一直想说些什么的，你说得真好。2007-04-27 11:31:42 Kin
没看过影片甚至你的语言零碎
让我对这部影片没有清晰的概念
但是，还是引发了我的思考
是的，太多时候
即使我们听环保听到耳朵起茧
也会无动于衷
太多时候，人类的劣根性是
海水还没淹过我们的鼻子
我们不知道什么叫后悔
2007-04-27 11:48:05 横眉笑
个人认为，或许海水淹没陆地是历史的重复，当所有都毁灭后，会有下一次的新生2007-04-27 12:57:05 Gang Xu
这次是物种演化中第一个自己毁灭自己的例子 所谓的领导,决策者,不知道是哪来的权利为所欲为?!2007-04-27 13:54:06 Summergirl
好啊,要關心環境2007-04-27 14:43:56 迪豆
印象中最后一次见雪是小学5年级 那时候还是冰雹2007-04-27 18:06:43 中D
今天我同学跟我聊起一个问题他说:这个世界根本就是人与人的竞争吧.
其实很多人都像 他这么想着
就没想过
我们的以前以前
是从那里获得的生命
那里获得的进化
他们都忘记了
是环境
与其说是人与人的竞争倒不如说
是人与环境的抗争
我们的以前以前
给我留下的是乐土
我们却在这乐土下撕杀,破坏
最终
人类面对愤怒的大自然
只能伸出无力的双手
2007-04-27 20:56:14 105548474
你们说的很好~ 我顶2007-04-27 22:19:14 豆浆✎
确实是一部令人深思的记录片我们什么时候不需要这么一时的提醒才警惕
甚至恐慌起来？行动起来
多么希望
那不是危机太临近的时候
2007-04-27 23:21:43 Stephen
恩，我们依然可以做点什么，依然来得及。2007-04-27 23:29:29 Sheldon
我们国家就需要宏观调控了，中国很有责任2007-04-28 00:20:50 北方公园
中国的车太多了!!!2007-04-28 01:02:48 小巴
顶！2007-04-28 04:05:21 don&
等到地球已經被完全被破壞的時候才知道后悔2007-04-28 11:20:11 赢起公粪
我决定把你的文字贴到公司的wallpaper上，可以么？2007-04-28 12:36:36 [已注销]
如果政客依然不听，你可以使尽全身齐力去竞选下一届当权者。-------------------------------
这是美国人的做法。
……我们怎么办呢？
2007-04-28 12:45:36 philip_tiger
写的挺好的！~2007-04-28 13:04:07 Philip
看过了电影，美国没有加入“京都议定书”，但是在很多方面做得很好，人们普遍关注环保，希望更多的人知道环保的意义，不仅仅在政府的举措2007-04-28 16:02:02 Irene
很有感触世界就是这样渐次而退的
生于南方的我没有见过雪,对于我来说那一直是一个很美好的梦
但是有些去北方读书的同学他们说雪并不像过去想像中那么纯净了
有时候会想,对于海司空见惯的我该如何向人们描述海呢?是她的美,还是她的上升?
2007-04-28 18:50:52 飘
真的，看了，很让人深思。从小事做起，从去超市用自己的环保袋做起2007-04-28 20:09:18 里子
看过这电影之后一直想说点什么，但又说不上来谢谢你的文字
2007-04-28 20:23:20 paoao
喜欢这个看这个片子～～会让我浮躁的心情冷静下来～关注爱护我们的环境为自己也为他人
2007-04-28 21:41:58 青豆的豆瓣
一定要看看2007-04-28 22:27:19 吃素的苍蝇
海水永远也淹不到天堂 我们这些关爱地球的人 注定要去天堂的2007-04-28 22:51:27 Isabella
思念雪要比思念童年更忧伤。《fruit basket》里问过一个问题，雪融化了是什么？原来是春天。虽然有很多种东西可以融化成春天，雪只是其中的一种，但是它溶化成我们最想念的春天。读大学的两年里，没有在南京看到一场雪，寒假的苏州也没有力气下一场淋漓尽致的雪。
黑泽明早在《ｄｒｅａｍｓ》里就横横竖竖既悲观又希望既绝望又期望地，用壮观的长镜头作了场盛大的演出。人们对待天地永远怀着无尽的矛盾，天性与人性的矛盾，先天与后天的矛盾。偏偏后者占的优势逐渐压倒。
谢谢楼主分享。
2007-05-22 11:44:11 苍穹擎天
推荐给你身边的每一个人。2007-08-04 13:03:35 什么都不是青年
不只是推薦...要行動...2007-08-18 18:24:25 爱誰誰琴声呜咽
有想法，木办法～2007-10-18 21:20:08 小郭儿~
身体力行，并将之告诉更多的人，片尾晕出的“祈祷我们有改变的勇气”，也许能理解为即使走到今天这一步，我们仍然要保有改变它的希望之火~~~~支持！2007-12-14 21:33:55 简禾
虽说记录片是很无聊的 但真的很有意义2007-12-30 15:26:52 c维
今天以为人类而荣，明天以为人类而耻。是想要这样的结果吗2008-01-28 00:24:34 oman
我以后也不买车，不管多富有,我都将以自行车代步只要我们人类能生存,就应该让其他动物生存.一切的经济利益,政治利益,在自然环境面前是那么的渺小
另外推荐大家看看<北极传奇>,也很感人
当我看到一只小北极熊,因为环境变化,难以生存,倒下直到失去气息的时候,心碎的感觉.我甚至觉得拍摄者怎么不去挽救它.可我们大多数人,都是杀害这只可爱的小北极熊的凶手
让我们行动起来,让世上所有的生物和谐相处
2008-04-21 21:45:27 diky_0123
原来世界环保问题是如此令人揪心2008-04-27 15:48:11 发疯的虫子
因为写作业看此片，却深受启发，于是决定从明天起，早些起床，步行上班．以后能走路不坐车，能坐公车不打的．2008-04-28 16:54:06 吾崎君
不买车，除非汽车节能达到一定高度。中国车越来越多，增长得太快了！
2008-10-27 21:52:31 冰摩卡
看完这部纪录片的晚上，我发誓说我不买汽车。-----------------------------------
我顶这句话！
我从几年前就决定这辈子坚决不买车，出门要么步行，要么公交车。
汽车耗费太多能源，制造太多污染。而且城市的空间越发无法容纳下更多的车辆了。
2008-11-29 01:29:32 漱石枕流
确实是如LZ所说啊2009-10-03 12:55:54 凉薯
绝对不是反对环保，只是作为一个工程师和热爱科学的人，我希望环保片能更严谨，从而更有说服力。还没有北极熊因全球变暖被淹死。http://www.ynet.com/
9大失实之处
１.冰层溶化会令海平面在不久的将来升高7米。 （法官：这情况至少要“上千年”才会发生。）
２.太平洋低洼环礁正被淹没。（法官：无证据显示发生这样的事。）
３.墨西哥湾流消失。（法官：可能会减慢，但消失的几率很低。）
４.65万年间二氧化碳和气温上升的图表“完全吻合”。（法官：两个图表有关系，但不足以支持戈尔的假设。）
５.乞力马扎罗山的雪因全球暖化而消失。（法官：无证据支持人类导致的全球暖化是主要原因。）
６.乍得湖干涸是全球暖化的明证。（法官：无足够证据支持。）
７.飓风卡特里娜是全球暖化所致。（法官：无足够证据支持。）
８.北极熊首次被发现因长距离游泳寻找冰层而溺毙。（法官：科学家最近只发现有4只北极熊溺毙，但它们溺水是由一场风暴造成的。）
９.珊瑚礁因全球暖化和其他原因褪色。（法官：很难将气候变化的影响跟其他诸如过度捕鱼和污染等的影响分开来说。）
2009-10-08 22:56:42 simonal
看了lsbbox你这个中青网的报道： http://www.ynet.com/我免不了也有疑问：
1，法官怎么知道南北极的冰层融化需要上千年时间？ 难道电影《后天》里面那只在冰河时期被瞬间冰封的那只猛犸象，吃一顿草吃了上千年时间？
2，太平洋低洼环礁正被淹没，无证据？ 法官需要什么证据？新西兰政府的书面证明？ （我不知道审讯的过程，不过，请问法官发函询问过新西兰政府了吗？报道中也没列出。难道英国的那些法官，也跟前几年咱们杭州那位著名的法官那样：“根据常理，……” 来作为判案的标准吗？）
影片中那些被转移到新西兰的岛民镜头，难道是导演伪造、假借的？（我觉得导演完全不需要搞这样的假冒镜头吧？ 那些冰川坠落、树木东歪西倒的镜头，已经足以‘吓到’我这种观众了。）
３.墨西哥湾流消失。（法官：可能会减慢，但消失的几率很低。）
这个纯粹是这个法官装13，他有能力计算那里的环流受到大量淡水的冲击的后果？ 他们英国现在有能力预测 各种飓风与各种厄尔尼诺气候没有?
４.65万年间二氧化碳和气温上升的图表“完全吻合”。（法官：两个图表有关系，但不足以支持戈尔的假设。）
图表只是表明了一个事实，小学没毕业的都看得出它足以支持“全球暖化导致全球气温上升”这一假设吧？ 这个法官难道是戈尔影片中说的那个小学地理老师教出来的‘高徒’ ？
５.乞力马扎罗山的雪因全球暖化而消失。（法官：无证据支持人类导致的全球暖化是主要原因。）
法官的话，让我相信他确实是小学没毕业的。 一座存在了几百年甚至几千年的雪山的雪在近几年突然开始消失了， 不是因为高山上的气温上升了，导致山顶无法结冰，那是因为什么啊？ 因为法官他全家在上面生火做饭吗？ 呵呵
６.乍得湖干涸是全球暖化的明证。（法官：无足够证据支持。）
７.飓风卡特里娜是全球暖化所致。（法官：无足够证据支持。）
当然，无直接的证据，但是，谁心里都心知肚明。只要他不是小学没毕业的。
８.北极熊首次被发现因长距离游泳寻找冰层而溺毙。（法官：科学家最近只发现有4只北极熊溺毙，但它们溺水是由一场风暴造成的。）
哪里的科学家？ 美国政府还是英国政府里面那些负责篡改环保组织报告的那些“科学家”吗？
９.珊瑚礁因全球暖化和其他原因褪色。（法官：很难将气候变化的影响跟其他诸如过度捕鱼和污染等的影响分开来说。）
这个确实很难分开说，但是，如果不是因为近海的水温上升了，你觉得珊瑚礁会大面积‘白化’？ 不是每个海滩都受到环境污染的，否则就不会有什么海边度假胜地了！ 珊瑚作为浅海生物，显然要适应环境的变化，如果水温上升了，因气温升高导致云层减少、而日照时间长了，它们必然要靠‘白化’自己来对抗这种日照，‘白化’的目的，就是为了反射阳光，以免自己因为颜色深，吸热过多而严重‘缺水死掉’而已（海水里不可能缺水？ 假如你体温80度，把你放入水温60度的水里面，你觉得你体内的水分，会不会因为分子运动的能量比水里的水分子多些，而进入水中？ 在你的体温没有与水温一致一切，估计原来60度的水是不会进入你体内的吧？）
2009-10-16 21:41:53 凉薯
你的预设立场太强了，导致你的质疑有些臆想和强词夺理。我没有时间写太多，随便说一下1.冰封需要的时间和融化需要的时间是不好拿来类比的。而且冰河世纪的到来也不是瞬间降温，要达到电影里的速冻效果，你洒干冰吧
2.冰川崩塌坠落本来每年夏季都在发生，全球变暖并不是主要原因。
3.法官没能力预测，科学家也同样没能力预测。
4.事实上在温度升高后几年，二氧化碳曲线才上升（来自权威数据）。因为高温使溶解在水中的二氧化碳更多的析出到空气中。所以这两个曲线当然是吻合的。
8.你如此怀疑法官的立场和动机，那我也不说什么了
2010-02-04 12:05:29 骷髅牲物
看得出楼主的情绪已然十分亢奋。如果戈尔不是副总统，也许他的重点不会如此集中的搁置在环保上面。哥本哈根会议的进行异常艰难，无论是发达国家或发展中国家，都想在减排的同时，最大化自己的利益。如果地球是房子，那么自身利益就是饭和水，生存永远排在第一位，环境其次。2010-02-10 16:52:27 近猪者吃
全球变暖或许是假的，算30%的概率为真吧（事实上多次国际会议上多数科学家就此达成共识，就各国官方而言还没有出现明显的反驳——当然你可以说这些都是因为“利益”），那么请问，这个风险值不值得花钱（或许GDP的十分之一）去阻挡呢？2010-04-17 23:14:11 bye
然后，突如其来的，淹死的北极熊让我登时湿了眼眶。+1
2010-05-28 22:44:26 安眠花
北极熊啊……北2010-08-01 00:44:07 谜尚
任何能用金钱解决的问题都不是大问题，要是连金钱都解决不了了，人类真的要开始担忧了。2011-03-02 17:30:10 溪竹
好多人看过这个纪录片，但却并不是很多人知道美国人还拍了一个与这个正好相反的，名字我不大记得，是来驳斥他的。请了好多有名的美国教授，实话说，也挺真实的。内容-颠-覆-了我们所有的人的传统认知，大概是：全球变暖并非人类造成。
1.如本片所示，CO2的含量的确与温度变化息息相关，但并非CO2变多导致温度上升，恰恰相反是温度上升导致CO2变多。稍微把时间轴变大你会很清楚的看出，每一个转折点都是温度变化在前。
解释：人类对CO2的排放量在大自然面前是在微不足道，片中大概说了所占比例，记不大清，大概是5%，连生物、动物、植物的排放都比人多。对CO2的吸收、排放最大的是全球面积最大的——海洋。为什么大气中CO2含量会随温度变化？温度上升，CO2在海洋中的溶解度会变小，海洋会放出CO2，反之亦然。但这种释放、吸收具有延时性(大约几百年?),与数据曲线反映的很吻合。
2.若不是人类活动导致全球变暖，那又是什么？片中的一个教授说：抬起头吧，看看头上的太阳，这个蕴藏了巨大能量的源泉。是太阳的活跃度直接影响了地球的温度是升还是降。
3.那为什么还要宣传CO2减排？1）美国政府的政治目的。众所周知，CO2的排量直接表示了一个国家的工业化水平。对于如中国一样的发展中国家，如果CO2排量被控制，无异于抑制了国家的发展速度。（片中还提了非洲的发展也被限制，具体的忘记了）2）某位教授提到，在美国研究温室效应已经成为了一个产业，若推翻这一说法，数以万计的人将会面临失业，这是美国不愿承担的。
大概我能记得就这些，那个纪录片中好多美国教授实名接受的采访，说的很真实也很真诚。
2011-08-30 11:25:38 wul1984
同意楼主的意见：环境问题归根到底还是良心的问题！良心发现了，多大的困难都能克服！就怕为了政治和经济目的去大肆破坏，而且是自己破坏了还不允许别人破坏！这都无助于问题的解决！
> 我来回应