2006-12-23 00:48:05
来自: 毒书少
新仙鹤神针的评论
3
1993年的港片，跟《唐》是同一年，正值港产片的巅峰期，香港电影人的想像力都“去到尽”，试图把所有稀奇古怪的元素都放到商业电影里去，完全不惧怕观众的接受能力，可以说，那时候的每一部作品都是“探索电影”，正是不断创新才有那个时代港片的旺盛生命力。不进则退，是绝对的真理。
影片的监制是徐克，策划是李惠民，两人一年前（1992）刚拍过《新龙门客栈》，所以在此片中也可以依稀见到《新龙门客栈》的风格，就是远离尘嚣非常江湖气息的布景、极其夸张飞天遁地的武打、反角最终变得极度恐怖仿佛妖怪……当年看《新龙门客栈》还小，最后露出白骨的那幕打斗至今觉得可怖，不料现在又看到一幕可以用恶心来形容的对决。片中除了有点题的载人“仙鹤”，还有如哥斯拉般喷火的“巨龟”，相信是受了当时国外怪物片的影响，大卫.波德威尔等老外把这些港产武侠片归为cult片不是没有道理的。好在虽然那时还没有电脑特技，但这些奇禽怪兽的画面也没有让人觉得生硬，即使今天看也还是觉得能够用机械道具做到这个份上实在不易。徐老怪在90年代初开始喜欢把70年代以前的电影题材拿出来重拍，例如《黄飞鸿》系列、《龙门客栈》、《仙鹤神针》、《梁祝》、《火烧红莲寺》，都是以前老电影拍过的，皆因他小时候就是个影迷，曾经被这些电影深深影响过，难得的是他的翻拍作品风格都与原作截然不同，有些甚至就只是用了原来的人物框架，故事完全按时代特色编造，使得这些题材重新焕发鲜活生命，这就是他创新之功。倒是本片的导演陈木胜如果不说没人看得出来，陈导演的作品除了一部酣畅淋漓的《冲锋队之怒火街头》，其他都少有个人风格，只能算是一个还不错的执行者吧。
主演用梅艳芳、关之琳、梁朝伟二女配一男的形式搭配，只可惜感情线泛泛交代，没有触动人之处。梁朝伟在此片的演出也一般，搞笑没有韦小宝夸张，甚至武功还不及两个女角。倒是演他“师父”的刘松仁在此片与别不同，也搞笑了起来，演的师父也“弱”得可爱。而影片的第一大反派竟然是“皇阿玛”张铁林演的，样子还很年轻，不过已经可以看到“瞪眼演技”的端倪了。他在香港混配角的时候，已经拿到英国皇家电影学院的硕士学位。
新仙鹤神针的评论
3
1993年的港片，跟《唐》是同一年，正值港产片的巅峰期，香港电影人的想像力都“去到尽”，试图把所有稀奇古怪的元素都放到商业电影里去，完全不惧怕观众的接受能力，可以说，那时候的每一部作品都是“探索电影”，正是不断创新才有那个时代港片的旺盛生命力。不进则退，是绝对的真理。
影片的监制是徐克，策划是李惠民，两人一年前（1992）刚拍过《新龙门客栈》，所以在此片中也可以依稀见到《新龙门客栈》的风格，就是远离尘嚣非常江湖气息的布景、极其夸张飞天遁地的武打、反角最终变得极度恐怖仿佛妖怪……当年看《新龙门客栈》还小，最后露出白骨的那幕打斗至今觉得可怖，不料现在又看到一幕可以用恶心来形容的对决。片中除了有点题的载人“仙鹤”，还有如哥斯拉般喷火的“巨龟”，相信是受了当时国外怪物片的影响，大卫.波德威尔等老外把这些港产武侠片归为cult片不是没有道理的。好在虽然那时还没有电脑特技，但这些奇禽怪兽的画面也没有让人觉得生硬，即使今天看也还是觉得能够用机械道具做到这个份上实在不易。徐老怪在90年代初开始喜欢把70年代以前的电影题材拿出来重拍，例如《黄飞鸿》系列、《龙门客栈》、《仙鹤神针》、《梁祝》、《火烧红莲寺》，都是以前老电影拍过的，皆因他小时候就是个影迷，曾经被这些电影深深影响过，难得的是他的翻拍作品风格都与原作截然不同，有些甚至就只是用了原来的人物框架，故事完全按时代特色编造，使得这些题材重新焕发鲜活生命，这就是他创新之功。倒是本片的导演陈木胜如果不说没人看得出来，陈导演的作品除了一部酣畅淋漓的《冲锋队之怒火街头》，其他都少有个人风格，只能算是一个还不错的执行者吧。
主演用梅艳芳、关之琳、梁朝伟二女配一男的形式搭配，只可惜感情线泛泛交代，没有触动人之处。梁朝伟在此片的演出也一般，搞笑没有韦小宝夸张，甚至武功还不及两个女角。倒是演他“师父”的刘松仁在此片与别不同，也搞笑了起来，演的师父也“弱”得可爱。而影片的第一大反派竟然是“皇阿玛”张铁林演的，样子还很年轻，不过已经可以看到“瞪眼演技”的端倪了。他在香港混配角的时候，已经拿到英国皇家电影学院的硕士学位。
本评论版权属于作者毒书少，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
2010-02-06 18:00:33 Mr。King
他在香港混配角的时候，已经拿到英国皇家电影学院的硕士学位。这是在贬还是在褒呢
> 我来回应