2006-11-24 09:45:41
来自: shunz
大国崛起的评论
3
虽然对于官方媒体来说，这是第一次以正面的形象表现西方工业大国的崛起历程，但是实际上，很多东西还是在按照官方的那种思维方式在叙述，比如：
关于威廉三世从荷兰到英国的叙述根本就忽略了一个事实，威廉是英国当时的国王詹姆士二世的女婿，是詹姆士二世的继承人之一，而且威廉当初当上荷兰执政也是英国武力攻占荷兰后扶持上去的。
在关于伊丽莎白一世的功绩，央视的分析是君权的集中，后面才提到300年前的自由大宪章，而且矢口不提这是英国步入宪政的开始，因为大宪章的存在，其实伊丽莎白一世肯定不是当时欧洲君权最集中的君主。在第四集最后，那个英国历史学会副主席的分析才是比较准确的，因为英国是一个开放的社会，思想的传播不受到约束，这才是英国强大的根本原因之一。
大国崛起的评论
3
虽然对于官方媒体来说，这是第一次以正面的形象表现西方工业大国的崛起历程，但是实际上，很多东西还是在按照官方的那种思维方式在叙述，比如：
关于威廉三世从荷兰到英国的叙述根本就忽略了一个事实，威廉是英国当时的国王詹姆士二世的女婿，是詹姆士二世的继承人之一，而且威廉当初当上荷兰执政也是英国武力攻占荷兰后扶持上去的。
在关于伊丽莎白一世的功绩，央视的分析是君权的集中，后面才提到300年前的自由大宪章，而且矢口不提这是英国步入宪政的开始，因为大宪章的存在，其实伊丽莎白一世肯定不是当时欧洲君权最集中的君主。在第四集最后，那个英国历史学会副主席的分析才是比较准确的，因为英国是一个开放的社会，思想的传播不受到约束，这才是英国强大的根本原因之一。
本评论版权属于作者shunz，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去大国崛起的页面
2006-11-24 11:43:06 mao1985
当然不可能无可挑剔，但做这样一个片子本身就是幸事了楼主是不是太挑剔了？
关于威廉三世身世这种细节不是重点（其实对英国历史学会主席的访谈中也有所提及）
重点是这一次是君主立宪，君权“民授”。
关于伊丽莎白一世的功绩，央视解说如下：
“伊丽莎白一世能够给英国带来早期的辉煌，在相当程度上，是因为她像这大笨钟的指针一样，遵守了《大宪章》的约定，维持了王权和贵族议会之间的平衡……这二者之间的平衡和秩序给英国带来了一个相对稳定和宽松的社会环境。”
我觉得有意思的是第五集讲法兰西好象就在讲中国
“革命的行动背叛了革命的思想”“独立自主”“法兰西好如何再次复兴”......
2006-11-24 13:03:28 幽尾鸥
“威廉是英国当时的国王詹姆士二世的女婿”这个是中学教科书都有的内容啊，不认同lz的分析。很多学者喜欢把“法国”和“中国”类比，虽然从表面上，两国确实有很多相似，比如“浪漫”和“革命”，但骨子里，我们没有他们所有的“自由平等博爱”，看到法国总统希拉克护送大仲马灵柩进入先贤祠的时候，我差点就要哭了……
2006-11-24 13:45:54 丹奈
是阿，我们没有他们对人的尊重，我们只有对皇帝和官员的崇拜2006-11-24 16:50:48 mao1985
苏联解体只有语焉不详的一句话：1991年，克里姆林宫的红旗悄然落下，红色的年轮在大国兴起的舞台上刻写了74圈。
2006-11-27 10:29:03 丹奈
他这个系列片主要是讲经济因素。苏联的瓦解原因太多了，讲的太深就容易陷入一家之言了。
2006-11-30 10:49:59 弘毅
不能说和lz的观点一致才是正确的。2007-12-23 12:04:04 離淨語
这是讲[崛起]2008-05-07 03:34:52 Nolan◆超超
主要是CCTV出来的东西有政治导向性...> 我来回应