2006-11-15 11:29:35
来自: Hazel
(又是一年)
Play Time / 玩乐时间的评论
5
初看playtime，完全是为了完成老师布置的作业，一方面也是为了老师上课讲它的时候不至于一头雾水。然后发现我确实注意到了许多老师都没注意到的细节，但是也有很多处，因为我观察不够仔细，或者同时干别的事情便遗漏了。还有一个问题就是这部电影是主要是法语的，有几句无关紧要的英语台词。听老师的课才发现电影里包含的各种隐喻、符号和象征实在是太多了，随处可见。董老说，这部电影应该是一帧一帧来看的，确实如此。
来说说我看到的细节吧，电影刚开场那一段我就没有看懂，但是我看到了很有意思的地方，一是修女奇怪的帽子随着步伐颤动，二是两个医生似的男人被剪裁成阶梯状的衣服后摆。我对这两个细节的理解是它映射了当时法国的世博会，人们对设计趋之若鹜的热情吧，不知道能否这样解释。还有片末，马路中央的圆形花园转盘，似乎被人故意在花坛中央树了一个黑白螺旋纹的柱子，仿佛游乐场的旋转木马，汽车一辆接一辆的紧跟着，同时响起了游乐园里的音乐，呼应了电影的名字——play time。人们处种病态的狂欢和乐观之中，完全对这个时代给我们带来的异变没有体会
密斯·凡·德罗在缔造玻璃摩天楼之初就略带预言性地宣称未来的玻璃建筑的魅力不在于它的透明性而在于它们的反射性。这部电影里很多地方都用到了反射。最明显的一处是Babara在推开一扇玻璃门进入大楼时，她看到玻璃门上反射的埃菲尔铁塔，于是她停顿下来，将门开合了两遍。另外两处我在看的时候根本没有注意到，老师说他觉得肯定还有，于是仔细找找到了。一处反射出凯旋门，另一处反射出圣心教堂。
现代主义建筑就是借此自明其义，似乎还是密斯说的，玻璃建筑将城市里其他的建筑反射在自己身上，于是与环境和谐。然而，这种和谐真的像建筑大师说的那样真实吗？我们看到主人公Hulot在现代主义的几何形迷宫里东碰西撞；看到最有效率的“现代人”吉弗德为了找Hulot都被玻璃门撞伤了鼻子；我们看到玻璃公寓里居住的人被“展览”，这其中对隐私的巨大讽刺。标准化和效率美学到底给我们带来了什么？我们想要的难道就是走到哪里都一样的大楼，如汽车生产厂般的停车场、一样的装束一样的公文包吗？
批评了现代主义还不够，电影接着对后现代主义做了更无情的讽刺。摒弃标准化，追求个性化和创新还有消费狂热，看起来人们比起现代主义时代获得了更丰富的物资更充裕的时间更多的创新点子。实际上，创新在这个时代里失效了，人类根本不需要那些可有可无平添麻烦的创新。但人们并不知道这一点，他们为这一切欣喜若狂，头脑发热，于是他们更加疯狂的消耗。如果说现代主义的时间焦虑是如何提高生产效率，创造更多财富和悠闲时间，那么后现代主义的时间焦虑就是如何销售以实现利润。资本主义本质决定，提高生产率以后人们并不会更加悠闲，资本家必定会榨取那多余的时间生产更多的价值。消费跟不上生产，于是产品就过剩了。后现代面对的就是如何去促使人们无理性的消费。“这焦虑（后现代的时间焦虑）并不比现代主义关于效率的焦虑更加高尚，甚至距离罗素关于文明的悠闲时间更加遥远，但它同样急迫，因为资本一旦因为利润而活过气来，它需要永不间断的消费供养就并不亚于人类需要可被消化的营养一样生死攸关。”
民主于是被鼓吹到空前的高度，因为资本主义要瓦解家庭，从原来作为一个消费整体的家庭中分化出更多个人消费者。后来，空间也被分裂了（厕所里都安上了电视机）。
整部电影里最疯狂也是隐喻和符号最多的就是在饭店里的情节了。我们似乎完全进入了罗兰巴特的“符号帝国”。饭店门口顶上像美元符号的霓虹灯，饭店里随处可见的符号——“皇冠”，waiter给那群美国女游客倒酒时形成了浇花的色情隐喻（她们头上戴满了花，这个我没看出来，老师说的），……符号烙在了每一个人身上，我们看到人们起身去跳舞时，背后都被印上了椅背上的皇冠形状。
人们从现代主义的功能消费转变为后现代主义的符号消费，奢侈品，天价礼品盒月饼（电影里是那条被撒了无数次调料并且serve了两批顾客的鱼），都是符号消费的印证。
电影里还有两个我没有看出来的隐喻。一是，饭店里一位男士给一位女士摘饭店里装饰用的苹果，把天花板都扯下来了，隐喻的大概是亚当摘禁果。但这回天遣丝毫不起作用，人们只是惊吓一下，继续无所顾忌的狂欢。第二个隐喻，也许是最重要的一个。就是那个醉醺醺的酒鬼，他看不到所有的符号，他捅破了假象，他貌似迷糊，实则最清醒，由这个人，完成了电影对消费时光的反思。
这部电影最有意思的是，你不知道你会在哪里看到一处很有意思的细节，似乎哪里都有导演的特殊意图。
体会最深的便是现代的消费疯狂，中国人制造了很多令人匪夷所思的东西，比如黄金周。生产者在这个时候欢天喜地成为消费者，这能否称作悠闲，我感到怀疑。还有中国当代艺术的商业化，一切能够带来美元的东西都被符号化，大肆复制，试图从中能捞到一些零头。我对中国当代到底是否有艺术变得不那么乐观了，当然这是题外话就不多说了。
想起苏格拉底说过的一句话：“我逛遍了雅典的市场，但发现一无所需。”
Play Time / 玩乐时间的评论
5
初看playtime，完全是为了完成老师布置的作业，一方面也是为了老师上课讲它的时候不至于一头雾水。然后发现我确实注意到了许多老师都没注意到的细节，但是也有很多处，因为我观察不够仔细，或者同时干别的事情便遗漏了。还有一个问题就是这部电影是主要是法语的，有几句无关紧要的英语台词。听老师的课才发现电影里包含的各种隐喻、符号和象征实在是太多了，随处可见。董老说，这部电影应该是一帧一帧来看的，确实如此。
来说说我看到的细节吧，电影刚开场那一段我就没有看懂，但是我看到了很有意思的地方，一是修女奇怪的帽子随着步伐颤动，二是两个医生似的男人被剪裁成阶梯状的衣服后摆。我对这两个细节的理解是它映射了当时法国的世博会，人们对设计趋之若鹜的热情吧，不知道能否这样解释。还有片末，马路中央的圆形花园转盘，似乎被人故意在花坛中央树了一个黑白螺旋纹的柱子，仿佛游乐场的旋转木马，汽车一辆接一辆的紧跟着，同时响起了游乐园里的音乐，呼应了电影的名字——play time。人们处种病态的狂欢和乐观之中，完全对这个时代给我们带来的异变没有体会
密斯·凡·德罗在缔造玻璃摩天楼之初就略带预言性地宣称未来的玻璃建筑的魅力不在于它的透明性而在于它们的反射性。这部电影里很多地方都用到了反射。最明显的一处是Babara在推开一扇玻璃门进入大楼时，她看到玻璃门上反射的埃菲尔铁塔，于是她停顿下来，将门开合了两遍。另外两处我在看的时候根本没有注意到，老师说他觉得肯定还有，于是仔细找找到了。一处反射出凯旋门，另一处反射出圣心教堂。
现代主义建筑就是借此自明其义，似乎还是密斯说的，玻璃建筑将城市里其他的建筑反射在自己身上，于是与环境和谐。然而，这种和谐真的像建筑大师说的那样真实吗？我们看到主人公Hulot在现代主义的几何形迷宫里东碰西撞；看到最有效率的“现代人”吉弗德为了找Hulot都被玻璃门撞伤了鼻子；我们看到玻璃公寓里居住的人被“展览”，这其中对隐私的巨大讽刺。标准化和效率美学到底给我们带来了什么？我们想要的难道就是走到哪里都一样的大楼，如汽车生产厂般的停车场、一样的装束一样的公文包吗？
批评了现代主义还不够，电影接着对后现代主义做了更无情的讽刺。摒弃标准化，追求个性化和创新还有消费狂热，看起来人们比起现代主义时代获得了更丰富的物资更充裕的时间更多的创新点子。实际上，创新在这个时代里失效了，人类根本不需要那些可有可无平添麻烦的创新。但人们并不知道这一点，他们为这一切欣喜若狂，头脑发热，于是他们更加疯狂的消耗。如果说现代主义的时间焦虑是如何提高生产效率，创造更多财富和悠闲时间，那么后现代主义的时间焦虑就是如何销售以实现利润。资本主义本质决定，提高生产率以后人们并不会更加悠闲，资本家必定会榨取那多余的时间生产更多的价值。消费跟不上生产，于是产品就过剩了。后现代面对的就是如何去促使人们无理性的消费。“这焦虑（后现代的时间焦虑）并不比现代主义关于效率的焦虑更加高尚，甚至距离罗素关于文明的悠闲时间更加遥远，但它同样急迫，因为资本一旦因为利润而活过气来，它需要永不间断的消费供养就并不亚于人类需要可被消化的营养一样生死攸关。”
民主于是被鼓吹到空前的高度，因为资本主义要瓦解家庭，从原来作为一个消费整体的家庭中分化出更多个人消费者。后来，空间也被分裂了（厕所里都安上了电视机）。
整部电影里最疯狂也是隐喻和符号最多的就是在饭店里的情节了。我们似乎完全进入了罗兰巴特的“符号帝国”。饭店门口顶上像美元符号的霓虹灯，饭店里随处可见的符号——“皇冠”，waiter给那群美国女游客倒酒时形成了浇花的色情隐喻（她们头上戴满了花，这个我没看出来，老师说的），……符号烙在了每一个人身上，我们看到人们起身去跳舞时，背后都被印上了椅背上的皇冠形状。
人们从现代主义的功能消费转变为后现代主义的符号消费，奢侈品，天价礼品盒月饼（电影里是那条被撒了无数次调料并且serve了两批顾客的鱼），都是符号消费的印证。
电影里还有两个我没有看出来的隐喻。一是，饭店里一位男士给一位女士摘饭店里装饰用的苹果，把天花板都扯下来了，隐喻的大概是亚当摘禁果。但这回天遣丝毫不起作用，人们只是惊吓一下，继续无所顾忌的狂欢。第二个隐喻，也许是最重要的一个。就是那个醉醺醺的酒鬼，他看不到所有的符号，他捅破了假象，他貌似迷糊，实则最清醒，由这个人，完成了电影对消费时光的反思。
这部电影最有意思的是，你不知道你会在哪里看到一处很有意思的细节，似乎哪里都有导演的特殊意图。
体会最深的便是现代的消费疯狂，中国人制造了很多令人匪夷所思的东西，比如黄金周。生产者在这个时候欢天喜地成为消费者，这能否称作悠闲，我感到怀疑。还有中国当代艺术的商业化，一切能够带来美元的东西都被符号化，大肆复制，试图从中能捞到一些零头。我对中国当代到底是否有艺术变得不那么乐观了，当然这是题外话就不多说了。
想起苏格拉底说过的一句话：“我逛遍了雅典的市场，但发现一无所需。”
本评论版权属于作者Hazel，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去玩乐时间的页面
导演: 雅克·塔蒂
主演: 雅克·塔蒂 / Barbara Dennek / Rita Maiden / France Rumilly
类型: 喜剧
地区: 法国, 意大利
片长: France: 155 分钟(with intermission and exit music), 124 分钟(2002 restored version), Sweden: 115 分钟
上映: 1967-12-16
2006-11-16 14:34:25 射手晓庄
似乎是一部看起来会很累电影不过，累，也是一种乐趣
2006-11-16 15:46:36 达达小渝
法国电影都这样，是视觉的盛宴，但看其来会很累，细细索索的2006-11-16 22:49:18 Hazel
是有点累哦 第一遍看的时候没有太多乐趣 因为没有字幕看得一头雾水 只能靠猜不过听老师讲的时候非常有意思 向大家介绍我亲爱的董豫赣老师 听他的课是种享受
2006-11-17 09:30:00 青山
现当代建筑赏析么？呵呵2006-11-17 09:41:53 Hazel
哈哈 是的啊 你是北大的吗2006-11-20 12:09:39 青山
嗯，上周刚听完课，很赞2006-12-01 14:05:26 灰土豆
这样看电影，塔蒂被你毁了。2006-12-01 22:54:49 Hazel
是啊 当然不能这么看电影 自己绝对不会这么解构地看 只是上课的需要啊2006-12-07 18:33:32 tok.z
明天董老师就要给我们讲这个课了，电影还没看，不知道从哪下来？你是北大建筑学的？
希望交流。
2007-02-26 23:43:21 Tango
原来都听过课阿，我也蹭课呢，超喜欢董——按北大的叫法应该叫董先生吧另外我买到了这张牒，还要再看……
2007-03-05 20:04:43 tok.z
有碟子啊，在哪能买呢？2007-03-14 19:54:53 Tango
在三联旁边的音响店，嘿嘿2007-09-23 23:35:06 fallingstarar
哈哈 这里成了董老师粉丝的小聚集地拉2008-04-02 15:34:15 奇爱
老董在《建筑业导报》上的那篇文章确实不错 如果没有参考外文材料的话（恕我小人之心，董的文章没有任何注释） 绝对算得上天才：）包括把柯比意的城市蓝图与塔蒂影片的结合分析
但是文中明显也有一些错误 比如老董分析好多女性与现代家庭速率的关系，并引用片中一个胡洛眼中一个女服务生忙碌中的“腿的芭蕾”，但实际情况，那个“女服务生”明明是个男的阿。。。。
2008-05-25 11:18:58 小野
昨天刚看了董老师那篇文章，所以今天来找这个片子~~似乎很有意思呢，就是还没下到...
哪天我也要去蹭蹭课~~
2008-05-25 23:42:13 elodie
确实是三处反射~ 第一处是la Tour Effiel,第二处是 l'arc de Triomphe,第三处是 Le sacré cœur2008-09-08 02:18:33 Notorious
这评论太教条了片子很好玩，看了一点不累，法国人还是有几把刷子，花大价钱居然拍了这么出色一喜剧片，一下子就把老美比下去了。
2008-11-06 03:54:20 三丁
我也是课上刚看的这部电影。故事发生在巴黎，但除了那三个反射之外根本看不出这是哪一个城市，这反射实际反应是一种缺失的现实，或者说是空虚。
玻璃大楼内部是空虚的，椅子是空虚的，人们内心是空虚的...最后导演以一个无序混乱的世界来填补空虚，所以为什么最后食品商店门口卖的是cheese，也一定上暗喻人们需要填补其内在的空虚~
2009-02-17 13:36:18 七分水
看来你听课很认真2009-11-05 23:20:42 刚刚开始
我在北大听了董老师四节课了，是周四晚上的公选课，很有上瘾的感觉，听他提起这部电影，找找，好好研究下~~2009-11-07 22:00:12 su
老董对这部电影的中国推广贡献很大2009-12-26 23:09:10 jzy_carrot
确实很大，已经从北京推广到南京了。2010-02-04 15:58:38 挫猫一只
多逗的片子啊，从酒店开始我一直在乐。。2010-05-10 12:29:11 雞皮疙瘩
其实很有意思的是,这部片子完全是棚内拍摄,所有的场景都是搭建的唯独是那三处的玻璃反射是真实取景,很玩味哦.另外问一句,为什么浇花是情色的隐喻?
2010-05-12 11:12:41 追神酱
塔蒂的片子哪里来这么多隐喻！！！我最讨厌隐喻这回事，完全是自作多情，过度解读。
你看到什么就是什么。
2010-06-16 01:05:48 SopHilde
看得蛮累的…但实在是导演对现代城市的荒诞性讽刺得很欢乐啊…不过浇花那段怎么解读成色情隐喻了呢…顶多是对naive american ladies调笑调笑罢了2010-07-13 10:42:45 郭渺渺
我们荒诞的玩乐时间啊2010-09-05 03:13:07 蓝调共和
那么明显的多处玻璃反射，楼主还要在老师的提醒下仔细找才能看到？2010-10-29 12:20:45 一个人
是建筑赏析课嘛，我们下次课看2010-11-04 19:27:07 FreChopin
哈哈 现在我正在课堂上听董老师讲这部电影2010-11-04 21:11:50 一个人
楼上是同节耶2010-11-27 21:11:49 junolilith
啊，楼主完全把笔记整理了一遍，超级赞！主语全改成我了！厉害！> 我来回应