一切假设均基于我邪恶的心灵

2007-04-11 00:15:34 花儿花！

　　你说的　　ii/ 轼父娶母
　　我也感受到了
　　但是　小演员实在太招人喜爱了
　　他的声音脸庞和眼神　都纯净得无以复加了

2007-04-12 12:59:46 席德

　　世上还是纯洁的人多
　　我已经快被自己恶心晕了 呼呼

2007-06-22 10:17:56 话梅糖之吻

　　咳，虽然很邪恶，但我跟你的看法倒是很像，天生的爱，无条件的爱，被烧录在硬件上的无法更改的爱，悲哀的愚昧的爱。用墨攻里的话说，DAVID不懂得选择值得爱的人，MONICA其实是不值得他爱的，我觉得机器小熊和机器情人才是真正关心他的人，可惜他都忽略了。

2007-08-02 01:12:08 海居

　　　　其实这个世界本没有公平，更没有不公平。人类爱机器人讨好的行为的，机器人爱人类的对他们的爱所以竭力讨好；父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。
　　====================================
　　排
　　不觉得你邪恶,反而说的很透彻.披上温情的面纱也不一定纯洁，不过是观者角度不同咯.有人执迷于感情，有人过度理智.
　　
　　残忍,欲望,牺牲...一切都只为感觉良好,一切,都是我们自己的选择罢了.
　　

2007-08-30 15:50:08 凤凰河

　　你说的很有道理

2007-10-19 12:14:55 [已注销]

　　good!

2007-11-02 23:25:04 小泷包

　　父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。
　　
　　说的太有理了～
　　爱本身就是一种程序！

2008-01-05 03:23:32 elephant

　　对俄狄浦斯因素的分析很赞同 难得看到有评论揭示出这一层
　　可能我也是暗黑心理作崇吧 XD

2008-01-18 12:18:18 相对屋檐

　　这分析。。没有沉在感情里。。跳出来似的。。让我也缓了口气。。看着蛮舒服，没有那么多情绪。。虽然这电影如此煽情。。我已经对煽情上瘾，由此特别希望摆脱这种观点去看。。你说得很好！

2008-03-14 22:36:07 锋记墨尖囧

　　感觉你把所事物，当然也包括人，全部符号化了，所以我实在是一点都不能赞同你！你写这篇文章以及透过此文见到你的思考方式也是公式+符号，可以说比较机械。~~~~

2008-03-17 11:35:41 席德

　　看樓上留言，真是久違了，被“人身攻擊”的快感啊。

2008-06-25 03:23:55 摩羯陶陶

　　说实话。这小孩（电影中），实在是不招我待见，甚至，甚至，我一直希望它被销毁。
　　　　
　　看电影的时候一直在思考自己何以会有这样的想法，并且在看片的过程中我一直伴有一种罪恶感。
　　　　
　　本想作篇文来分析一下，但现在，不必了。这文章，基本说出了我所想的。谢谢。

2008-07-11 19:26:08 懒洋洋的Yore.

　　嗯。

2008-08-16 20:54:41 卡卡

　　"那一天中男孩的成熟和母亲的慵懒看得我浑身发毛，实在无法认为这是纯粹的亲情了。"
　　同感同感！！！

2008-09-04 19:10:23 豆子·Card

　　精辟～～～

2008-10-03 21:30:32 反对暴力

　　裘德洛的表演是很到位的，一个机器人就是这样的！

2008-10-19 14:28:58 LSK

　　LZ太邪恶了……
　　一部这样的电影居然能被你想象的无比邪恶，你完了……
　　估计你看OP的时候也是这样YY的……

2008-10-19 17:08:13 席德

　　沒有啊，看OP的時候我的靈魂被凈化了！
　　不過我知道我完了……

2008-10-19 18:18:49 LSK

　　“沒有啊，看OP的時候我的靈魂被凈化了！”
　　
　　
　　你还有救……

2008-10-19 19:03:40 席德

　　wow,really?感謝OP，感謝尾田榮一郎！

2008-10-19 19:21:41 LSK

　　感谢CCAV，感谢踹脑V，感谢兰兰，厚黑学，弗洛伊德，荀子，谢谢一切邪恶的事物，是你们的存在才印证了我的高尚和伟大，我爱你们！！！

2008-10-19 22:27:44 席德

　　=..=a 蘭蘭？

2008-10-22 19:41:35 爱上碧海晴天

　　爱本身就是一种程序！
　　

2008-11-13 14:30:57 Mr.Little

　　本来我也打算打3星的，不过想到Jude Law的那句"I am."还是打了4星。。最后那一天我想的也是俄狄浦斯情结，总想抽自己几耳光，怎么能那么XE呢，不过看了你的评论释然了，毕竟2000年的爱要是再往亲情上边靠确实不太靠谱。。要是库布里克拍出来多半就会选择往这方面拍吧，更加地狰狞透彻直面人心。

2008-12-18 14:57:54 绝世名伶ViviAn

　　我本来想写篇回复的，已看回复也有人写了，谢谢你们。
　　
　　2008-06-25 03:23:55 陶陶　　说实话。这小孩（电影中），实在是不招我待见，甚至，甚至，我一直希望它被销毁。
　　　　　　
　　　　看电影的时候一直在思考自己何以会有这样的想法，并且在看片的过程中我一直伴有一种罪恶感。
　　　　　　
　　　　本想作篇文来分析一下，但现在，不必了。这文章，基本说出了我所想的。谢谢。
　　

2008-12-24 20:48:26 Echo

　　同感~
　　看法一致~
　　

2008-12-28 20:22:53 林帛

　　N多评论中，最爱你这篇：）
　　人们为什么总是那么追求完美不可能的东西呢？譬如这小机器人的爱，就是不可能发生在真人身上的玩意。。。
　　人性就是硬币的两面，所以世界才这么多姿多彩啊。否则一定乏味死各位答！
　　活着，就只管感受就好了：）楼主很有趣嘛。

2008-12-28 21:13:00 席德

　　謝謝樓上同學的支持：）

2009-03-12 00:35:51 Julianne

　　我才看这电影。是因为有影评说哭得淅沥哗啦的。
　　
　　但是我的观感同你一样。只不过是一个编得不高明的成人童话。

2009-03-14 21:38:22 暖暖

　　看了这电影，我一方面在感动，一方面在颤抖~
　　
　　看了您的评论，我知道我缘何在颤抖了
　　
　　最终理性压过了感性……

2009-03-23 11:41:39 这么近

　　任何执着的超越时空的情感都是人工智能，真实世界中不能存在

2009-04-21 16:39:42 竹南

　　楼主的评论不错，同识就不提了，我说点不同的看法。
　　
　　伦理由血缘联系产生，社会行为和社会关系是具有独立人格的自然人的行为，用“正义”、“道德”这样社会、伦理关系，形容一个非生物孕育而生的小机器人大卫，这并不合适。
　　大卫从机器人到“人”的转变，其最突出表现是“意识”到了爱。大卫表现（注意，只是表现）出来的“爱”，是对他“母亲”的一种依恋，而他心里具体的爱是何种内涵，我们不得而知。如你所说，大卫的自杀，意味着他已经具有了人格觉醒，或者，我们称之为“殉道”（或者“殉情”）也无不可。
　　但是这种殉情（亲情）为什么不宜拿“正义”“道德”这样的大词来分析呢？因为“爱”之含义，是在先的，超验的，他的逻辑点，不仅先于“正义”“道德”诸词之前存在，且更可能先于人类出现之前。
　　
　　大卫的觉悟，是从“唯命是从”的指令执行到不可预测的生物化变化。“爱”正是生物最重要的超验感觉。
　　
　　写得乱，姑妄听之。

2009-04-22 00:36:28 席德

　　感謝2009-04-21 16:39:42 采儿竹　如此詳盡的回覆，果然不同的理解方式能產生截然相反的結論。
　　
　　“爱　是生物最重要的超验感觉”？？對我來說，很難想象單細胞生物沉浸於華麗的超驗感覺當中。
　　
　　David的存在是一個隱喻，整個故事也關於隱喻，因此David本身是機械製品還是生物這一點并不重要。現代人寫的古代故事，講述的還是現代人自己，同樣的，人類描寫的機器人，講述的本質是人類自身。
　　我以為這一點在文中已經講明了，可能解釋得還不夠細緻——quote正文：父亲“带来”了孩子，母亲“启动”了他，孩子认为父亲在生育中没有起到任何作用。 ——這不是一個風味絕佳的隱喻嗎？

2009-05-15 20:59:31 hana

　　这个世界没有公平，更没有不公平，为什么？

2009-05-16 11:39:07 席德

　　因為沒有公平，所以沒有不公平。

2009-08-12 22:44:23 qinhao201

　　　那一天中男孩的成熟和母亲的慵懒看得我浑身发毛，实在无法认为这是纯粹的亲情了。 +1

2009-08-13 15:42:14 word999

　　楼主说 那时候的david已经是一个真正的男孩，而非机械了。
　　
　　他们创造的就是一个真正的男孩.只是在物理构造上不同而已

2009-09-19 18:22:04 文奇

　　为什么想的那么复杂呢？一个小男孩在妈妈边上睡着实在是太正常不过了，说成俄狄浦斯情结呢？

2009-09-19 23:06:36 席德

　　2009-09-19 18:22:04 等过了悲伤　　为什么想的那么复杂呢？一个小男孩在妈妈边上睡着实在是太正常不过了，说成俄狄浦斯情结呢？
　　------------
　　連文章的第一句話都沒看就留言，是不是著急了點？

2009-10-30 17:30:59 [已注销]

　　不错

2009-11-01 10:42:38 邓老酒

　　我补充最后面那点...就是令大家发毛的那段...大家有没有注意到大卫一直没有提到亨利和马丁...她眼里只有莫妮卡...在现实当中人类会对其自身讨厌或喜爱的东西印象会深一点...说到这里大家说大卫是应该维护还是销毁...值得深思...(仅代表个人看法..- -希望大家别拿西红柿仍我)

2009-11-30 20:34:36 phoenie

　　看了Ⅰ/ "LOVE" 就看不下去了，lz完全走在错误的道路上。

2009-12-01 23:57:54 席德

　　世界上不存在「正確」和「錯誤」，只有「多數派」和「少數派」。
　　
　　我喜歡有根據的批評，不喜歡不看完文章就留言的人——你太自大了。
　　看不看是你的自由，但誰需要你無尊重、無立場、無價值的評論？

2009-12-07 20:23:02 非常严肃

　　其实这个世界本没有公平，更没有不公平。人类爱机器人讨好的行为的，机器人爱人类的对他们的爱所以竭力讨好；父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。
　　
　　唉 这句话说到我心坎里面去了
　　这活着太无奈
　　浑浑噩噩，还是傻子什么都不懂才最幸福

2009-12-24 10:20:09 费米

　　比较认同楼主的感受。
　　
　　David对Monica的爱只是被烧录进电脑的数据而已，就像机器情人Joe会自动注视身旁的女性人类并献殷勤，那个保姆机器人会自动关怀眼前的小孩形象一样，都是程序。我想这是本片所暗示的最险恶的fact，只不过被斯皮尔伯格同学尽力用洒狗血镜头加以掩饰而已。
　　
　　David认为自己以及自己的爱unique，也不过是自欺欺人。且不说他已经在曼哈顿见过跟自己一样的机器人，包括众多试验原型、盒装的成品、以及那个已激活却被他干掉的；就拿最后一幕来说，他所体验的美妙一天，也不过是依赖外星智慧的高级VR技术而搜集、提取和重播的数据而已。这真是情何以堪啦。BTW，外星人说从space-time（玄虚的伪科学概念）提取的Monica数据只能维持一天而且不能重复，从技术层面上讲很扯淡。
　　

2009-12-24 19:12:52 席德

　　外星人说从space-time（玄虚的伪科学概念）提取的Monica数据只能维持一天而且不能重复，从技术层面上讲很扯淡。
　　----
　　這不就是你前面講的「灑狗血」嘛~劇本不這樣寫，怎能感動那些「善良」的人們？斯皮爾伯格同學的老把戲咯。
　　其實我覺得如果最後一天能夠無限重複，而David就一直活在這一天中（形成一個time loop--因為他的壽命也是無限的）其實會更讓人感覺悲傷，但，也許能理解這種悲傷的人比較少。導演大人想感動的目標是「善良而且淺」的人們。
　　

2009-12-25 11:55:23 费米

　　那个机器小熊Teddy倒真是一个很另类的存在。他的AI并不低，知识也很广博，对Monica和小主人都有感情、却没有占有欲，David被掳走时会忠心地一路追赶，不会自杀而会自救（自己缝合自己的外伤），虽然曾经被返修但也能跟David一样熬过人类灭亡的数千年……简直就是一个参照物，也许导演暗示这样的AI才是合适的被制造物？智慧的机器人mecha会跟人类产生不可调和的矛盾，自身也会迷惑，还是机器狗好。
　　
　　我一直很好奇，Teddy为什么会被跟David一起被抛弃，是Monica在忙乱中不小心所致？还有他从捕猎者气球上掉下来那一幕，他对David说：“我会摔坏的”，然而David仍然放手了——是力量不支、是冒险拯救、还是谋杀？
　　
　　反复看了几篇，似乎导演也没有明确的主意。

2009-12-29 09:58:52 一百度的冰

　　其实这个世界本没有公平，更没有不公平。人类爱机器人讨好的行为的，机器人爱人类的对他们的爱所以竭力讨好；父母爱子女所继承的血缘，恋人爱彼此的音容形貌；吝啬者爱获取，牺牲者爱付出——只为感觉良好。
　　-----------------------------------------------------------------------------------------
　　很支持这种说法，确实，没有公平不公平，值得不值得，只有愿意不愿意，但是怎么说呢？你是什么样的其实一直烙印在你灵魂深处，你是吝啬者还是牺牲者？什么能让你感觉良好？舞男joy知道自己被爱的是什么，但是他依然需要这种爱，他最后说的i am，i was，正是他对自己存在感的追寻，他是一个舞男，那么他的梦想不过就是做一个好的舞男，去那个他未曾去过的舞台。他不曾迷茫，他够简单，他知道人们对他的喜爱方式，他也接受这种方式。
　　其实人生不过就是找寻良好感觉的过程，每个机器人被生产时就标明了使用方式，范围，它们简单，执着，就算是会迷茫的david也能够在守望中幸福，而我们却并不知道自己的使命，我们会在短短的一生当中无数次的否定自己，当愿意变成不愿意，悲哀就开始了。

2010-01-04 23:09:46 果果子

　　没哭，只是会想很多，很多。评论写的很中肯，无褒无贬，亦有褒有贬。我想电影的成功之处不在于赚人眼泪，而是引人思考吧~

2010-01-29 20:40:43 ZDD

　　那个小男孩看他妈妈的眼神有点渗人= = 其实我想说 比起爱与思念，执念是很恐怖的呀~会变怨灵厉鬼的

2010-02-11 18:21:24 .

　　两千年 结果还是不童话

2010-02-16 20:28:23 K仔

　　小男孩演技太好了
　　嗯，话说我想到了俄狄浦斯情结
　　嘿，不过话说貌似长的像Mr2那样的人很难找把

2010-03-02 13:57:34 solo

　　　　其實我覺得如果最後一天能夠無限重複，而David就一直活在這一天中（形成一個time loop--因為他的壽命也是無限的）其實會更讓人感覺悲傷，但，也許能理解這種悲傷的人比較少。導演大人想感動的目標是「善良而且淺」的人們。
　　------------------------------------
　　这样成本会很高的吧

2010-03-02 18:27:57 席德

　　樓上同學好細心啊，但是難道David很便宜嗎？Lol.

2010-03-07 22:57:14 一輪草

　　这评论写的好幻灭= =做人不要太学术现实了啦会很累耶

2010-03-07 23:16:18 席德

　　我同意樓上同學，快樂與分析不可兼得，you can't eat your cake and have it.

2010-04-02 19:50:21 Abyss

　　也许在我眼里“love”并没有传说中的高贵。站在医学的角度，可以扯上一堆荷尔蒙、多巴胺之类的玩意
　　
　　david对妈妈monica的爱是无条件的，烧在硬盘上的——不辩善恶，不识美丑。
　　
　　
　　两种爱除了产生条件的不同，以及持续时间长短（机器比较耐用并且化学物质比较容易变质之类的呵呵）不同，就其产生目的来说还是一样的。ORZ，静下来想想，这俩人是所谓的互利“亲人”呢。为了保持彼此的“感觉良好”，所以一个孜孜不倦的努力寻找，并为此祈祷两千年，并且在某些超越人类理解的外星高科技之下终于获得了“完美的一天”。
　　
　　所以，总的来说，还是很赞同LZ有意思的观点的嗯嗯~

2010-04-02 20:23:25 观心

　　这么“恶心人”的楼主太可爱了
　　
　　话说David“愚昧”的无条件爱着却还有了“独立人格”，看来David的智能不完善……大概就是这导致了他能生存下去

2010-04-04 22:34:04 稚幺

　　我倒是觉得这一段更瘆人：
　　
　　外星人：你是人类智慧的杰作…………我们只是想让你开心。
　　david：如果你们想让我开心，你们就该知道怎么做。（邪恶微笑）

2010-04-15 17:59:47 十三辣妈齐潇潇

　　看完电影除了诡异和变态的感觉，无它！
　　曾一度的认为是自已太过阴暗，不敢轻易道明我对DAVID从吃菜开始就不那么待见，从销毁公园开始，一直觉得是技术的卖弄，无聊的煸情，和牵强的剧情~~~~有那么点虎头蛇尾的意思！
　　在楼主这，，我多少能释怀了那么一丁点儿~~~~~~谢谢楼主！

2010-04-15 18:00:56 十三辣妈齐潇潇

　　破网，我只发了一条~~~竟出现那么多条`~~~这也是诡异的证明？还是我的言语侵犯了谁谁？？~~~

2010-04-15 23:38:10 席德

　　謝謝回覆。真是太詭異了，出現那麼多條一樣的留言，我把重複的刪掉了哈 -_-a

2010-04-23 03:53:21 bonbon

　　上来留言完完全全是因为俄狄浦斯情结完整地说出了我看这个电影的感受。不知道为什么有的人说看AI哭得稀里哗啦的，反正我看得全身发毛。任何一种偏执的爱都是不健全的，如果我身边有人这样爱我我肯定疯掉。

2010-04-25 14:04:32 席德

　　任何一种偏执的爱都是不健全的
　　------------------------
　　這句話非常有道理！
　　現實中的愛就要「多輕鬆」，博愛、淺愛、放鬆。
　　當然如果用審美的眼光來看，偏執的愛也是一種美，病態美。

2010-05-16 16:41:46 西风幽梦

　　附着在程序上的爱
　　病态而不健全的爱
　　然而也是
　　人类无法超越的爱
　　楼主的见解深得我心啊，一直对很多女同胞们哭得稀里哗啦不太能理解。在我看来，大卫的这种爱实在有些病态，只因为它是刻在程序上的一串二进制字符，所以从根本上来说还是跟人类的爱有着区别的。
　　另外，结尾简直就是为了成就这部童话剧的生硬的败笔。那个复活的人类只能存活一天的扯淡理论姑且不说，我觉得莫妮卡根本从来就没有爱过大卫，之前是把他当做马丁的替身。马丁一回来，立马对他们俩人区别对待。所以后面那一节莫名其妙的温馨场景来得实在太突然了——当然我们也可以把它理解为大卫的梦……其实这部电影完全可以在大卫跳海那里就结束的……

2010-05-16 17:34:31 席德

　　謝謝回覆，電影最後是走向煽情狗血路線了，所以才有很多女同胞哭的稀裡嘩啦。:-P

2010-05-17 20:33:08 漫游黑石

　　“所以我站在一个普通人的角度：所谓“love”不过是人类使自己“感觉良好”的手段之一。 ”
　　 别扯高估自己是有个邪恶的心灵，没到那个份上，最多也就是个装B作态的心脏而已。
　　 你是否值得被爱或是否有人正爱着你呢？这个爱你人是否很悲哀，因为这只是其聊以自慰的一种手段，且都是为了让自己感觉良好而已，而已，唉，可怜了你的母亲。
　　 而你是否有爱着的人呢，如果你的孩子从某地蹦出来之后无恶不作，你觉得不值得爱就可以不爱了么，这时你还能分得清么，如果你无法割舍这份爱，你 值得同情么。
　　 而最后一句“吝啬者爱获取，牺牲者爱付出”，你苏菲大妈的真让我哭笑不得，这都能并列，前者明显只是欲望，而绝非爱。
　　 爱，是人类最值得收藏的情感，绝非“感觉良好”的一种手段，无论是什么样的爱，其本身都值得尊重。
　　 本来没想婆婆妈妈的扯这么多爱字出来，有点腻的慌，完全是被你B的，另外还想骂你一句你妈的，合起来就是你妈B的。。。再见
　　
　　

2010-05-17 23:57:46 席德

　　每次一有樓上這種回帖，就讓我感覺自己特別牛叉。

2010-05-19 09:09:27 漫游黑石

　　你答对了，你就是牛的那个X。。。这是母牛的不幸，估计便宜公牛了。。.

2010-05-19 11:53:42 席德

　　樓上你有必要這樣來刺激我的優越感嗎？我平常已經很狂妄了，你這樣不遺餘力地前來襯托，人家會以為你是我的馬甲。

2010-05-20 20:27:18 漫游黑石

　　^_^ 哈哈，楼主是个挺有意思的人呢。马甲，我就不敢当了，这么有前途的职业不适合我。
　　 只是觉得楼主复杂电影里对”爱“的纯粹的描述，却又简单粗暴化了”爱“本身的意义，电影里的爱的关系充满了矛盾（又是爱，很腻），david与自己本身，david与他的妈妈，以及他母亲本身，然而除了david对妈妈的爱以外，所有的爱都有前提，都有理由，甚至都有目的。（而楼主认为这样才正常。。。无奈，我承认。但这绝非愚昧）在人类自己都无法定义这种感觉的同时又把它刻在david脑子里，后来小男孩的智能格分裂了，或者他真的具有人格了（我宁可相信前者），随着他拥有的纯粹坠入海中。
　　 人们大多都相信或希望有这样单纯的毫无瑕疵的”爱“，但人们却又都接受不了这样的爱。我们被教会了很多知识，楼主的知识可能更多一些，看评论就知道了哈。我们也被知识教予了很多的意义，但什么是知识本身的意义，我们可以不认同，但确一定有，我们也可以只是沉思，不需要结果。我很兴庆这个电影不是库布里克拍的，斯皮尔伯格的温情让人觉得仍有余力。
　　 电影中最感人的就是这种纯粹，这种纯粹是现有的知识无法理解的，但却是可以感觉的，就算到最后是什么都没有，陶醉一次何妨。

2010-05-21 00:08:34 席德

　　首先我覺得你的智能格是不是也分裂了，三次留言內容與風格差異之大前所未見，有點驚悚。開個玩笑。感謝你如此盡力地證明自己並非馬甲。
　　
　　你認為愛是至高無上的、無法被解釋的存在，就像教會相信神無法被人格化、神無法被解釋一樣。科學家一旦推出分析和說理，教會就認為科學是邪惡的，需要被撲殺。
　　你能陶醉是你的福音，我的清醒也是自身經歷所造就，其實本來就沒什麼好爭論的。

2010-05-21 12:29:57 漫游黑石

　　"我的清醒也是自身經歷所造就"，说明你经历的还少。楼主应当够闲、够钱、够寂寞。但，哥就不陪你喝这一壶了，无情趣，实在太难喝。

2010-06-01 21:28:41 游戏光影

　　和LZ感觉非常一致,让某些人看得唏哩哗啦的电影,只让我一次次看播放器的进度条,希望它快点结束.

2010-06-16 21:39:15 三无少女簪

　　热烈的和LZ握手，我看完这片的观感和你完全一致……大概因为我们都很邪恶，看到最后，真的有点恶心

2010-06-21 13:03:57 清泓

　　我只是一直很纳闷为什么启动程序时没有把henry设定进去，这个机器人只能爱一个人吗？

2010-06-21 13:05:42 清泓

　　顺理成章的，david恨“父亲”henry，恨“兄弟”martin，只深爱“母亲”monica。
　　——————————————————————————————————
　　david写给他妈咪的信里面有明确提到“我爱henry，我爱martin”，在LZ看来，莫非这是为了消除恋母情结所带来的不安的一种刻意的自我暗示？

2010-06-22 03:21:14 [已注销]

　　看了LZ和下面这么多评论，瞎说几下，
　　一，各人有各人的看法，我觉得是正常的。我猜着这也许是大家心里的价值观的反射，就好像国家里有人左有人右一样。退很多很多步来说，哪天电影成了真，我觉得那些哭得厉害的一批人类里面说不定就有很多支持MECHA和人一样平等权利的，而这个帖子里面说不定也有不少极度敏感想要一心维护人类优越感/权的分子。
　　二，关于大家对小男孩的感觉，有人觉得他说不出的难受，（IE.他吃菜的时候，最后和母亲一起的时候）我再瞎说说关于这一点，可以用不同人群对于同性恋群体的的情绪来辅证，男人一般觉得男同性恋很难以接受对于两个女生亲热却容易接受得多。反之也是女生对于GAY接受的多一点，这个其实涉及到代入感的问题。一旦自己可以带入，感受会强烈很多。所以我居心叵测一下，是不是觉得小男孩很别扭的孩子们有这样或那样的经历让代入感变得比较强烈呢？
　　三，关于恋母的情节，其实退很多布来说这是一个价值观念的灌输问题，试想如果一个人从小在一个单一价值观的环境下长大过了几十年，在某种程度上，捍卫这个这个价值观会在无形之中变成他或她的NATURE,恋母真的那么难以接受么？就算DAVID对母亲的爱有情欲的成分，SO WHAT?我觉得还OK,爱是很难界定的一个东西，对我来说，看到有同学对于DAVID对于母亲的情绪动机不纯的画面流露出一种厌恶的表情，我也挺难受的。凭什么要求DAVID一定要爱的纯洁，谁都没有权利去要求一个孩子去如何爱他的母亲。
　　最后我个人是觉得人的情绪是可以由很多化学物质左右，这个世界上的很多东西包括人的很多物质和情绪都是可以由科技的发展而解构并复制生产，但我仍然觉得有一些东西是科技所无法触及的，（个人的看法而已），人类历史几千年，理性与人文主义此消彼长，但一方永远也无法完全的压抑住另一方。就好像科学与艺术，在人的感情，或是一幅艺术品中，必然有一些固有差异是人类存在的理由，否则当万物皆可复制，某种程度来说时间的概念就开始堕落，一切价值体系开始消解，我觉得这个世界离毁灭也就不远了。

2010-06-22 17:15:09 席德

　　謝謝樓上同學的回覆先。
　　所謂兼聽則明，對不同觀點持開放態度對理性的人來說是理所當然的。關於AI和人類是否應該平權這個問題，之前我沒有想過。現在粗略地討論的話，我認為人類還是應該以自身的長遠利益為優先，這樣才符合人的天性，是人類進化過程中印刻在基因里的。人類有史以來，從來沒有（也沒有必要）真心為其它物種考慮過。當人類開始保護野生動物和自然環境，他們也是在保護自己的長遠利益。在此理論基礎上，人類根本不會（也沒必要）主動要求和AI平權。
　　代入感這一點，是需要廣泛調查才能下結論的，所以我就不說啦。
　　弗洛伊德要是知道在今日社會，戀母情結的存在已經被一種叫「熟女系」的porn完全證實了，一定會老懷安慰的。（笑）
　　有些人認為近親亂倫關係是一種安全而穩定的性關係，我認為很有道理。尤其在可以自由墮胎的中國，根本不會有「意外產生後代」的憂患。當代人對將一起撫育後代的伴侶精挑細選，在這個漫長的挑選過程中，床伴是必需的，穩定、安全的床伴是求之不得的。但是，人類在進化過程中，有很多傷痛刻印在基因里以為前車之鑒，而很長的一段時間里因為近親亂倫產生不良後代的經歷痛入骨髓，所以今天擁有各種避孕措施的我們在提到近親亂倫這件事時，依然自然地感到反感。
　　比起從岩洞壁畫和生殖崇拜就開張的藝術和宗教，科學實在是年輕幼嫩。但是隨著它一步步地成長，能夠解決的問題越來越多。人類發展的總趨勢（我去...怎麼好像政治課本，接下來要說共產主義了）是越來越理性，所以也許有一天科學會涉及到今日生活中的所有範圍。包括感情、藝術。蒙德裡安就嘗試過掌握「美」的理性規律，但是其實不是很成功，所以也就再無後人去進行大規模的探索。這種「非線性」的東西，對當代人來講依然無法掌握，遑論蒙德裡安。但是未來呢？當科學長大、藝術和宗教垂垂老矣的時候，順利交接的時刻就會來臨。
　　我覺得你對價值體系消解的擔心是沒有必要的，因為當一個舊的價值體系消解，新的價值體系自然會建立在廢墟之上。就像古代人可以國破身死、君辱臣死，對他們來說，人人平等的社會體系大概是世界末日吧。

2010-06-22 17:29:13 席德

　　2010-06-21 13:03:57 清泓　　我只是一直很纳闷为什么启动程序时没有把henry设定进去，这个机器人只能爱一个人吗？
　　---------------------------------
　　難道這程式是弗洛伊德老濕設計的！（←亂講！）這設計不給勁啊老濕！（←胡說八道！）
　　關於信啊什麽的，這部電影的細節我真的記不清楚了，看了一下評論的日期是2006年，我原諒自己了，這位同學也請原諒我吧，哈哈。

2010-06-23 01:48:12 [已注销]

　　首先我很同意你在回复里面的大部分观点，人类的一切动机似乎都建立在个人或是整个人类种族的SAKE上面，我思故我在，本体的存在似乎是一切的最终前提。不过，很多影视作品之中就曾关于是否真的应该如此有过讨论。英剧史前侵略里面女科学家海伦一心回到过去就是想在人类进化之前阻止人类这一物种（作为地球癌细胞）的发生，当然一方面艺术作品只是艺术作品，我个人也很怀疑除了极个别激进环保主义或是类似科学家有多少人真的是站在自然一边，另一方面在生态学中，LAND ETHICS就已经将思考的方向转到了伦理方面，其实和片头那个黑人女科学家说得一样，在这样一个科技高度发展的世界，对于价值的讨论实际是基于与对于伦理的消解的担忧分不开的。
　　
　　中世纪以及以前，因为生产力的局限，人类的世界观建立在对于自然的崇拜与模仿之上，由此映出了宗教与艺术的在人类社会的折射，（圣经作为指导一切的LAW OF THE ALL，哥特式的大教堂，修道院对于内向价值的追寻），然后航海时代（PART OF THE REASON对于伊甸园的一种执着的SEARCH)，卡迪尔对于XY轴与网格理论的发现将世界化为主观与客观，（窃以为此刻才是理性主义理论化的里程碑~~LOL)，为现代主义和理性主义奠定了基础，伴随着科技的发展到工业革命，人类对于自然的态度基本上由葱白到了征服与掠夺，19世纪初，科技的确是给人类一个对于未来的乌托邦的投射，可是在19世纪中期芒福德就已经提出了经济科技高度发展之后城市的败落，（当然乐观主义也有如当代的STEVEN HOLL 的明日之城市），由此引发出对于科技万能论的怀疑。回到电影，早一些如THE MATRIX,到最近的2012,电影在某种程度上作为一种社会价值观的映射（类同中世纪的宗教建筑与艺术作品），是不是也在某种程度上给出了一种对于反对科学理性的话语霸权的声音呢？
　　
　　关于“美”的概念，实在难以几句话解释完全，西方哲学历史之中对于这个问题的追寻一直中断，前有苏格拉底师徒，亚里士多德，到普罗丁新柏拉图主义，经验主义，后到解构后现代对于本体消解，价值多元的认可，蒙德里安的尝试不曾得到发展是不是也有其方法本来就不可行的原因呢？
　　科学可以长大，但个人不觉得艺术与宗教会垂垂老矣，难以想象那会是一个多么冰冷的世界。

2010-06-23 01:50:34 [已注销]

　　是：西方哲学历史之中对于这个问题的追寻一直 不曾 中断。。。打错了

2010-06-24 00:51:45 席德

　　「美」之所以複雜是因為審美的主觀性，對主觀審美產生影響的因素有社會文脈、個人體驗甚至生理結構等等——在藝術上這些元素以符號的形式出現，色彩、形狀、旋律等。但是不妨假設在未來，個人一生的體驗和記憶可以被計算機紀錄和讀取，並且計算機的運算能力無限放大到可以處理無限大的資料數據，那麼計算機確實可以設計出令每個個人最「動心」的藝術作品。
　　倫理的未來嘛，還是那句話，想像不到不代表不會發生。未來可能更美麗也可能更悲催。
　　你對道德、倫理的重視我並不太能認同，這種東西在高度發達的人類社會完全可以被完整的法律替代。因為倫理的誕生本來就是在法制不完全（甚至不存在）的社會中，作為法律的替代品。除去神秘的外衣，它的本質和法律沒有不同，就是「全人類利益最大化公約」罷了。但是，很重要的一點：倫理比起法律有很大的滯後性。受到倫理制約最嚴重的也就是受教育水平較低的人群。（完全不受教育則完全不受制約）領先於當代人思考水平的人，就能從理性出發來思考而不受倫理觀念約束——這些人往往會被同時代的人狂罵。（笑）
　　並不是說我否定倫理的價值，世界上的蠢貨那麼多，都靠它來約束呢！

2010-06-24 10:45:21 [已注销]

　　人的思想真是很难改变的啊。。。。不过我也只是给出我的观点。无意去改变你啊 同志。。。。你关于美的看法我还是觉得不可能用单纯的科学计算得出最美的感受。人是ORGANIC的科技除非发展到极限，要不然是无法完全模拟出人的所有感受，既然美是内外两方面的影响结果，一方面内在因素（有意识与无意识的）那些资料要被读取分析很难很难，另一方面外界环境时刻在变化，每一刻都是完全的难以预料的可能性，科技就算可以把内在因素网络殆尽，外在原因还是没有办法全部控制的。你看科技发展到现在，虽然很多门类也在保护环境，但话说回来，要是没有科技推动的工业革命，自然生态也不会这么快受到毁灭性的打击。人多的聪明，到头来反而自酿灾祸~z这是科技的影响。。。无法否认的。

2010-08-07 03:20:43 cole

　　 这么简单的电影竟然被说得那么复杂!这不就是对未来某种可能的呈现吗?之所以没被大众喜欢是因为缺了些像阿甘里面富有哲理性的话了,电影纯"情"了,就像堂缺少笑话的课,"同学"当然不喜欢

2010-08-07 10:44:33 席德

　　沒……被……大……眾……喜……歡……？

2010-09-12 22:12:10 洋渔

　　Teddy是关注之爱，观众之爱！
　　如果可以帮助david, 就好了，皮诺曹一样的david

2010-10-18 16:58:24 fox

　　“受到倫理制約最嚴重的也就是受教育水平較低的人群。（完全不受教育則完全不受制約）領先於當代人思考水平的人，就能從理性出發來思考而不受倫理觀念約束——這些人往往會被同時代的人狂罵。（笑）
　　　　並不是說我否定倫理的價值，世界上的蠢貨那麼多，都靠它來約束呢”
　　 哈哈LZ这句话说的精辟啊 本以为这看这片子的人只剩沉迷于自己身上神经电刺激快感的感官傀儡了。。。没想到还是有达人的啊，难觅知音。。。

2010-10-18 17:09:02 fox

　　我有个假想：假如科技高度发达的未来，人可以改造人自己的脑神经结构，那么“人性”赖以产生的生理学基础也就被修改。“人性”既然被修改了，那么依据“人性”而设计的伦理纲常（如法律、宪法、道德、基础价值观、乃至真善美的定义），便不再是被人类供奉的神物了，而是人类可以随意通过生理学手段制造、消除和修改的了。

2010-10-19 08:22:26 席德

　　是的，如果人類的科學文明繼續發展，有一天能像編程一樣修改自己的靈魂。其實原本就沒有什麼是神聖的，這個世界是物質和功能的世界。讓我們覺得神聖和神秘的東西，都是我們現有的知識解釋不了的事物。

2010-10-26 21:55:10 心蓝

　　看完电影除了诡异和变态的感觉，无它！
　　　　曾一度的认为是自已太过阴暗，不敢轻易道明我对DAVID从吃菜开始就不那么待见，从销毁公园开始，一直觉得是技术的卖弄，无聊的煸情，和牵强的剧情~~~~有那么点虎头蛇尾的意思！
　　　　在楼主这，，我多少能释怀了那么一丁点儿~~~~~~谢谢楼主！
　　

2010-11-12 23:19:48 真奶虎将

　　前面的剧情薄了点 所以显得后面有点俄狄浦斯情节

2010-11-29 02:59:13 魍燃

　　智商不够用，已经看凌乱了~

2011-01-28 21:39:52 ﹏叙情诗°

　　= =。同上~

2011-01-29 14:49:52 icy

　　那么搞基是怎么回事！！！

2011-02-16 23:27:47 kennjnu

　　老实说看完这片子我也直觉得诡异和毛骨悚然，完全没有温情的感觉。这样一种没原有的执着到病态的爱，还是不要的好。

2011-03-05 00:07:13 L_蒂斯

　　楼主的看法我十分同意，这难道真的是一部温情片？！

2011-03-10 19:58:06 美得无处藏

　　他不是一个真男孩，所以他不符合弗洛伊德的精神分析

2011-03-11 02:24:58 席德

　　俄狄浦斯怎麼就負罪，怎麼就不純了？
　　Don't be so narrow- minded.

2011-03-11 20:15:22 席德

　　是啊，這篇是我找槍手寫的。『邪惡的心靈』這個短語，你應該知道是sarcasm吧？
　　被藝術作品拔高頌揚的『愛』是不存在的，也沒必要去追求。人類就是被libido驅動的機器。
　　AI是指人工智能，人工智能不是單純的程序。維基詞條你自己讀一遍好不好。如果AI只是一道程序，我都會寫，AI工程師們也沒必要天天撓牆哭泣了。
　　如果你一定要引用文本，『既然这部电影认为人工智能可以模拟出爱，并且以此暗示了现实中的孩子之爱父母，因此俄狄浦斯情结自然无法避免的产生了。 』——這句話有看到嗎？？？『很牛的斯皮爾伯格』也不是柯比意，你跟他講他是在讚頌機器之美他會很難過的。