随便写写。
http://webtoart.com/blog/post/539.html
很久没看这么随心的电影了,男主角(nick)的种种诡辩让我看得很开心。他和他儿子(Joey)的关系也让人觉得这个世界还挺好的。表面看上去,这个电影用玩笑的方式讨论了一个严肃的主题,道德的自律、他律和自由意志的冲突。而实际上,我觉得这个电影调侃了这个世界的无聊规则和愚蠢的大众。
道德:
每当男主角被人用“道德”攻击的时候,他总是巧妙的把自己放在道德的至高点,道德本身在逻辑上并不严谨,或者说,其实就是忽悠人的。。。而在另一个方面,在一个资本社会,试图其他人做出道德攻击的人或组织本身也是资本性质的,经济人论已经老的要死的,可是依然适用。只有利益纷争,道德,只不过是一个历史遗留下来的,因为世界上小白太多产生的问题而已。
记者:
我对记者这个职业印象并不好,导演估计也是如此,大哥真的把记者搞成了妓者,为了新闻不择手段,杀人于无形啊,今天里屋还有个帖子说到:
回复(7):记者也不一定能全信,以前偶学校有人溺死,记者来采访的时候因为拍死者的女朋友未遂,就出言不逊,被我们学校的学生打了一顿,于是报纸就成了"发现一疑似"小姐"的女子在湖边哭泣,记者上前询问,被数名只穿底裤的青年(偶们的同学,下水救人刚上来)推桑,并受到2000左右的学生围攻"....看完偶一直在想,那点地方站两千人怎么都踩死他了.怎么让他活着跑掉了涅......
相关链接: 只是有感而发 跟楼主帖子里的事件毫无关系
---匿名人士166200
媒体监督媒体监督,谁来监督媒体呢。。。舆论么?舆论暴力更可怕,想想铜须。况且,被媒体强奸就好像被看车大妈强奸一样,没人管的。
自由选择:
Joey写作文的时候问他爸爸:为什么美国政府是世界上最好的政府(说起来米帝的爱国主义教育也是这么个形式啊)。?Nick随口答到:“Because of our
endless appeals system.”所谓"endless appeals system"按照字面理解就是可以无限制的上诉(我国似乎是二审终审制度,就是第一次判不服,可以上诉一次,第二次判了就按照这个定了),不过查国内的资料说的都是尽管有多次上诉的权力,但是一般都以第一次为准云云。看英文资料会有意思一些,简单的说就是确实可以一直上诉,只要不是最高法院终审判决,被告就可以保释出来该干嘛干嘛,问题是,要有足够的钱去请律师、走流程,据说我国某外逃犯就靠这在加拿大硬撑呢。
说跑题了,Nick无心回答之后突然意识到,这个调侃式的答案对儿子没有什么用处,于是开始了给Joey启蒙的第一步,他告诉Joey不要单纯的相信。怀疑是走向自由选择的第一步,如果简单的接受别人提供的一切,那么不过是所谓“奴隶”了。而关于自由选择的另一步就是排除所谓好与坏。就像好莱坞那个经历无限的代理人说的
Whatever information there is, exists, it's out there.
People will decide for themselves.
They should. It's not my role to decide for them
尽管这是显然的诡辩和借口,但是对很多问题都是适用的。当权力者用自己的标准为别人做了筛选,无论是不是出于好心,实际上剥夺了别人选择的权力,对于孩子,我们可以保护,但是如果对于心智健全的成年人呢?呵呵。不过。。。。现在国内小白真的是太多了。。。成年人心智不健全的太多了。
PS: Nick听代理人说完上面的话心想:I could learn a lot from this man. 在最后的听证会上他说:they can choose for themselves.这段有决定意义的话就是从那边学来的。
而在听证会的最后一个问题当Joey满18岁的时候Nick会同意他抽烟么,显然,这个时候Nick做了严重的思想斗争,最后他说如果Joey要抽烟的话,他会亲自买给他第一包。之后Joey微微笑的脸上显出一种幸福。
说到这里为了避免误会,应该解释清楚,之后Nick拒绝了在烟草公司继续任职,他说他关于为Joey成长负责的部分是认真的,这意味着:A. Nick是同意吸烟有害健康的。B. Nick放弃这个职位目的是希望Joey在18岁之后“选择”不抽烟,选择抽烟或者不抽靠的是教育,而不是强权。
mortgage:
这个词在影片中成了咒符一般的存在,每个人都承担着债务的压力,在中国的时尚青年2B呵呵的踊跃的去花明天的钱的时候,美国人已经开始调侃他们无奈的现状了。
写饿了。收工
很久没看这么随心的电影了,男主角(nick)的种种诡辩让我看得很开心。他和他儿子(Joey)的关系也让人觉得这个世界还挺好的。表面看上去,这个电影用玩笑的方式讨论了一个严肃的主题,道德的自律、他律和自由意志的冲突。而实际上,我觉得这个电影调侃了这个世界的无聊规则和愚蠢的大众。
道德:
每当男主角被人用“道德”攻击的时候,他总是巧妙的把自己放在道德的至高点,道德本身在逻辑上并不严谨,或者说,其实就是忽悠人的。。。而在另一个方面,在一个资本社会,试图其他人做出道德攻击的人或组织本身也是资本性质的,经济人论已经老的要死的,可是依然适用。只有利益纷争,道德,只不过是一个历史遗留下来的,因为世界上小白太多产生的问题而已。
记者:
我对记者这个职业印象并不好,导演估计也是如此,大哥真的把记者搞成了妓者,为了新闻不择手段,杀人于无形啊,今天里屋还有个帖子说到:
回复(7):记者也不一定能全信,以前偶学校有人溺死,记者来采访的时候因为拍死者的女朋友未遂,就出言不逊,被我们学校的学生打了一顿,于是报纸就成了"发现一疑似"小姐"的女子在湖边哭泣,记者上前询问,被数名只穿底裤的青年(偶们的同学,下水救人刚上来)推桑,并受到2000左右的学生围攻"....看完偶一直在想,那点地方站两千人怎么都踩死他了.怎么让他活着跑掉了涅......
相关链接: 只是有感而发 跟楼主帖子里的事件毫无关系
---匿名人士166200
媒体监督媒体监督,谁来监督媒体呢。。。舆论么?舆论暴力更可怕,想想铜须。况且,被媒体强奸就好像被看车大妈强奸一样,没人管的。
自由选择:
Joey写作文的时候问他爸爸:为什么美国政府是世界上最好的政府(说起来米帝的爱国主义教育也是这么个形式啊)。?Nick随口答到:“Because of our
endless appeals system.”所谓"endless appeals system"按照字面理解就是可以无限制的上诉(我国似乎是二审终审制度,就是第一次判不服,可以上诉一次,第二次判了就按照这个定了),不过查国内的资料说的都是尽管有多次上诉的权力,但是一般都以第一次为准云云。看英文资料会有意思一些,简单的说就是确实可以一直上诉,只要不是最高法院终审判决,被告就可以保释出来该干嘛干嘛,问题是,要有足够的钱去请律师、走流程,据说我国某外逃犯就靠这在加拿大硬撑呢。
说跑题了,Nick无心回答之后突然意识到,这个调侃式的答案对儿子没有什么用处,于是开始了给Joey启蒙的第一步,他告诉Joey不要单纯的相信。怀疑是走向自由选择的第一步,如果简单的接受别人提供的一切,那么不过是所谓“奴隶”了。而关于自由选择的另一步就是排除所谓好与坏。就像好莱坞那个经历无限的代理人说的
Whatever information there is, exists, it's out there.
People will decide for themselves.
They should. It's not my role to decide for them
尽管这是显然的诡辩和借口,但是对很多问题都是适用的。当权力者用自己的标准为别人做了筛选,无论是不是出于好心,实际上剥夺了别人选择的权力,对于孩子,我们可以保护,但是如果对于心智健全的成年人呢?呵呵。不过。。。。现在国内小白真的是太多了。。。成年人心智不健全的太多了。
PS: Nick听代理人说完上面的话心想:I could learn a lot from this man. 在最后的听证会上他说:they can choose for themselves.这段有决定意义的话就是从那边学来的。
而在听证会的最后一个问题当Joey满18岁的时候Nick会同意他抽烟么,显然,这个时候Nick做了严重的思想斗争,最后他说如果Joey要抽烟的话,他会亲自买给他第一包。之后Joey微微笑的脸上显出一种幸福。
说到这里为了避免误会,应该解释清楚,之后Nick拒绝了在烟草公司继续任职,他说他关于为Joey成长负责的部分是认真的,这意味着:A. Nick是同意吸烟有害健康的。B. Nick放弃这个职位目的是希望Joey在18岁之后“选择”不抽烟,选择抽烟或者不抽靠的是教育,而不是强权。
mortgage:
这个词在影片中成了咒符一般的存在,每个人都承担着债务的压力,在中国的时尚青年2B呵呵的踊跃的去花明天的钱的时候,美国人已经开始调侃他们无奈的现状了。
写饿了。收工
这篇影评有剧透