我们到底知道多少?

2006-07-15 01:04:10   来自: Edmund (光復路上,九降風中)
What the Bleep Do We Know!? / 我们到底知道多少?的评论   5 star rating5 star rating5 star rating5 star rating5 star rating 5


  《我们到底知道多少?》,这是一部电影的名字。当我开始看这部片子,听了不到三句话,我就知道,我等待这个片子很久了。这是一部科教片,它告诉我们的是,我们平时习以为常的知识,也许都是错的,这个世界不一定是我们看到,听到,认为的样子。那么,现实究竟是什么样的?
  多数人都看过《骇客帝国》吧,你看的时候感触到了什么吗?你有没有发觉,我们根本没有能力分辨什么是真实?我们看到的,是脑子看到的,而不是眼睛看到的事物,这点不难理解。而实验表明,我们的大脑,根本不能区分记忆和现实,两者的神经反应是相同的。既然无法判断,谁又知道我们看到的是不是事实呢?
  我们受了那么多年的唯物主义教育,被反复告知,世界的本源是物质,是客观存在。那物质真的是客观存在吗?物质的基本单位是原子,而原子被描述成电子云包围着的原子核。可就是这电子和原子核,都不是那样客观的存在着的。电子云只是一定概率下的分布,在电子云的范围内,电子没有一定的位置,也没有任何因果的轨迹可寻。当我们没有观察它的时候,它不存在于任何地方,只是一个“可能性”,在我们观察的时候,它突然就出现在某个位置上。这就是“薛定鄂的猫”想说明的问题。是我们,我们用我们的观察,选择了它的存在方式。那么原子核呢?一样的,也是一个忽而出现忽而消失的东西。消失的时候,电子和原子核去了哪里?不知道。对了,这就是量子物理,一门研究可能性的科学。量子物理告诉我们的是,这个世界本质上就是空无的,有无限可能,但又什么都没有,是我们的选择,使它按现在的这种方式存在着。这是唯心主义吗?如果是,那就是量子物理证明了唯心主义的正确。
  现实世界本质上是空无的,而我们也根本接触不到我们自以为能接触的任何东西。为什么?因为当两个物体接触前,电子形成的电荷就把彼此推开了。
  现实不是客观存在,也不是上帝创造,而是我们自己选择的。那么为什么我们总感到自己那么渺小,那么无力,不能改变现实?不是不能,而是我们被习惯所迷惑,我们根本不信自己可以。为什么很多宗教讲究心诚则灵?因为那样我们才能集中意志改变现实。
  现实存在是我们创造的,我们当然也能改变自己。我们的思维怎样工作的?是神经元组成了一定连接的网络。如果我们总沉浸在一定的情绪中,那么某种连接方式就被长期固定下来,这就是性格。我们脑的一部分——下丘脑的功能是制造各种肽。我们的情绪感受就是这种种肽被全身细胞的感知器捕获而感觉到的。从这点上看,情绪的作用和药品(比方说毒品)的作用完全一样,都是细胞感知器捕获肽的生物化学过程。如果细胞总是捕获相同的肽,那么它就会收缩,它的感受能力会减弱,再要想达到相同的刺激,就需要更大量的肽。这种过程就是上瘾,毒品的上瘾和沉浸于某种消极情绪不能自拔,都是一样的。人体怎样衰老的?因为细胞失去了感知能力。
  瞧,我们创造了现实,我们能改变现实,我们更能改变自己。知道了这些,我们还有什么理由不让消极的情绪远远走开?
  说了这么多,其实我并没有很好的理解,只是在电影里看到了这些。如果因为我的话,让你更糊涂了,那么抽一个半小时去看这部电影吧,也许你的人生从此就因这一个半小时而变得更美好!
  
  http://www.blogcn.com/User12/edmund/blog/29933584.html
你认为这篇评论: 77 13

2006-07-15 01:13:48 小满

  恩
  找时间去看这个片子
  
  或许这就是那么多的物理学家转投哲学的原因吧

2006-07-15 15:25:10 绿茶泡饭钟

  http://www.yzkanghua.com/blog/trackback.asp?tbID=184
  薛定鄂猫”之死与科学认识中意识的不可忽略性
  那么,到底是什么原因导致水处于这一种或那一种状态之中?进而言之,薛定鄂猫的死活由谁决定?或说是谁杀死了这只小猫?哲学界对此争论不休。若将此问题转换为另一种表达形式则是:在可能观察的场外,猫是否同时存在着生与死的可能?这就类似于“要是我们不看月亮,它是否真的存在?”或扩展为:“当我们不观察或没有观察到那些物体时,它是否仍然存在?”等问题。
  

2006-07-15 15:45:56 光日天

  物理学家转投哲学的原因
  
  是吗?我也要去看看呀

2006-07-15 16:06:10 加菲

  真哲学啊

2006-07-15 18:24:37 空心菜

  恩恩,我想去看discovery~~~~适合偶的科教水平哈.虽然讲的是同样的东西.

2006-07-16 17:36:11 豆汁儿

  lz不是很了解物理

2006-07-17 18:33:58 大白兔

  什么东东呀。我想看

2006-07-19 01:02:45 小满

  那么,到底是什么原因导致水处于这一种或那一种状态之中?进而言之,薛定鄂猫的死活由谁决定?或说是谁杀死了这只小猫?哲学界对此争论不休。若将此问题转换为另一种表达形式则是:在可能观察的场外,猫是否同时存在着生与死的可能?这就类似于“要是我们不看月亮,它是否真的存在?”或扩展为:“当我们不观察或没有观察到那些物体时,它是否仍然存在?”等问题。
  
  
  深夜,看到这样的问题。
  感觉得到内心的惊惧。
  我们
  是
  多么地害怕未知。
  
  恩
  坦白承认
  我的物理一直很烂很烂。

2007-06-18 13:23:14 Thomas

  恩,很喜欢这个片子~~

2007-07-22 19:25:10 newell

  说实话,我是真没看懂,虽然中间暂停了好多次来想,但是实在太深奥了,牵涉物理,哲学,宗教,神经学很多方面的东西,太难了

2008-07-02 22:15:27 傅活

  对于你对薛定谔猫的解释,保留意见,呵呵

2008-10-04 14:06:13 Mr.napkin head

  看这部电影是很激动,又有一种似曾相识的FELLING.

2008-12-02 00:06:37 Lanikai

  这部片子从哲理的观点上 思考 让我们大脑不只去对一直以来看到的那些深信不疑,其中有对自己的成功和成长有阻碍的 ,而大脑不是条件反射出来。所以告诉我们 需要正面的思维,水那个例子也是一样,不管你相不相信自己说认定滴观点,事实是眼见看到水,每种对它加以不同观点,有两个是对立的观点,一个说赞美,一个不去改变他,还有一个说谢谢,中间不知那水去 了哪里,是怎么把它弄成如此的,在电影中我确实清晰的看到,呈现不同的样子,赞美过的水看上去微微发光,我在看的时候还能感觉到一种心生的喜悦,没加意识的那一个看上去很纯净,至少证明用量子物理学出现了同样的水呈现出不同质地的事实,而如果用我也没有太多了解,物质论或化学上讲变化的能可以解释吗?看到有朋友说,网上有了关于日本科学家整的这水试验,已经被揭穿出来是个伪造的,倒是很好奇的,明明白白也看见的形态,他是怎么根不被我们知道的去伪造了,看了也许也有收获吧。科学也是现加了定义,也就是意识到它就叫科学之后,说它真伪也在这之后,所以 是谁先,谁后,谁存在,会是本来无对于错,好于坏之界限吧,(和做好事成好人并不矛盾,好毕竟是有利于自己的。)呵呵 所以好的角度,知道美丽的语言和心灵,对自己认识的世界会更美好直面一些。。相信你一直大脑播放的影片叫“美好。现实中的一切你就是觉的挺好的。你眼里看到的东西就很愉悦。如果负面的想或事实的想,世界在眼里接受到的一切不如之前的灵动。
  
   我也看的不是很明白。总之一点就是,觉的这部电影带给我们一个新的方式看世界。说的大一点,进化论之前的我们一直所接受的物质论的教育,它们不也是从一个争论到矛盾 ,到现在被我们如此美好的运用在生活中吗?所以相信有兴趣的看了它,我们的生活也许有些改变和更加美好。

2009-03-29 23:50:34 恢意燃

  没看过。。。但是很想看,好像有点难度诶~

2009-06-09 18:20:06 Serene

  "物理学家转投哲学的原因"
  
  ——在古代希腊(柏拉图,亚里士多德),或者17世纪的欧洲(笛卡儿,帕斯卡尔……),科学家与哲学家都是身兼二任的。
  
  直到后来,科学与哲学才分离开来,但很多哲学家还是在努力,论证哲学的科学性。
  
  而科学在最根本的层面上,亦是哲学的:比如关于科学的确定性问题,等等。
  
  不过我理解的这些,还是比较肤浅的。呵呵

2009-07-21 21:58:24 店员8号

  LZ暴露了自己完全不懂量子论

2009-09-18 18:40:07 豆瓣儿

  我喜欢想楼主这样的讨论。可以说《黑客帝国》《异次元骇客》等片子对我的影响很大。我们知道的真的太少!

2009-09-21 11:40:57 Edmund

  2009-07-21 21:58:24 烤焦面包  LZ暴露了自己完全不懂量子论
  
  这有啥暴露不暴露的,我是不懂量子物理,这点毫无疑问。看个片子,做点笔记,如此而已。

2009-10-08 16:23:57 nkleef

  既然lz不懂量子物理,推荐lz两本能看懂的书吧。一本是罗素的《哲学问题》,一本是波普的《科学发现的逻辑》

2010-04-27 20:14:30 人可小不士心

  相比于哥本哈根派的解释,我跟喜欢WMI。。。过两天抽空看看这个片子

2010-05-26 14:42:21 chenjoygen

  这个电影在美国被定义为邪教电影,其中所谓的科学纯粹是胡说八道,我想没有一个量子物理学家会同意这部电影吧

2010-05-26 14:48:25 Edmund

  2010-05-26 14:42:21 chenjoygen  这个电影在美国被定义为邪教电影
  
  求出处

2010-05-26 22:29:17 fo

  黑客帝国在严格意义上 实属东拼西凑的垃圾货 但是也算是有突破 让不了解的人尝尝鲜。

2010-06-04 19:48:09 chenjoygen

  参看《简单学》 (另:lz如果真的想知道到底什么是真正的量子力学,应该去看看教科书,或者至少权威一点的科普书,在心灵励志类资料中出现的“量子力学”基本上都是一种歪曲)

2010-06-30 21:55:26 慢半拍

  黑客帝国啊。在外教结合基督说了一番之后。豁然开朗

2010-11-09 01:43:28 ۩

  LS怎么个说法?

2010-11-24 17:03:10 徐瑷

  意识决定理解的程度,教科书或科普书之类的通常比较多的考虑内容的严谨性、证实性,容易形而上学。

2011-01-23 11:30:32 Blade

  目前发现对量子力学解释最好的是:
  
  《大学物理》
  
  
  

2011-02-05 07:39:02 仁者乐山

  嗯,blade_cn评论到位。。。话说这部电影还是上大学时大学物理老师推荐的呢。。。每个人能从中benefit就好

2011-04-23 02:14:23 平净

  量子物理证明了唯心主义的正确。
  赞叹!!!

2011-04-23 21:54:01 平净

  
  2010-05-26 14:42:21 chenjoygen
    这个电影在美国被定义为邪教电影,其中所谓的科学纯粹是胡说八道,我想没有一个量子物理学家会同意这部电影吧
  -----------
  与主流基督教不符,也会被定义为邪教电影吧。说其中的科学纯粹是胡说八道,不是在讲道理,而是蛮横诽谤。
  

2011-06-27 22:42:30 政治经济学

  这个电影在美国被定义为邪教电影,其中所谓的科学纯粹是胡说八道,我想没有一个量子物理学家会同意这部电影吧
    -----------
    与主流基督教不符,也会被定义为邪教电影吧。说其中的科学纯粹是胡说八道,不是在讲道理,而是蛮横诽谤。
  -----------------------------------
  我以最大的善意去理解里面的科学,最后的结论只能是他们全在扯淡。

2011-12-25 19:31:23 Sunnybreezing

  1600年,布鲁诺始终坚持日心说,最后被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。。。。。。
  真理的散播永远伴随着先驱者的鲜血
  
  

2011-12-31 01:54:43 Blade

  2011-12-25 19:31:23 Sunnybreezing
    1600年,布鲁诺始终坚持日心说,最后被宗教裁判所判为“异端”烧死在罗马鲜花广场。。。。。。
    真理的散播永远伴随着先驱者的鲜血
  =========================================
  还真把自己当真理的传播者了。。。这部电影中每一个概念无不是从主流科学中抽取出来的,然后组合成了一个谁的认不出来的四不像

2012-01-03 15:08:31 晴天

  维格纳论证说,意识可以作用于外部世界,使波函数坍缩是不足为奇的。因为外部世界的变化可以引起我们意识的改变,根据牛顿第三定律,作用与反作用原理,意识也应当能够反过来作用于外部世界。他把论文命名为《对于灵肉问题的评论》(Remarksonthemind-bodyquestion),收集在他1967年的论文集里。
  
  摘自《上帝掷骰子吗》

2012-01-04 23:55:45 lvppp

  http://www.whatthebleep.com/scientists/
  都是量子物理学家


> 去我们到底知道多少?的页面

我们到底知道多少? What the Bleep Do We Know!?

导演: William Arntz / Betsy Chasse / Mark Vicente

主演: 玛丽·玛特琳 / 伊莲·亨德里克斯 / John Ross Bowie / Robert Bailey Jr. / 巴瑞·纽曼 / Larry Brandenburg

类型: 纪录片, 喜剧, 剧情

地区: 美国

片长: 109 分钟, 113 分钟(德国)

上映: 2004-04-23