2006-06-23 06:49:24
来自: Jiong
Caché / 隐藏摄像机的评论
5
英国《卫报》评论这部电影是“21世纪第一部伟大的电影”（The first great film of the twenty-first century），看完之后觉得一点都不夸张。我们能够从多个层面来解读这部影片：从个人的角度，这里有欺骗、内疚、嫉妒、猜疑、仇恨与发泄；从家庭的角度，这里有信任、家庭、亲子关系、背叛；而从最宏观的角度，我们则可以看到中产阶级与底层、社会主流与非主流的对立、法国与阿尔及利亚的冲突、西方世界与阿拉伯世界的不谅解。这里任何一个主题都可以单独早就一部伟大的电影，导演却在一部电影中将所有这些主题完美地浓缩在一起。更了不起的是，他还能够做到情节紧凑精彩，引人入胜，让观众在带着悬念观看影片的同时，就开始思考电影想要传达的背后的意义。
影片最终没有告诉我们神秘影带和恐吓信背后的始作俑者；事实上这已经不是重点，而只是引出了主人公Georges和观众所处的困境：到底该不该信任一个自己曾经伤害过的、有理由对自己进行报复的人？Georges在影片中并不是一个讨人喜欢的角色：他一方面坚持拒绝信任Majid，一方面自己却不断地撒谎、隐瞒，从最初的不愿意告诉友人神秘影带的来龙去脉，到拒绝告诉妻子他对Majid的怀疑，再到试图隐瞒自己见到了Majid的事实，乃至最后关键地省略了Majid的遗言“我与影带毫无关系”。他的妻子比他更坦率，却也背着Georges有婚外情，这令她对Georges的指责多了一份虚伪。当Georges愤怒地指责Majid试图摧毁他的人生与家庭，并威胁要报复时，后者答道：“我相信你，可你不相信我。”
影片对于政治的影射同样深刻。非洲裔阿拉伯移民在法国社会人数庞大，却永远无法融入主流社会，这其中以Georges为代表的法国中产阶级应该负上怎样的责任呢？“你剥夺了我父亲接受良好教育的权利。”种族间的隔阂导致了后来的冲突，从某种程度上我们不得不说，这是咎由自取。这个折射同样可以扩大到整个西方世界战后对于外来移民，特别是前殖民地国家移民的政策，乃至西方与伊斯兰世界的冲突。Georges以及Majid之子的互相威胁，不就经常在电视新闻中再现吗？
同样的，在Majid自杀身亡之后，Georges又进一步指责Majid的儿子是真正的主谋，似乎代表着仇恨与偏见已经被传递到下一代；不过影片的结尾，Majid之子与Georges之子的对话，又代表了什么呢？他们到底是在互相友好地接触，亦或是继续地辱骂、猜疑呢？导演Michael Haneke在最后时刻决定将原来的对白部分消音处理，更是别有一番意义。
当然完美之中依然有些许的瑕疵，电影的结尾过于仓促，给人头重脚轻的感觉。然而能够将如此多沉重、复杂、宏大的主题，浓缩进两个小时的电影之中，已经实属不易，再加上近乎完美的情节展现，无愧于是2005年戛纳电影节最佳导演与评审团大奖两个奖项的得主。
Caché / 隐藏摄像机的评论
5
英国《卫报》评论这部电影是“21世纪第一部伟大的电影”（The first great film of the twenty-first century），看完之后觉得一点都不夸张。我们能够从多个层面来解读这部影片：从个人的角度，这里有欺骗、内疚、嫉妒、猜疑、仇恨与发泄；从家庭的角度，这里有信任、家庭、亲子关系、背叛；而从最宏观的角度，我们则可以看到中产阶级与底层、社会主流与非主流的对立、法国与阿尔及利亚的冲突、西方世界与阿拉伯世界的不谅解。这里任何一个主题都可以单独早就一部伟大的电影，导演却在一部电影中将所有这些主题完美地浓缩在一起。更了不起的是，他还能够做到情节紧凑精彩，引人入胜，让观众在带着悬念观看影片的同时，就开始思考电影想要传达的背后的意义。
影片最终没有告诉我们神秘影带和恐吓信背后的始作俑者；事实上这已经不是重点，而只是引出了主人公Georges和观众所处的困境：到底该不该信任一个自己曾经伤害过的、有理由对自己进行报复的人？Georges在影片中并不是一个讨人喜欢的角色：他一方面坚持拒绝信任Majid，一方面自己却不断地撒谎、隐瞒，从最初的不愿意告诉友人神秘影带的来龙去脉，到拒绝告诉妻子他对Majid的怀疑，再到试图隐瞒自己见到了Majid的事实，乃至最后关键地省略了Majid的遗言“我与影带毫无关系”。他的妻子比他更坦率，却也背着Georges有婚外情，这令她对Georges的指责多了一份虚伪。当Georges愤怒地指责Majid试图摧毁他的人生与家庭，并威胁要报复时，后者答道：“我相信你，可你不相信我。”
影片对于政治的影射同样深刻。非洲裔阿拉伯移民在法国社会人数庞大，却永远无法融入主流社会，这其中以Georges为代表的法国中产阶级应该负上怎样的责任呢？“你剥夺了我父亲接受良好教育的权利。”种族间的隔阂导致了后来的冲突，从某种程度上我们不得不说，这是咎由自取。这个折射同样可以扩大到整个西方世界战后对于外来移民，特别是前殖民地国家移民的政策，乃至西方与伊斯兰世界的冲突。Georges以及Majid之子的互相威胁，不就经常在电视新闻中再现吗？
同样的，在Majid自杀身亡之后，Georges又进一步指责Majid的儿子是真正的主谋，似乎代表着仇恨与偏见已经被传递到下一代；不过影片的结尾，Majid之子与Georges之子的对话，又代表了什么呢？他们到底是在互相友好地接触，亦或是继续地辱骂、猜疑呢？导演Michael Haneke在最后时刻决定将原来的对白部分消音处理，更是别有一番意义。
当然完美之中依然有些许的瑕疵，电影的结尾过于仓促，给人头重脚轻的感觉。然而能够将如此多沉重、复杂、宏大的主题，浓缩进两个小时的电影之中，已经实属不易，再加上近乎完美的情节展现，无愧于是2005年戛纳电影节最佳导演与评审团大奖两个奖项的得主。
本评论版权属于作者Jiong，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
导演: 迈克尔·哈内克
主演: 丹尼尔·奥图 / 朱丽叶·比诺什 / Maurice Bénichou / 安妮·吉拉尔多
类型: 剧情, 悬疑, 惊悚
地区: 法国, 奥地利, 德国, 意大利, 美国
片长: 117 分钟
上映: 2005-10-05
2006-06-23 10:07:32 charm hu白昼
想看...了....2006-06-23 18:31:35 木卫二
评审团大奖是《破碎之花》吧..2006-06-23 22:20:41 路克
我觉得难得有电影让我无法忍受~这就是一部~觉得有些顾弄玄虚2006-06-24 07:40:09 浪
导演很聪明，但聪明的有点自作聪明，自以为是了，不够诚恳2006-07-03 13:11:58 路克
同意楼上，是的，有些导演玩深沉得让你心服口服，可能他最大的优点就是真诚。2007-09-21 23:14:55 matchbox
哈内克是自己电影冷静的旁观者。这部电影并未包含导演本人过多的暗示和判断。
2008-06-21 22:37:15 hellogirl
恩，不错。电影不错，评得也好。2008-06-22 00:46:53 snowark
他妻子有婚外情吗?那个皮埃尔只是与她好朋友之间的互相帮助把...而也许安慰她的那一幕让她儿子看见,以为是她的婚外情
2009-05-23 22:23:05 蟲
如果不是jiong地提醒，我都没注意到结尾时候俩孩子的对话场面。2010-02-20 00:20:49 苹果
看过评论又回味很久，这个世界正是如此充满猜测和嫉恨。。。2010-10-19 20:54:11 T.S.W
影评很分析的到位阿！ 个人认为本片的另一个重大成就是全片没有背景音乐， 这弱化了影视的戏剧化，突出了这些矛盾的真实性。2011-05-13 11:51:45 未辰
除了导演最后没有说明谁偷拍的意外，电影剧情很简单。但其中折射人性的猜疑，不信任，自私，所谓隐私（见不得光），偏激，以及上流社会与地层人物间生活环境和地位形成的巨大反差很耐人寻味。2011-07-07 17:36:42 leslieQ
看了影评， 增强了对影片的认识。。。影片的最后，就是消了音的那段是我看的最仔细的。。。2011-09-06 13:52:17 yuyikurt
即使楼主的这片评论很棒很到位，我还是要说这不过是一部平庸的法国片导演想使得自己的镜头有独特之处，可使通篇看来反而使人感觉愈发沉闷。
另外影片无不显示着导演卖弄技巧的一面。
2011-10-03 17:51:23 Oh Boy!
有消音的一段吗？= =2011-10-03 17:52:21 Oh Boy!
乔治的孩子是男的？= => 我来回应