朗·霍华德的尴尬

2006-05-20 15:36:50 seeme | 北北

　　我也是看的 十点场 居然也是坐第三排 很晕

2006-05-20 18:13:44 小疑子

　　转到钱塘了，

2006-05-20 19:06:42 妙妙

　　有上海的朋友看过么？

2006-05-20 19:16:17 11

　　昨天看的~个人认为原著感觉比较好~

2006-05-20 19:24:31 粼灵

　　我没看过原著，感觉挺好看的。
　　就是觉得不够颠覆。

2006-05-20 19:41:56 離。

　　呵呵。可是電影都這樣。
　　貌似很少有電影能夠超越原著。
　　
　　還是不要期待的太多比較好吧。

2006-05-20 20:04:21 Samuel.running

　　我本来还在期待......

2006-05-20 20:12:23 Shiny

　　看来大家的评价都不太高嘛，考虑到底还要不要看了，呵呵~~

2006-05-20 20:13:33 脸盆妹妹

　　我本来想看的，后来发现时间太长了，看完回家就会很晚了，于是决定改时间，看了楼主的分享，不打算去电影院了。：）

2006-05-20 20:22:11 恋之忧郁

　　本片可圈可点的就剩下Hans Zimmer的配乐了，大师的音乐配这部影片有点……
　　好莱坞的定律，好书改编不出好影片，好影片原作不一定叫好，历史上估计只有乱世佳人可以算是即时好书，又是被改编的好影片了。

2006-05-20 21:20:35 六回

　　我正是没看过原著的，正如你所说：在两个半小时的时间里讲了一个相当复杂且有趣的故事。我还有点没看懂。
　　因为这部电影，我很想去看一看小说。
　　另：我今天也坐在第三排，我喜欢坐在离银幕近点的位置。所以我几乎不怕没地方坐。所有人似乎都喜欢做后面。
　　《海盗》电子杂志www.hido56.com
　　其中有有关《达·芬奇密码》

2006-05-20 21:26:05 达达小渝

　　意料之中的……

2006-05-20 21:33:40 非文

　　作为原著的资料片看还不错

2006-05-20 22:35:12 跳蚤

　　电影总是比不过原著,这是无法改变的

2006-05-20 22:50:17 koogle

　　 本来我也没有冲动去电影院看；现在连下载的欲望都减办了——就看个预告片好了。
　　
　　 看到楼上有说配乐的，那不如去听“世贸大楼”，两个最NB的大师联合出击，谁让世贸大厦本有两座呢...

2006-05-20 23:41:48 睦月

　　后悔了，也许先看电影再看原著感觉会好点，而我居然赶在电影前熬夜看完书再赶去看首映阿。。。。。。

2006-05-20 23:57:20 Sophia

　　我和妈妈看了首映，很可惜电影不能囊括书里全部的知识内容，不过这也是预料之中的事，毕竟吸引我们的是那些玄妙的内容。我觉得作为宗教没有权力告诉我们什么是该相信的，什么是不该相信的，宗教只是一种信仰，其本身就不能讲究科学，那此书的内容有何来伪科学而言呢。

2006-05-21 00:07:45 bada~wave~

　　我是上海的 我18日夜里冒着台风“珍珠”去新天地看了首映礼。片子还是不错的，不过主要应该归功于原著。

2006-05-21 00:56:10 dooling

　　够好的了已经
　　　　　　
　　印象深的一句话是那个工事会的主教[不知道这样称呼是不是对]被抬上救护车时 那个法国警探质问道 '你利用了我' 他答 '大家不都是在被上帝利用吗'
　　原话可能有所出入 但意思没错
　　可能我这样的断章没什么分量 但是当影片进行到那时 至少对我 分量够了
　　　　　　
　　　　　　
　　可能我是抱着旦且一看的心境去的 有不足 但还不至于喧宾夺主到不值去影院一看

2006-05-21 04:18:40 蓝调共和

　　如果是《夺宝奇兵》倒好了，起码还有趣＼惊险呐．
　　感觉这部比＜国家宝藏＞还乏味．

2006-05-21 07:52:35 斯童

　　不错，看得紧张有味。。从始至终。

2006-05-21 10:11:20 Yalong

　　骗与被骗,这是个问题.

2006-05-21 10:16:23 I v y ''

　　去年就看过原著了，确实很吸引人一气呵成的看完。
　　本来还想去电影院看看，这下还是电脑里随便看看吧，我也没欲望了。

2006-05-21 12:36:46 破破

　　对，god uses us all.那句话很有味道
　　比最后男主角单膝跪下还要帅。

2006-05-21 14:09:58 佛祖寂寞

　　一个建议的看法——先看电影，再看小说，然后再看一次电影。这样，或许会好一点

2006-05-21 14:26:28 马耳他

　　坐最后一排，后边没有人吵嚷，上上之选。

2006-05-21 14:55:53 走走看看

　　我坐第二排，也看的很累。因为没有看过原著，所以一直是紧张着的，悬念重重。我喜欢Tom hanks，他的演出没什么惊喜，但仍然很棒。演的最出彩的是伊恩，为了圣杯穷其一生的老教授。奥黛丽。塔图装扮显老，没什么亮点。。不过，那个密码盒的密码，实在搞笑。总之，还是有大片风范。信仰这东西，总是会让我震撼的。以后去卢浮宫，应该会惴惴的。

2006-05-21 14:57:37 坏蛋维尼

　　坐第4排,一点都不好看,没原著经典

2006-05-21 16:53:15 Mr.Grumpy

　　這次破天荒的先看電影在看小説，無論如何，電影我還是看懂了，起碼也沒那麽糟糕.....回來看小説了，感覺電影的前半部分還是比較緊湊的，但是到了後面就有些突兀了，開始害怕時間不夠了?
　　基本上來説，儅我看到老湯最後向聖杯下跪時還是很有感覺得，從電影院出來又一點點失落的感覺，嗯，那就説明這電影就不會很差。
　　打分低的人估計是佈朗的書迷吧?本來就抱著去罵的心態去的？
　　反正總的來說，一部中庸的片子。

2006-05-21 16:55:04 Mr.Grumpy

　　很不喜歡裏面的奧黛麗塔圖......不是我心目中的那個她，她還是不適合這個角色，桑德拉.佈洛克會不會好一點？

2006-05-21 17:28:42 我是viva

　　确实有点失望，我还约了好几个朋友一起去看，原本看过书后感觉真的很舒服，引人入胜，看完后有种被骗的感觉，呵呵
　　算了，不过我的朋友没有看国书的确实觉得还行，不过说真的，这个电影演得演员太累了，我们也很累，几乎没有时间去思考任何东西

2006-05-21 17:49:00 风叶

　　还没来得及看,听你们这样讲啊,都很害怕 啊^^

2006-05-21 19:07:25 向日葵

　　 看完电影回家，迫不及待的要写些什么。一直期待电影的上映，上周已经将MSN Spaces的背景更换成达.芬奇的“维特鲁”，我不得不承认“失望呀！”我想这就应了一句老话“期望越大，失望就越大！”但Hans Zimmer的配乐，给我们这些期待者了一些弥补吧！
　　 电影情节太过于平铺直叙，没有把书中描写如何破译密码和讲述那些充满神秘的宗教故事讲清楚和拍出来，而且对书中几个重要情节还作了改动，比如：书中写道，密码筒为2层，索菲在飞机上打开了第一层，但影片却从未提到。我想没有看过书的人，看完电影都会佩服Tom Hanks的才华和聪明，误认为打开密码筒的人应该是Tom Hanks。本片的编剧们还有我们的导演朗·霍华德，几乎把雅克.索尼埃从小培育索菲那些超凡技能给忽视了，电影里基本未提到，索菲在影片中就像一个花瓶，一个没有灵魂的人物。这点同原著有了天壤之别，我想这也是我对这部电影最大的失望吧！

2006-05-21 20:12:12 豌豆公主

　　没看过书，所以觉得电影拍得还行。
　　看了大家的数落，觉得蛮有道理哈

2006-05-21 21:42:55 momu

　　哈哈，我什么都没有看过

2006-05-21 22:09:12 nextsecond

　　刚看的，让我感觉最好的是那个结尾，应该是两年前看的书，然后看到结尾让人很郁闷，写得很敷衍。其实故事用什么手法写，侧重什么都是有导演的想法和外界的限制。商业电影为了吸引大众在某些地方都是有所套路的。但是怎么看是观众的感觉。要是想看还没看的朋友一定要有自己的主见，最好不要看过多的评论。这样会影响自己的判断。如果说原作让我最讨厌的地方是结尾，那么电影让我最喜欢的地方也是结尾。

2006-05-21 22:32:00 豆汁儿

　　“我觉得作为宗教没有权力告诉我们什么是该相信的，什么是不该相信的，宗教只是一种信仰，其本身就不能讲究科学，那此书的内容有何来伪科学而言呢”
　　
　　赞同啊！

2006-05-21 23:14:35 梅斯布

　　楼上请仔细看本人的评论，里面没有提到伪科学，我用的是“伪学术”，而且对于这个词，我在文章中也有解释。

2006-05-22 00:14:22 [已注销]

　　书就不怎么样
　　电影就别提了

2006-05-22 06:16:40 laka

　　我觉得已经不错了阿.... 你想这种大家都知道答案的悬念片还能怎么拍阿?我觉得霍华德的节奏掌握得还不错啦.
　　没看过原著的会觉得算是个有趣的故事啦. 至于有不理解的,我想大多是因为中国宗教背景的淡薄吧.... 电影毕竟不是普及读本的是不?
　　
　　男女主角的表演一般,hanks就是个串场的. 不过配角很不错,但那个主教感觉太正了,跟原著差太远.
　　
　　至于希望商业片去讨论宗教终极问题....- - 是不是太搞笑了,电影版能作到这一步已经相当不错.
　　现在值得去电影院的电影不多,去看看也不亏.

2006-05-22 09:24:00 梅斯布

　　对主教德塑造很失败，光线的使用不当在他身上就典型的很。在飞机上的时候，为什么不用他头顶的日光灯做光源直接还原？那样的顶光照明效果很有特点，而且日光灯色谱不全，还原的偏青色画面也适合那样的人物特点。但是即使这种最俗最简单的用光都被导演放弃了。

2006-05-22 14:13:00 KGB

　　楼上是搞电影的么？分析的这么专业。

2006-05-23 15:38:13 古石埋香

　　两年前看过书了,现在看了评论还是决定去看看电影!!

2006-05-23 23:42:20 vivain

　　不好看,不好看

2006-05-24 00:35:07 舒亦逡

　　没有想象中好看！

2006-05-24 10:26:33 Jerry Chou

　　个人感觉还行，看了这么多评论，发现大多数人都很苛刻啊。

2006-05-24 10:37:07 lu米虫

　　啊呀我不能同意你“复制情节”这样的说法，根本差别很大啊！！
　　
　　总之原作的很多精彩的设定已经丢了…………如果有书，我建议再看一下，你会知道改变了多少的……。

2006-05-24 14:28:34 木偶奇遇记

　　我觉得还不错呀~故事讲的很清楚~~但是我同意冒险情节太多，破谜的情节太少~~~不过我很喜欢萨~

2006-05-24 17:57:52 alanhe

　　终于晚上还是和朋友去看了《达·芬奇密码》。之前看IMDB上该片评分是6.2，打分走两个极端，几乎是一半给10分，一半给1分。不知道给10分的是不是没看过原著的观众，1分的是不是看过原著的。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　那还用问，打1分的肯定是忠实的天主教徒啊。

2006-05-24 22:54:48 格格

　　可能是看原著时比较激动,所以相应对电影期望较高,也因此失望教多吧,看来对于这种电影还是不要抱太大希望的好,总觉得不值票价,一点都没有原著的精华.

2006-05-24 23:36:37 sofabed

　　本来今晚想去看。。。。看来，不去是对的？

2006-05-25 09:42:04 koyuki

　　说不上失不失望，看电影的时候好像不是在期待下面的情节，而是在对比与原著中有什么情节不一样，呵呵，可能是刚刚看了小说的缘故吧。最可惜的一点是，就像楼主说的，电影里把精髓的密码推理简单化了，这也是电影比较难表现的吧。

2006-05-25 13:52:31 小樽的匹诺曹

　　哈哈，我也做第三排的。
　　看了原著，2.5小时的电影还真是不够精彩。
　　影片商业气氛太浓，各种张贴小广告（博世、索爱、汽车的忘了）。有趣的是，主教的手机居然跟俺的一样咧。笑死我了。哈哈

2006-05-26 14:51:24 豆豆熊

　　刚看的，让我感觉最好的是那个结尾，应该是两年前看的书，然后看到结尾让人很郁闷，写得很敷衍。其实故事用什么手法写，侧重什么都是有导演的想法和外界的限制。商业电影为了吸引大众在某些地方都是有所套路的。但是怎么看是观众的感觉。要是想看还没看的朋友一定要有自己的主见，最好不要看过多的评论。这样会影响自己的判断。如果说原作让我最讨厌的地方是结尾，那么电影让我最喜欢的地方也是结尾。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　同意！我也有这种感觉，当时看完书是有点让人有点点不爽

2006-05-26 17:35:12 琴怀何

　　没有给在其中拍摄的卢浮宫起码的尊重

2006-05-26 22:09:20 Roots

　　其实想通过电影来看看欧洲!

2006-05-26 22:30:33 收藏自己

　　故事的两个特点就是作者所说的：第一、没什么意思，显然是由于思维快感的缺失；第二、乱糟糟的，不看原著的话看不太明白，显然是由于对原著情节毫无取舍的复制。
　　对与宗教，本来就是一种虚象，故事是不能给读者或观众带来真实的结局的，当ＡＰＰＬＥ出现时，我觉得这是这本书的笑点，由复杂回到简单，就是真实意想的结局～
　　

2006-05-27 23:06:21 梅斯布

　　楼上讲的精彩

2006-05-28 20:05:06 翠鸟

　　看了。有点失望。 不过那APPLE出现的时候还真象给苹果公司做广告。。哈哈。
　　然后回来把原著又重温了一遍，感叹还是原著好看。。。

2006-05-29 11:38:33 gadget2k

　　我看了原著但还是要给这部电影打9分。用看小说的心态来看电影，这本身就是荒谬而愚不可及的。小说给你的阅读体验跟电影有什么关系？

2006-05-29 15:51:53 ida

　　书看了一半，然后看的电影。谜底在电影中揭开，满精彩的。电影最后的音乐也很震撼。旁边坐着个老外，整个电影的过程中，他的表情都好痛苦的。

2006-05-29 17:29:26 ncshellery

　　看电影是为了再好好理解原著，不过电影毕竟是大众商品，时间有限，那些我看不懂的解密过程都省了。致使电影失去了原书的悬疑以及思路的快感。但是对于理解情节脉络，形象人物，感受欧洲大陆风光来说，还是可以的。
　　至于广告，我丝毫没有发现。大家太苛刻了。概念车，那也只是概念车，做这个广告没有商业回报。

2006-05-30 16:42:00 非言

　　“其实，很多读者去看电影并非要获得什么新鲜感，而是希望能从电影中再次获得阅读时的快乐。”
　　好像不妥吧。看电影的时候能获得“阅读时的快乐”吗？或许多数人要获得的是一种求证的快乐吧。

2006-05-31 11:08:27 三幺九

　　没看过原著，但就一部商业电影来说，《达》的观赏性还不如《国家宝藏》。
　　不过对此片的各种缺憾仍然表示理解，从影片由始至终马不停蹄的叙述，已经可以想象原著中该有多么大量的信息需要表达了。更何况以衷于原著的指导思想去改编，势必成为一种莫大的局限。
　　而且，阅读书籍和观摩影片本身就是两种体验。看书的时候可以停下来思考，给自己充足的时间去参与作者的推理，但是电影却没有那么多时间给观众，一味地灌输显然给观众来了一次头脑风暴，大量的信息充斥，根本没有思考的余地就已经把答案放在你面前，趣味性当然大减。
　　至于其中的颠覆性概念，本人认为还不及《MATRIX》，前者只是颠覆了某种西方宗教，而后者则是颠覆了全人类。

2006-06-02 15:50:50 joy

　　电影很平淡,不过没看过原著的人应该都能看懂.

2006-06-02 16:23:58 jcll22432

　　原著刚出来的时候看的，当时是津津有味，临近期末考试还不愿放手。听说拍了片子，一直很期待，结果在看的时候却睡着了。最大的感觉就是很平泛，没有什么地方特别悬念的，心里的紧张感一点也没有，看书时的那种兴奋消失了。觉得自己是太忠实于原著了。想想也对，像我这样看过原著的人到底来看它的什么呢？应该是心里对它已经有了一个既定的认识，而来印证，还是寻求新的刺激呢？总之，都带着一双评论的眼睛而来的。如果是前者，那么平淡是必然的，怀旧的人也许会得到一点安慰，但是更多人要说不好。就像是射雕的几种版本一样，做了修改的，赢得了更多的赞赏，然而重拍的，虽然完全忠实了原著，却要被大骂，因为没有拓展和创造；如果是后者，那就要看修改掉的内容了，是否能够在原著的基础上作出合理而精彩的改动，是否能够把握住观众的寻找新的刺激心理，就成了成功的关键。
　　说到这里，选择了前者来拍，就是迎接一种更大的挑战，失败的几率就更大吧……

2006-06-03 02:53:20 st.jimmy.

　　2006-05-20 21:33:40: 菲菲
　　　　作为原著的资料片看还不错
　　

2006-06-03 15:06:35 大师兄

　　我到是觉得顶楼的说的太过于苛刻了

2006-06-07 16:53:21 Hera、

　　昨天晚上我和两个同学去看了，一边看，我旁边一位看了原著的朋友就边给我讲解，最后还算看明白了，感觉也不错。而另一个没看原著也没有听到讲解的同学是云里雾里，不知所云。

2006-06-07 22:22:59 青青苔痕

　　电影和原著各有各的侧重.对我们这样只是喜欢电影却不专业的观众的说,这部电影也是不错的.他有自己的取舍.

2006-06-07 23:50:30 [已注销]

　　唉 真的没有原著好 很失望 也许这本书并不适合拍成电影

2006-06-08 20:29:12 tiny

　　我个人认为导演还是拍的很好的。他忠于原著，本来，看小说和看电影就是两个不同的事情啊。看小说是一种思维上的对小说的个人再创作，是读者自己在对其进行拍电影的过程，所以潜意识里自然会按照自己希望的模式进行啊。但是电影，是导演给你他个人对问题的看法和见解，特别是这种根据名著所拍的电影，我想难度更大。所以，我们不要苛求导演什么，朗·霍华德能做到这样就已经很好了。

2006-06-13 15:22:27 图朵

　　没有看过原著（也没听别人讲过）、一遍就能完全看懂电影的同学，你们很厉害。很佩服你们。
　　
　　我看过书，再看电影的时候，还是获得了新鲜感。感觉不错。

2006-06-16 12:22:12 上网的猪

　　顶！有同感，好原著，垃圾片。不过给翻拍留下了余地。

2006-06-16 19:08:53 菲娅

　　跟朋友一起去看的，我们都没有看过原著，在电影中一致都喜欢那个可爱的彬爵士，虽然他是有点贫，不过没想到最后来了个急转弯，原来彬爵士才是隐藏最深的人呢！苏菲是后裔就容易猜的多。
　　

2006-06-23 17:16:09 邓力军

　　喜欢＂阿甘＂汤姆·汉克斯，喜欢＂爱美丽的天使＂奥黛丽·塔图 ，喜欢＂不太冷的杀手＂让·雷诺 ，喜欢《达·芬奇密码》
　　
　　单纯的喜欢
　　

2006-06-24 11:08:35 荒 野 地 铁

　　其实整个电影描述的事情是有真实根据的
　　
　　我推荐大家去看看最近2006年5月美国《国家地理杂志》的文章
　　圣经故事大方案————犹大福音的出土 颠覆正统基督信仰说法

2006-08-03 11:02:05 樱桃

　　我还是会去看，去看看作者说的那些不足之处：）

2006-09-26 16:34:55 Kerouac

　　对于没看过原著的我来说.电影还是可以的拉

2006-10-08 12:33:28 阿客

　　我觉得电影不是很难懂啊。看了这么多评论，很想去看看原著。

2006-11-02 04:16:00 T

　　看了原著再看的影片，但我总觉得不看书只看片子的人未必会看的懂。。
　　对于书和电影，我只能说的确是书精彩，电影只是忠于了原著，别的并无什么出彩的地方，硬要说的话，只能说影片的实景拍摄对那些之前看过书的人还是有落实之感的，另外就是里面的演员全是我喜欢的这点很棒：）

2006-11-15 15:57:55 舞月光挚爱

　　这个是在家里面下的加长版的看的，如果说小说你看几个小时的内容，电影可能就20分钟表现完了，其实就是表现的手法不一样，导演忠于原著并没有什么不好的

2006-12-24 16:32:15 rainy

　　 这部电影是以前看过的，每次想到它就想起杂志上看到的一个笑话，记者采访汤姆·汉克斯时，他说：“我一开始还以为是演达芬奇呢！”没想到，大帅哥也挺幽默的哈！
　　 很早看了小说，感觉只能用震撼二字形容，之后听说在筹拍电影，很期待，电影还不错，唯一遗憾的是很难在一个多小时的时间内诠释好如此深厚的文化背景。如果先看电影的观众，建议再找小说看看更好。

2007-03-03 20:30:26 铁骨

　　我觉得拍得不错啊，以前看了太多对此片负面的评论，差点错过了一部不错的电影，看来以后别人说的不能信
　　很不错的电影，我打了推荐
　　

2007-03-24 05:27:40 sai

　　個人認爲，嚴重的沒有拍好。並且還有攝影上的問題，不是有錯誤，而是很貧乏。
　　p.s.沒看過原著。沒期待過該片。也不是天主教徒。只是心血來潮 看了。

2007-04-16 20:53:13 暴暴栗

　　2006-05-21 16:55:04: 小米雨
　　　　很不喜歡裏面的奧黛麗塔圖......不是我心目中的那個她，她還是不適合這個角色，桑德拉.佈洛克會不會好一點？
　　----------------------------------------------------
　　天，Sandra是美国人，里面的Sophie是法国人，这个口音很难学得地道吧。要我说，演员肯定在法国人里挑，年龄不能太年轻了，27、8左右。我觉得这个岁数的朱丽叶比诺什不错，可惜她现在过老了。

2007-06-03 13:58:19 微微笑

　　呵呵.还没看过原著,感觉还可以

2007-06-15 09:19:35 林小蒸

　　没看过原著,看了电影,感觉挺好的.
　　估计楼上好多人说差的,是不是因为看的国内删节版?整部片子近3个小时呢,怎么楼上有人说才1个多小时?

2007-07-26 22:49:27 MIBzed

　　没看过原著,所以感觉还不错,唯一缺点就是推理过程不太详细,或者说我自己根本没看懂...
　　
　　最后那个结尾是什么意思啊?棺材在罗浮宫下面说明什么呢?

2007-12-25 00:18:25 周 乂

　　恩，看完评论后明白自己为啥觉得不好看了。

2008-04-20 13:32:04 风吹树叶

　　有点乏味.看的过程还真让人想到了夺宝奇兵.

2008-06-07 21:35:28 荣浪龙

　　居然看不下去了

2008-09-21 23:05:16 小鱼

　　 我是看了书再去看电影的，因为书上有许多的教堂环境描述，我没见过教堂，又不想上网去查图片，就选择了看电影。
　　 其实电影拍的还不错，我们不能对它太苛刻，毕竟是部商业片。导演也难啊，按原著来拍我们说他没创意，不按原著来拍我们又说他乱改。对于这样一部文化底蕴很深的电影来说，忠于原著是最好的选择。西方的宗教价值观念反应到他们生活中的许多印象中，我们作为普通的东方人可能感觉不到，所以不看原著的话基本上很难看懂。
　　 我觉得上面有两位说的好：先看原著，再看电影，再看遍原著，再看电影，一定能加深对它的理解，不管是书还是电影；也可以把电影看做是书的资料片，把它当成是书上的补充(实际上我就这么想的)。

2008-12-02 03:22:06 bernie

　　为撒子我很喜欢哎？
　　我是先看电影再看书的
　　书和电影我都比较喜欢哎
　　其实就应该在看电影之前不先看书

2009-02-26 12:20:58 今年结婚生子

　　最好跟我一样，书四年前看的，情节只记住了大概，然后再看电影，就别有一番风味了。
　　音乐不错。

2009-03-16 06:46:17 蜜制杏仁

　　三年后才看，实在“罪过”：）同意楼上的楼上，可惜刚从当当订完书，得等下一批再买了。

2009-04-03 10:26:25 Lotte Mars

　　赞同楼主的‘伪学术’的概括。楼上某位连字都没看清楚就把宗教啥的搬出来反驳‘伪科学’…囧

2009-04-18 17:33:10 活着便精彩

　　2006-05-24 17:57:52 alanhe　　终于晚上还是和朋友去看了《达·芬奇密码》。之前看IMDB上该片评分是6.2，打分走两个极端，几乎是一半给10分，一半给1分。不知道给10分的是不是没看过原著的观众，1分的是不是看过原著的。
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　
　　　　那还用问，打1分的肯定是忠实的天主教徒啊。
　　_________________________________________
　　哈哈，想到一起去了！
　　
　　心中的大神被彻底颠覆时，众徒子徒孙会是何种面目表情呢？？？
　　希望不久可以看到，呵呵

2009-05-24 04:23:08 Snake

　　ls不用等了 直接看现在的天朝就行

2009-05-24 21:46:07 毕羽

　　这片给我的最大印象就是黑乎乎一片，闷得要死~