2006-05-18 16:50:30
来自: yayago
伊莎贝拉的评论
5
提示: 有关键情节透露
这部彭浩翔的《伊莎贝拉》，他把故事讲得很复杂，画面弄得很暧昧，很适合小资的品味。不过对于我这样爬过太多碟片的虫子来说，这点技巧性太寻常了，不足以为之动容。彭浩翔到底要用这个故事讲点什么东西呢？这是我想知道的。
《伊莎贝拉》故事的意义或许很简单，一次偶然或蓄意的相逢，改变了两个人的生活，男人马振成找到了生活的意义，为了女儿，女生张碧欣找到了生活的依靠，一个父亲。这个故事怎么样，我的感觉是太老套了。于是彭浩翔要给这个故事添加新的元素，否则无法满足观众。
彭浩翔添加的第一个元素是澳门回归，一个旧时代的结束，一种末日的氛围。这种感觉从每过一段时间就莫名出现的倒计时，从弥漫于整个电影的黑色基调，都能体会到。可是这个东西对于我这样的大陆观众来说，基本不具备感染力。因为我们没有结束旧时代的伤感，只有接管新时代的兴奋。
彭浩翔添加的第二个元素是父女间的畸恋。忽然回忆起《这个杀手不太冷》，电影把中年男子和小女孩的爱情讲得轰轰烈烈，讲得缠绵悱恻，讲得坦坦荡荡。相比之下，彭浩翔在讲父女间的畸恋时却显得很小心，很避讳。最近刚好在看佛洛伊德的书，刚好讲到了女孩子的恋父情结，觉得电影从头到尾都在讲述张碧欣的恋父情结。
儿童时代，父亲的缺失，使张碧欣对父亲充满了幻想，而从母亲那里零星得到的关于父亲的印象必然加强这种幻想。比如电影在搬家一节时，说张碧欣小时候提着旅行袋，幻想着是拉着父亲的手。这样的幻想中是不是有一点性的暗示呢？这个很难说。
当张碧欣找到马振成时，很奇怪的是她没有表明自己的身份，而是和马振成上了床。为什么要做这样一种选择呢？是报复吗？是体验母亲的角色吗？还是为了满足长久以来的幻想呢？这个电影最让人费解的情节，就是张碧欣为什么要和马振成上床。我不相信彭浩翔只是为了劝诫那些花心男人要收心，否则小心哪天遇到自己的女儿。这个彭浩翔怎么看，也不像是个道德先生。
张碧欣在马振成和其他女人做爱时，故意烧掉保险丝，打断他们。张碧欣是在嫉妒吗？张碧欣还在马振成若干女友前冒充新的女友，这只是为了抢回父亲吗？我看倒更像是在争夺男人。
张碧欣对喜欢着她的男生说，马振成是她的新男朋友。她为什么要这么说呢？难道只是为了回绝一个追求者？张碧欣看起来也不是很厌烦这个追求者，她对他说着真实的谎言，要他陪着去准备逃亡的物品。在旁观者看来，张碧欣和他似乎正在爱情的萌芽中。
可是面对自己讲的这个故事，彭浩翔自己也无法接受，或者不敢接受。彭浩翔甚至让张碧欣和马振成留在暧昧中都不敢，于是电影尾声处忽然出现了一个自称是张碧欣真正父亲的男人。这个男人的作用在于考验下马振成，看他是不是真的找到了作为父亲的意义。同时，也是为马振成解开道德上的枷锁，从此，是当父女还是当情侣，都是走得通的路了。故事到这里就结束了。
这样看来，故事除了传统的落魄男人寻找生活意义的故事外，似乎开讲了一个故事，一个男人在情欲和伦理道德间的徘徊。马振成上过张碧欣，他知道这年轻身体的乐趣，这年轻的身体也在诱惑着他。电影虽然于此着墨不多，但也表现过马振成和张碧欣孤男寡女长期相处，马振成作为男人心头的那点波动。比如有次马振成和张碧欣喝得半醉，躺在床上说起往事，镜头下是一片暧昧的场景。这似乎正是马振成的挣扎。
当情欲和伦理道德问题解决时，这个故事就该结束了。不过这样的解决方式太平淡无味了，是在无力而马虎的回避矛盾。我相信这是彭浩翔向主流努力的象征，他的电影不能让太多观众觉得无法接受，电影毕竟还是要赚钱的，不能坏了形象。
诱惑，到底多少是恰倒好处呢？这或许是《伊莎贝拉》希望走出的困局。
伊莎贝拉的评论
5
提示: 有关键情节透露
这部彭浩翔的《伊莎贝拉》，他把故事讲得很复杂，画面弄得很暧昧，很适合小资的品味。不过对于我这样爬过太多碟片的虫子来说，这点技巧性太寻常了，不足以为之动容。彭浩翔到底要用这个故事讲点什么东西呢？这是我想知道的。
《伊莎贝拉》故事的意义或许很简单，一次偶然或蓄意的相逢，改变了两个人的生活，男人马振成找到了生活的意义，为了女儿，女生张碧欣找到了生活的依靠，一个父亲。这个故事怎么样，我的感觉是太老套了。于是彭浩翔要给这个故事添加新的元素，否则无法满足观众。
彭浩翔添加的第一个元素是澳门回归，一个旧时代的结束，一种末日的氛围。这种感觉从每过一段时间就莫名出现的倒计时，从弥漫于整个电影的黑色基调，都能体会到。可是这个东西对于我这样的大陆观众来说，基本不具备感染力。因为我们没有结束旧时代的伤感，只有接管新时代的兴奋。
彭浩翔添加的第二个元素是父女间的畸恋。忽然回忆起《这个杀手不太冷》，电影把中年男子和小女孩的爱情讲得轰轰烈烈，讲得缠绵悱恻，讲得坦坦荡荡。相比之下，彭浩翔在讲父女间的畸恋时却显得很小心，很避讳。最近刚好在看佛洛伊德的书，刚好讲到了女孩子的恋父情结，觉得电影从头到尾都在讲述张碧欣的恋父情结。
儿童时代，父亲的缺失，使张碧欣对父亲充满了幻想，而从母亲那里零星得到的关于父亲的印象必然加强这种幻想。比如电影在搬家一节时，说张碧欣小时候提着旅行袋，幻想着是拉着父亲的手。这样的幻想中是不是有一点性的暗示呢？这个很难说。
当张碧欣找到马振成时，很奇怪的是她没有表明自己的身份，而是和马振成上了床。为什么要做这样一种选择呢？是报复吗？是体验母亲的角色吗？还是为了满足长久以来的幻想呢？这个电影最让人费解的情节，就是张碧欣为什么要和马振成上床。我不相信彭浩翔只是为了劝诫那些花心男人要收心，否则小心哪天遇到自己的女儿。这个彭浩翔怎么看，也不像是个道德先生。
张碧欣在马振成和其他女人做爱时，故意烧掉保险丝，打断他们。张碧欣是在嫉妒吗？张碧欣还在马振成若干女友前冒充新的女友，这只是为了抢回父亲吗？我看倒更像是在争夺男人。
张碧欣对喜欢着她的男生说，马振成是她的新男朋友。她为什么要这么说呢？难道只是为了回绝一个追求者？张碧欣看起来也不是很厌烦这个追求者，她对他说着真实的谎言，要他陪着去准备逃亡的物品。在旁观者看来，张碧欣和他似乎正在爱情的萌芽中。
可是面对自己讲的这个故事，彭浩翔自己也无法接受，或者不敢接受。彭浩翔甚至让张碧欣和马振成留在暧昧中都不敢，于是电影尾声处忽然出现了一个自称是张碧欣真正父亲的男人。这个男人的作用在于考验下马振成，看他是不是真的找到了作为父亲的意义。同时，也是为马振成解开道德上的枷锁，从此，是当父女还是当情侣，都是走得通的路了。故事到这里就结束了。
这样看来，故事除了传统的落魄男人寻找生活意义的故事外，似乎开讲了一个故事，一个男人在情欲和伦理道德间的徘徊。马振成上过张碧欣，他知道这年轻身体的乐趣，这年轻的身体也在诱惑着他。电影虽然于此着墨不多，但也表现过马振成和张碧欣孤男寡女长期相处，马振成作为男人心头的那点波动。比如有次马振成和张碧欣喝得半醉，躺在床上说起往事，镜头下是一片暧昧的场景。这似乎正是马振成的挣扎。
当情欲和伦理道德问题解决时，这个故事就该结束了。不过这样的解决方式太平淡无味了，是在无力而马虎的回避矛盾。我相信这是彭浩翔向主流努力的象征，他的电影不能让太多观众觉得无法接受，电影毕竟还是要赚钱的，不能坏了形象。
诱惑，到底多少是恰倒好处呢？这或许是《伊莎贝拉》希望走出的困局。
2006-05-18 16:51:24 yayago
个人意见，纯属个人。> 我来回应