2006-04-24 14:13:25
来自: 木卫二
(跌跌碰碰里 投进声声色色间)
Qianxi manbo / 千禧曼波的评论
3
即使在多年以后，她还记得。
这都是她十年前的事了，那时候是2001年
那年，那年夕张，大雪……
再一次想起《千禧曼波》是在一两个月前，翻看苗圃的新浪blog时见到了电影《陶器人形》，还有提及的夕张电影节。于是很自然的联系及这部不太中意的侯孝贤作品，小标题是《蔷薇的名字》。今天又翻出来看了一遍（几天来回顾了《冬冬的假期》、《童年往事、《恋恋风尘》），依然没有改变多少最初的看法。
对于老侯2001年的这部《千禧曼波》一直感觉不是很好，印象欠佳的来源可能是认为《南国再见，南国》之后的情绪失控，也可能是对老侯从乡土到都市题材转变的不适，还有就是发现侯孝贤失去了他阶段性划分的特征——最后一个朋友坚持认为是我一向不怎么喜欢舒淇的缘故。
5年过去了，侯孝贤还记得他最初盘算的宏大城市梦？
现在开始到5年后，他真能继续完成他的十年台北都市描绘吗？
我们不知道，就像最初打算的几个导演几段时光最后成了老侯一人《最好的时光》，很多事情实难期料。
也许《千禧曼波》开了这样一个头就划上句号也说不定。
可以理解没看过其他作品而第一眼盯住《千禧曼波》开头说好的人，看着跟随舒淇的运动长镜头那会就纳闷了：这是侯孝贤吗？镜头几乎要贴脸上的架势可以去给舒淇拍写真MV了。更不说后面直截表露的情欲画面，交替出现的固定场景，委实陌生得可以。
对于从早期《风柜来的人》一路看来，喜欢老侯地道的乡土情怀、不露纸面的苍凉，也是正常不过的事情。但毕竟二十年过去，总是要求老侯忠于内心、陷在乡土回忆并不是办法。可糟糕的是发觉他的最近作品自己不喜欢了，又不想掩饰这种失望。
事实上这是侯孝贤第二次把镜头对准台北这个现代都市，上一次已经是1987年的《尼罗河的女儿》，不曾得见的这部作品据说是侯孝贤长镜风格的登峰造极，当然结果是败得一塌糊涂导致很多人直接忽略了它的存在，那之后的十几年侯孝贤始终没敢正面表现城市题材。
老侯对于城市印象、流行文化的把握远不如杨德昌般敏锐或者准确，完全拘泥于男女情感也不如爱钻牛角尖的蔡明亮般偏执，于是好比看到杨德昌、蔡明亮招呼着侯孝贤说：来，进城坐坐。然后看到侯孝贤举手投足间的小心翼翼，ok，这只是戏说，大家知道老侯在台北过活得很开心。
侯孝贤电影以第三人称叙述的方式开场并且贯穿全片的情景并不少见，D厅里时不时爆发的口角冲突拳脚之争，看到了高捷、钮承泽，这些都算是细腻舒服的熟悉之处，我们在《千禧曼波》里又一次领会了老侯的铁轨情结。
《千禧曼波》刻意营造的色调对比使得D厅和居所之间清冷与亮色反差强烈。镜头还是不怎么动，大段大段的一镜到底，但这次镜头靠得近了——以致《千禧曼波》里的人物情绪压得相当低沉，Vicky的快乐无忧总是旋被破坏。影片的确“平易，非常简单，所有的人都能看”：一个女人周旋在两个男人之间，但事实是它很难挖掘得深入。Vicky的脆弱传达的更多是一种暧昧不清：她的难舍难弃，说不听点就是病态的欲言又止，一镜到底的无病呻吟，好比那无处不在的音乐，隐约似有所指但毫无头绪。
开场D厅里的男男女女，在世纪更迭后的音乐狂舞中失去了空间感，沉浸在双耳轰鸣中。我仿佛看到侯孝贤也身处其中，不知道自己该表达什么，随着一干年轻人肆意扭动。也许jeuce说得对，可能侯孝贤在后期对朱天文的依赖太大了，这些生活并不是他所接触的。
侯孝贤不少作品围绕着台北，但最后都没有停留。Vicky家在基隆，到了台北，唯一觉得靠谱的是这里，私以为Vicky（舒淇）的气息正符合角色定位。小豪处境糟糕又沉湎于毒品，他们做爱时她觉得他像雪人般会在天亮后融化，他有的只是对Vicky自私冷酷的爱。疑神疑鬼的小豪重复着他令人嫌恶的举动，我再一次产生了不耐烦的冲动——上一次是《海上花》里面对无力的男人。
Vicky后来去了日本追随捷哥，夕张纷纷扬扬的大雪无法掩盖这情感的空洞无奇，影片表达传递的“温情”让人很难有所谓的情境交融。与之Vicky和捷哥之间暧昧的承诺或恋情，《千禧曼波》所能体现的内涵比《南国再见，南国》以及其他作品狭隘得太多，不绝于耳的音乐也没有点题功效，更少去了《南国再见，南国》里隐藏的背景。
镜头对准的狭小居室不能说陌生，但琐碎对白实在是无聊透顶，也许《海上花》还有人可以考究方言、布景、灯光、道具、服装，在《千禧曼波》更多却只有男女之间闹不零清的对峙，封闭了和外界沟通交流的空间，夕张的雪再大再厚，怎不让人烦闷。
这是世纪初都市年轻人的情感迷失？影片一笔带过。又或者它已经不需要时代背景了，需要穿透的只是几十年的光阴？《千禧曼波》低浅的旁白又不像如何沧桑，回忆也只是跨越十年而已，还不如夕张街道上的大幅电影海报来得年代悠久。
这流于形式的愁滋味、年轻人的牢骚。
Qianxi manbo / 千禧曼波的评论
3
即使在多年以后，她还记得。
这都是她十年前的事了，那时候是2001年
那年，那年夕张，大雪……
再一次想起《千禧曼波》是在一两个月前，翻看苗圃的新浪blog时见到了电影《陶器人形》，还有提及的夕张电影节。于是很自然的联系及这部不太中意的侯孝贤作品，小标题是《蔷薇的名字》。今天又翻出来看了一遍（几天来回顾了《冬冬的假期》、《童年往事、《恋恋风尘》），依然没有改变多少最初的看法。
对于老侯2001年的这部《千禧曼波》一直感觉不是很好，印象欠佳的来源可能是认为《南国再见，南国》之后的情绪失控，也可能是对老侯从乡土到都市题材转变的不适，还有就是发现侯孝贤失去了他阶段性划分的特征——最后一个朋友坚持认为是我一向不怎么喜欢舒淇的缘故。
5年过去了，侯孝贤还记得他最初盘算的宏大城市梦？
现在开始到5年后，他真能继续完成他的十年台北都市描绘吗？
我们不知道，就像最初打算的几个导演几段时光最后成了老侯一人《最好的时光》，很多事情实难期料。
也许《千禧曼波》开了这样一个头就划上句号也说不定。
可以理解没看过其他作品而第一眼盯住《千禧曼波》开头说好的人，看着跟随舒淇的运动长镜头那会就纳闷了：这是侯孝贤吗？镜头几乎要贴脸上的架势可以去给舒淇拍写真MV了。更不说后面直截表露的情欲画面，交替出现的固定场景，委实陌生得可以。
对于从早期《风柜来的人》一路看来，喜欢老侯地道的乡土情怀、不露纸面的苍凉，也是正常不过的事情。但毕竟二十年过去，总是要求老侯忠于内心、陷在乡土回忆并不是办法。可糟糕的是发觉他的最近作品自己不喜欢了，又不想掩饰这种失望。
事实上这是侯孝贤第二次把镜头对准台北这个现代都市，上一次已经是1987年的《尼罗河的女儿》，不曾得见的这部作品据说是侯孝贤长镜风格的登峰造极，当然结果是败得一塌糊涂导致很多人直接忽略了它的存在，那之后的十几年侯孝贤始终没敢正面表现城市题材。
老侯对于城市印象、流行文化的把握远不如杨德昌般敏锐或者准确，完全拘泥于男女情感也不如爱钻牛角尖的蔡明亮般偏执，于是好比看到杨德昌、蔡明亮招呼着侯孝贤说：来，进城坐坐。然后看到侯孝贤举手投足间的小心翼翼，ok，这只是戏说，大家知道老侯在台北过活得很开心。
侯孝贤电影以第三人称叙述的方式开场并且贯穿全片的情景并不少见，D厅里时不时爆发的口角冲突拳脚之争，看到了高捷、钮承泽，这些都算是细腻舒服的熟悉之处，我们在《千禧曼波》里又一次领会了老侯的铁轨情结。
《千禧曼波》刻意营造的色调对比使得D厅和居所之间清冷与亮色反差强烈。镜头还是不怎么动，大段大段的一镜到底，但这次镜头靠得近了——以致《千禧曼波》里的人物情绪压得相当低沉，Vicky的快乐无忧总是旋被破坏。影片的确“平易，非常简单，所有的人都能看”：一个女人周旋在两个男人之间，但事实是它很难挖掘得深入。Vicky的脆弱传达的更多是一种暧昧不清：她的难舍难弃，说不听点就是病态的欲言又止，一镜到底的无病呻吟，好比那无处不在的音乐，隐约似有所指但毫无头绪。
开场D厅里的男男女女，在世纪更迭后的音乐狂舞中失去了空间感，沉浸在双耳轰鸣中。我仿佛看到侯孝贤也身处其中，不知道自己该表达什么，随着一干年轻人肆意扭动。也许jeuce说得对，可能侯孝贤在后期对朱天文的依赖太大了，这些生活并不是他所接触的。
侯孝贤不少作品围绕着台北，但最后都没有停留。Vicky家在基隆，到了台北，唯一觉得靠谱的是这里，私以为Vicky（舒淇）的气息正符合角色定位。小豪处境糟糕又沉湎于毒品，他们做爱时她觉得他像雪人般会在天亮后融化，他有的只是对Vicky自私冷酷的爱。疑神疑鬼的小豪重复着他令人嫌恶的举动，我再一次产生了不耐烦的冲动——上一次是《海上花》里面对无力的男人。
Vicky后来去了日本追随捷哥，夕张纷纷扬扬的大雪无法掩盖这情感的空洞无奇，影片表达传递的“温情”让人很难有所谓的情境交融。与之Vicky和捷哥之间暧昧的承诺或恋情，《千禧曼波》所能体现的内涵比《南国再见，南国》以及其他作品狭隘得太多，不绝于耳的音乐也没有点题功效，更少去了《南国再见，南国》里隐藏的背景。
镜头对准的狭小居室不能说陌生，但琐碎对白实在是无聊透顶，也许《海上花》还有人可以考究方言、布景、灯光、道具、服装，在《千禧曼波》更多却只有男女之间闹不零清的对峙，封闭了和外界沟通交流的空间，夕张的雪再大再厚，怎不让人烦闷。
这是世纪初都市年轻人的情感迷失？影片一笔带过。又或者它已经不需要时代背景了，需要穿透的只是几十年的光阴？《千禧曼波》低浅的旁白又不像如何沧桑，回忆也只是跨越十年而已，还不如夕张街道上的大幅电影海报来得年代悠久。
这流于形式的愁滋味、年轻人的牢骚。
本评论版权属于作者木卫二，并受法律保护。除非评论正文中另有声明，未经合法书面许可任何人不得转载或使用整体或任何部分的内容。
> 去千禧曼波的页面
类型: 剧情, 爱情
地区: 台湾, 法国
片长: 119 分钟, 105 分钟(edited version)
上映: 2001-09-29
2006-05-09 22:13:29 藤奥
同意你的评论，很到位。2006-11-26 14:55:16 低脂茯苓酸牛奶
没有看懂2007-02-26 20:49:42 零雪
我没有看过侯孝贤早期的作品一定会去找来看看的
但是我很喜欢这部片子
对于一部分人 这部片子是重要的
触到心里面
2007-05-03 14:27:11 河马族长
比较中肯2007-07-23 01:22:13 nihaoma
有見地，不過我很喜歡這部電影裏的舒淇2007-12-19 17:30:19 トトロ
的确，侯孝贤还是处理乡土体裁更好。2007-12-23 23:14:17 花乳娘
中肯是中肯，可你不能要求侯孝贤一辈子都是乡土的。2008-02-01 21:36:03 李 梦 遗。 ★
老侯也可以试试都市感觉的啊~这个片子比较贴近年轻人的心吧。
我相信服装和场景都是有尽心安排的。
只是太生活化了，不易被人主意吧。
蔷薇，本来就是很小巧的东西。
花朵遍布在藤蔓之中，不是每一朵都可以被人注意到。
而Vicky,就是台北里的一朵吧。
这部电影里的舒淇,我蛮喜欢的,台北的女孩子我不了解.
但是看到她,再配上台北不夜城的称号,我就有些印象了.
Vicky回到家就会穿的那件红色套头，上班穿的黑裙子。
小豪的DJ台，酒，豪哥抽的味道浓的烟。无疑都是年轻人生活里的讯息。
一点点的不同，都代表了在不经意的不同选择里，都市年轻人那颗飘忽不定，又一味倔强的心态。
我认为老侯很多东西还是做到了，至少不会让人觉得浓，觉得做作.
2008-11-04 09:30:09 Sylvia
其实 侯孝贤是想用城市的感觉来反衬对乡土的依恋 他是一个很怀旧的人2009-02-10 15:00:21 桃乐丝
我不觉得这里的感情是浅薄的舒淇旁白的声音很轻很淡，但是当我投入进去感受一下，便有刻骨的哀愁
对两个年轻人感情的描写是在是很含蓄，不懂得爱的少年，和怀恋着小豪的沉默害羞的少女。很懂得这种暗暗生长又自行毁灭的感情。每一次两人的对峙，每一次眼神里绝望的气息浮动时，都在我心里激起层层涟漪
2009-05-30 02:20:46 小锡兵
小豪那种叫沉默害羞。。。我都无语了。。像个压抑的精神病患者= =2009-08-16 23:10:39 般若死火
这是侯孝贤吗？2009-09-28 21:11:53 小小小
对于一部分人 这部片子是重要的触到心里面
2009-10-07 04:20:00 T.L.P
这片子是有年龄要求的~年轻人的感情就是这样暧昧不定说不清道不明~2009-11-17 10:51:26 [已注销]
这的确是舒淇的MV2009-11-27 18:11:37 [已注销]
再次膜拜专业影评2009-12-23 15:03:53 王大姿
你不懂女人。2010-08-21 12:07:07 [已注销]
你写影片只靠罗列人名和主观感受吗？2010-08-30 21:15:14 疯狗延安新村
只有情绪没有情节的电影，不好说。。。2010-09-04 13:18:04 [已注销]
木老师，说真的我开始有点同情你了。2010-10-20 00:05:33 大美琪
舒淇和两个男人的感情都非常真实，尤其是和小豪的那一段，其实这样的关系在很多恋人的相处模式中都可以发现。也许这部片子要表达的东西很多很深厚也许不是，只是看的人是自己所以全取决于自己怎么想怎么看。留下一些东西感同身受引起共鸣就好了。
很难受很爱又很纠结的时候其实并不是一个人的问题，很多人都在经历，于是也没有什么了。
2010-12-05 12:18:30 baiya
我身边就有一个和电影故事相似的真实例子，但少了浪漫（因为在农村，没有迪厅里晃荡的光束），多了现实的残酷（女孩儿高考一完便生下个小孩）。2010-12-05 21:22:31 卡列宁的微笑
上一次看是在五年前，不理解。今天全部看完。还是不理解。几个毫无理由折腾自己生命的人而已，除了舒淇年轻鲜艳的生命力，什么都没有，连激情都没有。。。。
这么空洞的人生，令我讨厌。不理解的，还有为什么朱天文会写一个这样的剧本，浅薄到我简直都看不到一点点爱情
2010-12-05 21:30:43 baiya
@卡列宁的微笑：我从身边那例子来分析这部片子，每个人都陷入了无力状态，生活瘫软下去，像在一张蛛网中挣扎的小飞虫，纠缠不休，只因那些下陷的生活和感情积淀了太久没去改变。至于爱情，我觉得朱天文只是把它当成了整个故事发展下去的一个诱因，这也就是你所说的“浅薄”的原因。确实空洞，而且漫无止境的感觉编织在一起。不过电影确实拍得花哨了，比较破碎，缺乏张力。2010-12-05 21:54:39 卡列宁的微笑
“每个人都陷入了无力状态，生活瘫软下去，像在一张蛛网中挣扎的小飞虫，纠缠不休，只因那些下陷的生活和感情积淀了太久没去改变。”同意ls。作为一部电影，这当然是某一类人真实的生活状态。可是作为个人，他们那么年轻，有什么是不能改变的呢？就像捷哥所说，那些在咖啡厅端盘子的年轻人一小时挣80元也过得很充实。确实有那么些人无力改变，不想改变，但这些人是我所不喜欢的，或者说，为我所厌恶的。
单从感情的角度来看，除了那个热水器没电了哥们还知道出去买的镜头让人觉得稍微有点温暖，vicky和小豪的感情也毫无美感可言，小豪同学压根就不知道什么是爱情，只有赤裸裸的占有。我不得不说那个形象真的让人厌恶
2011-01-20 23:42:42 Jovian.
我觉得小豪和vicky不是没有爱情。不是每个人的爱都一样。都像童话和言情小说里面那样温暖美好。2011-02-01 00:41:00 BINBIN
记得高中看过的，也是我第一次看进去的文艺片，一个导演想要的东西也许只有他自己知道，看过电影的人也是在里面找自己想要的东西，至少我找到了
2011-12-26 12:23:46 坐在第一排
年轻人的愁滋味看可不都是形式的的么> 我来回应