If this is a dream, the whole world is inside it

2006-03-18 22:12:28 luoxiaofeng

　　许多惊人的共鸣
　　我会下地狱
　　Just a dream?
　　It never happens to me.
　　

2006-03-18 22:19:35 luoxiaofeng

　　还想说，算了，不说了．．．

2006-03-20 21:24:21 neema

　　Sam一直穿短裤，是因为从Henry当时的角度看，他的裤管是向上翻的
　　
　　=====================================================这个倒是满有说服力的，我一直纳闷为什么，sam的裤子像是九分裤，
　　看片子已经看得模式化了，所以当这部片在营造了这么好的气氛之后，是一个这样的结尾，着实失望了一把。
　　但你这么一说确实是有道理。

2006-03-24 03:30:54 kanhi

　　不同意楼主的观点，STAY整部影片的大部分时间让我昏昏欲睡，同样是待入他人完成自己的梦，STAY和穆赫兰道比较立见高下。
　　虽然梦本身就不具备条理性，但不代表编剧可以胡乱来处理，穆赫兰道的整个梦的部分虽然充满悬疑（当然是在不知道是梦的情况下），但整个故事却经过巧妙的处理，可以让观众带着疑问一路走下来，最后揭示结局，先前的每一个不和常理的现象就一下子明白过来了。而STAY抛开故事的结尾，整部影片的故事极为混乱，一个个凌乱的事件拼凑让即使是做梦的人也自叹弗如。要明白一个在不和常理的梦也一定是来自现实的某个事件，做梦不是空想。
　　另外导演也犯了一个错误，悬疑片最大特点就是在于“误导”，没有逻辑上的误导，一部电影就没了走向，剩余的只能是凌乱的碎片，穆赫兰道能让人一直“绷”到最后的就是因为不断的误导观众，可以感觉渐渐的渐渐接近真相，最后却全然不是那么回事。STAY对种种奇特现象却没有任何解释，越往后让观众越迷惑，对接下来的情节不再赶兴趣，也就期盼那最后的结局，而这结局却并不是能把所有梦中的疑问都解释清楚。

2006-03-24 21:27:51 bullet

　　heidi~thx

2006-04-09 01:44:18 woodyallen

　　LZ写的不错,楼上的楼上也蛮有道理.
　　
　　作为悬疑片则个片子四不怎么合格的,整体的确没有"绷"起来,逻辑性也比较弱,最后的结局并没有给人恍然大悟的感觉,只觉得是还算自然的一个结尾.
　　
　　偶觉得则个片子更象探讨人死前情况的普通生活片.紫四用了某些悬疑电影的拍法作表达而已.
　　
　　拍得还算不错,有些镜头很美.
　　
　　

2006-04-17 18:16:47 obi

　　楼主被忽悠了~
　　诚然，电影品质还不错，最好的其实是结尾部分。
　　可别忘了，it's not a dream，it's a illusion.
　　“共鸣”也许有几处还有的鸣，更多的只是将现实中的元素硬插进去而已，幻想中把观众带的太远了，最后拉不回来了。
　　同《穆赫兰道》没得比啊~~~

2006-04-22 22:36:25 天生变态难自弃

　　因为我经常做一些像电影一样精彩的梦，所以感觉这个做这个“梦”的人显然心理存在相当大的问题，至少比我的问题要大得多。
　　我的梦比他有逻辑有色彩有深意，虽然醒来之后几小时就开始印象模糊，但我绝对记得！如果我的梦境可以被记录，那做个优秀编剧至少没问题（可能是电影看得太多的后果）。
　　另外，我有一段时间跟HENRY差不多，所以比较明白他的感觉。可电影和生活是不同滴，所以我的情况暂时被解释为不可知的神秘状况。又或许，我需要的是一个心理医生。

2006-05-02 02:15:52 茶汤

　　天那,这得看多少遍才能看懂啊!

2006-05-11 01:19:18 悦燃

　　我基本同意你的想法。
　　对影片中极其迷离的表现手法，我很喜欢。
　　其实，我一直相信，世界就是一个巨大的心理活动。我觉得影片就是在讲这件事。
　　比如“什么是真的，什么是假的。”这样的设问，都是在说幻像与真象，到底谁更接近于我们。
　　

2006-05-27 13:39:48 jazz

　　对于电影本身,4楼的说的很有道理
　　《穆赫兰道》在梦境的解析上面确实很严谨，甚至完美
　　如果按照释梦的观点观赏该片的话，却是越看越迷惑
　　对于本片编导的意图，可能6楼的说的比较在理
　　就为了代入人死前的一个迷离状态

2006-05-30 03:46:19 Ananda.X

　　很多人拿此片和穆赫兰比较
　　但本人觉得不能以看穆赫兰的心态去看stay
　　虽然两部片子都是典型的ptp电影（psychological twisted perspective movie）
　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　很多人喜欢ptp电影带来的快感，那种过程中不知所云最终却恍然大悟的快感，好像导演和观众永远在玩“谁比谁更高明的游戏”。然而，在这种动机之下先入为主地去评判一部电影，势必会让人失去很多体验的机会。
　　

2006-07-10 04:08:20 gigi

　　一分钟前看完这部电影，马上上豆瓣来寻找答案，感谢楼主的文章，让我大概了解了这部片子的含义，很佩服楼主心思的细腻，看戏里我也有点疑惑——为什么sam老是穿着短一节的裤子？原来是这个原因。这部戏立刻让我想到了Mulholland Drive，很类似的情节，都是关于梦境，都是把看到的一些不相关的人物都梦了进来，不过当然了，两部片还是有侧重点不一样的地方。
　　我打算再用一点时间好好消化这部片，相信会有更多的悟解。
　　btw：naomi watts里面的头发已经是拍king kong时候的造型了，嘿嘿

2006-07-10 04:15:23 gigi

　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　这段评论堪称经典，二者尽管取材类似，不过表现手法不相同，像gian你说的，一个在于对现实的重构，一个则侧重意识流的表现。
　　
　　尽管作为穆赫兰道的铁杆粉丝，我还是偏爱它多于stay，呵呵
　　

2006-07-21 18:24:23 尧耳

　　看了你的影评，有那么一点懂了。

2006-07-23 23:32:16 Dale

　　不知道大家有没有注意到有几个地方有双胞胎出现啊，就是穿一样衣服的两个人？ 不知道这暗示什么

2006-09-07 01:47:01 butcherrr

　　或许是临死前看东西重影？

2006-10-02 13:15:54 nonobean

　　
　　lisa和sam之前的职业 身分都是henry编造出来的?
　　其实真正的身份是护士和医生吗??
　　
　　看得一头雾水阿~~~

2006-12-10 01:20:00 海樹

　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　
　　
　　此乃正解！赞
　　
　　STAY和MD表现手法千差万别，STAY是完全跳跃性的，表意远胜于叙事。不过我还是承认在全局掌握上林奇做得更好，STAY在节奏上始终有问题，没能较好的引导观众一步步进入状态。
　　但是STAY的剪辑，摄影，还有后期那些特技，实在是又花哨又漂亮啊

2006-12-24 03:27:15 Keith

　　 如果你曾经晕倒过，曾经打过麻药做过手术，相信你会很容易理解这部电影。电影的每个镜头都太真实了！每个镜头都拍得太美了！

2007-01-02 01:39:05 文學部糠叫獸

　　电影本身很棒，而且您的影评也棒，把电影概括得很清晰，佩服。

2007-03-03 12:49:11 yEwvAne

　　非常不错的电影

2007-04-08 16:57:48 泽洛

　　我分三次才看完的。。要是不看评论还真是不知道它在说什么。。。

2007-07-31 20:38:55 baron

　　没必要和MD比，两部影片表现的手法等等方面完全不同。这样的比较比较无聊！
　　stay不需要逻辑！
　　引用上面一位朋友的话，我非常赞同。
　　
　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　

2007-08-05 00:32:18 阿凯

　　 我没看过《穆赫兰》，不对其作评论，但我觉得《STAY》的确妙绝，人物角色设定上，都是普通的人，学生、医生等，相比《穆赫兰》里的明星梦更接近于我们的生活，正如“衡量一部电影的好坏，完全取决于这部作品是否对你产生了某种感动，哪管是一瞬也好”，因各人心态不同，所以评论不同，但对于我，它打动了我~~
　　 我喜欢看像《STAY》这样看完会让人很长的思考的电影~
　　

2007-09-14 00:03:55 Tober

　　对楼上无语
　　显然楼上根本就没看楼主的文章

2007-09-14 00:10:20 Tober

　　关于楼上几位对《穆赫兰》和《停留》的对比与评论我有自己的看法
　　首先，我先看的是《穆赫兰》但真的是没有看下去的耐心，剧情慌乱，摄影手法之缓慢与无规律让我昏昏欲睡，但《停留》真的是一部非常出色的影片，第一:画面是那么的美，伦敦的夜色在摄影师的镜头下展现出了孤独与迷幻，配乐的完美融入，虽然在结局之前剧情真的也是看的乱乱的，但总有看下去的冲动，至少这点《停留》做的要好~

2007-09-16 12:54:38 小越猫

　　同意GIAN,其他都扯蛋.

2007-10-04 20:24:42 N037

　　就好象，您说...是凡高画的好啊...还是毕加索画的好啊
　　
　　没可比性，艺术不是体育

2007-10-06 21:48:55 P.K.A.D

　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　
　　Sam和Henry是呼应的两个角色，Sam作为按Henry意识产生的人物，他探索Henry的行为实质上是Henry对自身的探索，某种程度上，所有人都是Henry内心挣扎的一个缩影。
　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　引用两段经典的评论,顺便再提醒一下,STAY不是梦,不可能也没必要拿弗氏来说事.
　　
　　说实话,LS云云什么DM比STAY好,我觉着十有八九都是迷信大师抱着这种心态:"DL的片子,不用看,完美;MF的片子,不用看,商业垃圾."
　　
　　二者没法比,MD算是部DL个人风格的实验片,STAY则算是发扬前者创意的半商业片,LZ说的"STAY很美,OST 也很美,很DREAMY"我也算是深有感触,毕竟4年技术进步可不是吃素的.而且角色故事让观众有更强的带入感与共鸣,诸位,千万不要看了DL和弗氏的名字就忘了自己的眼睛.
　　

2007-11-08 10:36:20 ＦＡgeＴ.筋

　　我认为，所谓的好电影是可以打动自己的电影
　　我是彻底被STAY打动的，而后看见大家都说穆赫兰比STAY要好很多
　　又是大师级导演，又是大腕，继而又看了穆
　　可在我眼中穆只是一堆支离破碎的碎片，
　　或许是自己理解能力有限，说实话，当我看到一些画面的时候感到恶心
　　（好像那歌剧和最后主角心生的鬼？）
　　我实在不明白为何人们喜欢将这两部片做比较
　　只因为他们都有金刚女吗？他们所带给我的感受截然不同
　　STAY把这个幻境描述的如此凄美
　　在悬念的背后隐藏着Henry无尽的悲伤，
　　并且在细节处理是如此细致，每一个看似莫名其妙的情节都是导演精心安排,
　　令我最为感动的是它唯美风格的画面和音乐，（最后在桥上Henry自杀那段，）似乎真的把我带入那濒临死亡的幻境
　　或许我本人欣赏能力有限，说了些在某些人看上去很不屑的话
　　正如不屑STAY一样，
　　我想说看电影是为自己看的
　　而不是为大师们看的

2007-11-09 17:20:27 N037

　　对~~~符合自己内心节奏的电影就是最好得电影~~~看电影如果一味的去分析就没劲了~~~
　　

2007-12-28 23:22:07 [已注销]

　　真是鸡同鸭讲啊，大家说的都不是一个事情还这么热火朝天，好玩。
　　

2007-12-31 10:03:20 趴咪

　　反正喜欢Ryan那张脆弱的脸

2008-02-27 23:45:39 泓杓

　　充满意识流的悲伤和美丽共存，破碎和无奈的留恋
　　
　　男女主角都是真正的优秀演员

2008-04-01 12:57:48 阿廖沙

　　2007-09-16 12:54:38 Nev los　　同意GIAN,其他都扯蛋.

2008-04-19 10:48:22 Yer .ღ

　　“要抛弃的美太多了”

2008-05-04 20:14:40 souvent

　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　__________________
　　一部野心大的电影绝不会仅仅以叙事为目的。
　　
　　

2008-05-22 01:06:58 倾囧囧囧

　　2006-05-30 03:46:19 gian　　很多人拿此片和穆赫兰比较
　　　　但本人觉得不能以看穆赫兰的心态去看stay
　　　　虽然两部片子都是典型的ptp电影（psychological twisted perspective movie）
　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　　　很多人喜欢ptp电影带来的快感，那种过程中不知所云最终却恍然大悟的快感，好像导演和观众永远在玩“谁比谁更高明的游戏”。然而，在这种动机之下先入为主地去评判一部电影，势必会让人失去很多体验的机会。
　　　　
　　
　　+11111111111111111111111111

2008-08-01 18:35:22 小童（TinTin）

　　 故事其实很简单，这是一个车祸后弥留间的男孩的梦，所有人物都是他车祸后见到的人，他知道他的父母，女友都已经因车祸过世，离他最近的两个人，医生Sam和护士Lila理所当然的成了梦中与他关系最密切的人（Sam一直穿短裤，是因为从Henry当时的角度看，他的裤管是向上翻的）
　　
　　老兄一语道破～！

2008-08-24 16:55:59 忻然

　　看完之后确实不知道在讲什么，看了影评才有些恍然大悟，再回想一下电影，仿佛很多情节如果用梦境来解释都行得通了，但还有一个情节着实困惑着我，就是最后Sam的妻子看到她的画室里一块板上写满了forgive me，随后奋力冲出去，这段有何寓意呢？

2008-09-21 20:35:28 英国病人

　　终于是明白一点了，可是还有很多不清楚的地方！~~~~

2008-11-20 00:40:56 陶苏

　　to 忻然
　　我的理解是：Henry一直把Sam的妻子想象成自己的女朋友，一直对她有愧在心，祈求她“forgive me”

2008-11-20 15:50:44 わたぬき君

　　Stay是部值得欣赏的电影,尽管它有它的缺点,但楼上某些非拿它和<<穆>>比个你死我活的人,真不知道是不是爱电影的人.

2008-12-03 04:30:34 我是方枪枪

　　2006-03-24 03:30:54 kanhi
　　“STAY整部影而STAY抛开故事的结尾，整部影片的故事极为混乱”
　　------------------------------------
　　 难道一定要像穆赫兰道那样在片头插上一段Henny出车祸慢慢躺在地上，这才算完整吗。
　　
　　 开始后不久就开始告诉这不是现实，虽然还是不知道怎么回事。后半段的时候因为太多图像，我以为是Sam精神分裂，想想这俗套的情节也没多大意思，后来才明白。。
　　 电影相比穆赫兰道比较能懂，但断然没有勇气去看第二遍，两者皆是如此。

2008-12-05 12:22:39 hedi

　　其实这部电影的情节是很自然的，不是导演刻意安排的。如果你看了弗洛伊德的《梦的解析》就会感觉到情节是很流畅的。

2008-12-10 13:49:47 令糊葱·MEL

　　操，不就是梦一场么。

2008-12-18 09:49:01 Spencer Yu

　　非常棒。 我觉得你说的非常的棒。
　　
　　还有那些画面真和剪辑真的非常耳目一新

2008-12-26 16:41:42 Suzanne

　　哇, 惊现高人~~
　　终于弄明白这部片子了......

2009-02-12 21:18:35 云中漫步

　　表达的意思到位就行了 完全不需要逻辑
　　梦是愿望的达成 在生死弥留之际加上车祸严重脑震荡 这个梦实际上达成了Henry所有的愿望 父母 女友都在梦中活了过来 包括他的狗 在最后一刻 他用仅存的一点意识求婚 并幸福的带上了婚戒 在一个圆满中抵达了终点 死在梦中 至少在它自己看来是一个美好的结局

2009-02-23 01:02:15 大大，大大！！

　　2006-07-23 23:32:16 chrythem　　
　　不知道大家有没有注意到有几个地方有双胞胎出现啊，就是穿一样衣服的两个人？ 不知道这暗示什么
　　--------------------------
　　
　　应该是亨利临死之前看人是模模糊糊，重叠的景象吧！
　　

2009-02-25 11:06:29 Torajav

　　我还是觉得lz好像还有话没有说完，这影片要是单纯讲一个梦就没啥意思。If this is a dream, the whole world is inside it。
　　我个人认为 这电影是关于一个问题的思考
　　说实在，我也没完全看明白，还需要时间...

2009-05-10 07:32:19 雪莱...

　　LZ的“视角”观，也让我明白了一些东西
　　
　　从一开始一直觉得STAY有些很奇怪的视角
　　第一次LILA出现，视角是从储物柜里，还有SAM在拿药的时候，视角是从玻璃桌底下，都是正常人不可能看到的视角
　　
　　一开始觉得是艺术效果问题
　　
　　现在忽然觉得，是否就是在暗示HENRY魂魄的游离OR梦境状态？

2009-05-13 17:17:53 偷得浮生半日闲

　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　-----------------------
　　这个说得太好了：）
　　其实大可不必争个高下，两部影片都不错，但是不同的人看过可能会有不同的感受和共鸣，所以会有偏爱，所谓各花入各眼吧。
　　个人而言，看过stay的确有种从心底感受到的痛。

2009-07-13 20:26:20 lycra

　　stay太精细了...去了一个从来没有过的世界，柔和，圆润，揪心会痛却没有棱角，很美

2009-07-20 22:00:42 伊利亚

　　画面真美....光是画面，尤其是最后的布鲁克林大桥，这部电影已经在我脑海里留下了深刻的映像....

2009-07-22 07:57:38 呆头鹅

　　看完了全片，又回想了10分钟才明白原来整部片子说的是弥留的Henry的幻觉，偶开始还把它当悬疑片看呢，着了导演的道儿，呵呵。

2009-07-23 22:24:02 瞬间收藏家

　　看了lz的评论我终于明白这电影讲的什么了……重看重看！

2009-08-14 21:35:43 TT的精彩

　　LZ的评论非常见功底，应该不是普通之人啊，但导演应该不是只想让看得懂它的人欣赏的，我想对于大多数人来说这部片子都应该太乱了一点，不管它的细节做的有多么的好，对我而言，貌似浪费了一个半小时
　　

2009-09-13 22:54:38 大雄的雄

　　看了标题进来附和一下。。。俺对这句话也是印象深刻，其它的，就不多说了

2009-10-12 13:56:16 RiCe|暂无更新

　　大家积极讨论两片的不同让我感觉STAY怎么像描绘型而非叙事型的电影啊？
　　就是着重画面和感受但情节并不扣人心弦的那种。

2009-10-12 14:10:03 RiCe|暂无更新

　　另外请问OST是不是那首DYING？一看这评论第一反应是这首，虽然还没看电影

2009-10-19 18:45:18 somuchsofar

　　反正喜欢Ryan那张脆弱的脸
　　
　　
　　--------
　　
　　+1

2010-03-08 14:37:46 170ml

　　这是我最喜欢的电影，不是电影之一，就是电影····看了你的很多评论.....最终促使我想发言的是，对这部电影的澄清．
　　ＳＴＡＹ很无辜的被人们看做是这样的题材或者那样的题材．其实导演要给我们解释的很简单．简单的便简单，复杂的看，便有很多复杂的东西．．．我要声明的是这并不是什么悬疑片，也不是在讲所谓的梦，所以不要同《穆赫兰道》做比较，很无力的对比的！！！
　　
　　对于电影本身，不需要再说什么了，ＬＺ讲了很多｀｀
　　只是还要再感叹一遍，这是我最喜欢的电影！
　　

2010-06-25 23:57:21 童顏巨乳眼鏡娘

　　一个人想要抓住他极为珍视但已无法追回的东西，有时他有了动力，有时他灰暗消沉，无论他怎么做，他想要的渐渐的在溜走，如指间的细沙，回不来。
　　
　　LZ的描述真是非常到位

2010-07-26 04:11:17 枯鱼

　　 喜欢这部电影。
　　cold water响起的片刻，心底涌出一句诗，庄周晓梦迷蝴蝶。
　　　　这是一场庄周与蝴蝶的对话。庄周是他，蝴蝶亦是他。 蝶的化身可以分裂成众多个，斑斓叠绕，像他死前攒紧的钻戒般闪烁着光芒，剖面越多，光折射得越闪耀。
　　　　
　　　　Lz的感觉是精准的。说此片没有逻辑的人，是没抓准精髓。
　　　　

2010-08-03 01:39:15 iris P

　　虽然两部片子都是典型的ptp电影（psychological twisted perspective movie）
　　　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　---------------------------------------------------------------
　　
　　++++nnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　
　　穆赫兰道真的让我没有看下去的冲动。
　　也许是没那水平吧~

2010-08-03 10:10:44 飞行.棋

　　2006-03-24 03:30:54 kanhi　　不同意楼主的观点，STAY整部影片的大部分时间让我昏昏欲睡，同样是待入他人完成自己的梦，STAY和穆赫兰道比较立见高下。
　　　　虽然梦本身就不具备条理性，但不代表编剧可以胡乱来处理，穆赫兰道的整个梦的部分虽然充满悬疑（当然是在不知道是梦的情况下），但整个故事却经过巧妙的处理，可以让观众带着疑问一路走下来，最后揭示结局，先前的每一个不和常理的现象就一下子明白过来了。而STAY抛开故事的结尾，整部影片的故事极为混乱，一个个凌乱的事件拼凑让即使是做梦的人也自叹弗如。要明白一个在不和常理的梦也一定是来自现实的某个事件，做梦不是空想。
　　　　另外导演也犯了一个错误，悬疑片最大特点就是在于“误导”，没有逻辑上的误导，一部电影就没了走向，剩余的只能是凌乱的碎片，穆赫兰道能让人一直“绷”到最后的就是因为不断的误导观众，可以感觉渐渐的渐渐接近真相，最后却全然不是那么回事。STAY对种种奇特现象却没有任何解释，越往后让观众越迷惑，对接下来的情节不再赶兴趣，也就期盼那最后的结局，而这结局却并不是能把所有梦中的疑问都解释清楚。
　　
　　---------------------------
　　
　　感同身受 在手法上 表达的深入和周全上，stay实在还不够大师级别
　　
　　不过不可否认stay影片很美 那种感情的出发点很好
　　
　　并且很喜欢那些在夜总会看到的斑驳陆离的影像 HOHO~
　　
　　穆赫兰道也有这种震撼人的很美的画面啊例如在“寂静”pub西班牙女郎的歌唱

2010-09-05 12:34:02 水清然

　　写得不错，昨晚看过，没看懂。可是很喜欢电影的画面，很美。同意里面一个观点，佛说世界是虚无的。看过之后，不禁想：这个世界是真实的吗？

2010-09-20 23:25:55 右眼跳跳

　　好了，你们夸就夸吧，但我还是坚持认为导演做的非常刻意，神马“自然流露”啊，去屎吧！
　　
　　另外像类似这位大哥的“伦敦的夜色在摄影师的镜头下展现出了孤独与迷幻”……你们就去孤独与迷幻去吧！

2010-10-11 09:40:06 小小宁宁

　　我和lz的理解是一致的

2010-10-26 14:15:43 克莱因

　　穆赫兰道又如何？我倒觉得不怎么样？
　　各花入各眼，偏要比来比去，不比你会死？

2010-11-06 21:43:53 游离者

　　人死之际，总是会出现人生最美好的画面。
　　一切的美好希望都将在这一刻实现。

2010-11-24 16:43:12 煞

　　只想说，一切是梦，却又是真实的存在的。

2010-12-04 18:01:09 雨刹

　　看不懂生死停留的，还是去找点资料看看，别再这里卖弄，评头论足，看着恶心

2010-12-14 14:26:56 Ark

　　这个片主要是emotion(也就是感性），而穆赫兰岛主要是intellect（理性）。个人不是很喜欢太理性的电影，因为如果真的想要有“深度”的话直接去看哲学或者心理学著作会好得多，没必要诉诸于电影这种大众艺术形式。

2011-01-01 02:09:20 PEACE

　　只是觉得穆兰赫道表达的跟停留表达的东西不一样，
　　虽然看完真的觉得整体构造好像
　　可是个人偏爱穆兰赫道，它所表达的是极致的
　　

2011-01-24 11:33:38 不穿耳洞了

　　我没看过大家在此热评的穆赫兰道。不过，就我个人感受而言，这部影片不是把架构和悬疑放在第一位，不是让观众陷入对真相的疑惑或者追逐的泥沼，然后最后给你当头一棒。我想导演更想展现的是，在人在极度绝望，悲伤，悔恨下的状态，对过去或者现在的迷幻，就像伊万的GF说的一样：“你不知道有多么痛恨自己的生命。”

2011-01-24 11:35:00 不穿耳洞了

　　至少我的感受是，神马盗梦空间，都是浮云。。。。这部片子比盗梦空间震撼一百倍，其实让我想起伊万的成名作，猜火车

2011-02-25 19:08:18 棠兮

　　 觉得没必要过多地拿本片与《穆赫兰道》对比，《穆》完美严谨的释梦过程令人惊叹，而本片的震撼之处是对一个弥留之际的人内心痛楚的诠释。
　　 整个梦境几乎是Henry对生死的抉择，生的力量化身为Sam来不断挽留Henry，因为“There‘s too much beauty to quit" ，但是他最终还是选择去死，因为“It hurts too much”，与此同时，现实中的Henry在丧失至亲至爱的巨大痛苦中闭上了眼睛。
　　 Henry向被误认作女友的护士求婚的场面让人忍不住掉泪，这样动人的电影已经不应该受到所谓的“条理性”或者“逻辑性”的纠缠。

2011-04-05 14:25:54 wendy

　　一个人想要抓住他极为珍视但已无法追回的东西，有时他有了动力，有时他灰暗消沉，无论他怎么做，他想要的渐渐的在溜走，如指间的细沙，回不来。

2011-04-10 16:40:55 lucifer

　　Sam和Henry是呼应的两个角色，Sam作为按Henry意识产生的人物，他探索Henry的行为实质上是Henry对自身的探索，某种程度上，所有人都是Henry内心挣扎的一个缩影。
　　
　　
　　+1

2011-06-08 12:01:53 阿紫姑娘莫哀愁

　　Sam一直穿短裤，是因为从Henry当时的角度看，他的裤管是向上翻的
　　这个太牛了！！！我说这个医生怎么一直穿着嫌短的裤子那么别扭这是哪门子的时尚呢！！！

2011-07-17 01:25:14 syy1991

　　一个人想要抓住他极为珍视但已无法追回的东西，有时他有了动力，有时他灰暗消沉，无论他怎么做，他想要的渐渐的在溜走，如指间的细沙，回不来。
　　这是一部需要用脑思考，用心感受的电影。

2011-08-22 00:24:31 D.Dreamer

　　好像看过STAY的人都成神了，穆赫兰道跟STAY比起来就是垃圾是狗屎了。有些人的思维方式真是让我无比佩服。装B装到这份上也确实是可以往吉尼斯里写一写了。
　　话说回来，最终部分SAM请莱拉喝咖啡的段落里闪烁的是SAM和莱拉往日的真实片段。认为这是死去的Henry和女友的记忆转移到SAM身上好像说不通吧？

2011-08-28 21:57:21 牧歌

　　这与穆赫兰道的梦境不同的，之所以混乱是因为他的意识逐渐模糊

2011-10-08 22:31:44 Ms Oct.29

　　如果不看影評，這個片子確實需要多看幾遍才能明白其中的含義。
　　
　　說實話，我只看懂了一部分.....
　　
　　

2011-10-15 22:37:25 _鼬

　　我说过我觉得这部电影很美，可说是我之前观影中没有经历过的美。
　　
　　

2011-10-15 22:43:57 _鼬

　　If this is a dream, the whole world is inside it
　　
　　最后一个镜头，连sam都迷幻了，这世界？？？？？？

2011-10-19 17:53:51 豆腐脑

　　对啊 最后一个镜头什么意思 谁能解释一下

2011-11-04 17:07:34 Yerik

　　thx~lz

2011-11-10 16:36:02 风吹蝴蝶

　　穆赫兰更着力于悬念，说白了就是以梦呓的语言来讲一个普通的故事。它的根本目的是叙事，手段是对现实的解构-重构。是一部具有很大野心的电影。
　　　　　　相比之下stay只是在描绘一种状态，一种情感:一个人死前对生命和爱的眷恋。情感的表达不需要缜密的逻辑，骇人的悬念以及惊悚的氛围，电影所描绘的一切没有刻意的感觉，所有心理分析的元素都恰到好处。不像穆赫兰那样可以明显的感觉到导演的介入，这也是我觉得stay高于穆赫兰的地方。
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　这个一语中的，说到心坎里了。感情的东西实在无法用逻辑来解释。

2011-11-10 16:38:43 风吹蝴蝶

　　看穆赫兰道时，觉得整个影片好阴郁，看完后有种要窒息的感觉。

2011-11-13 23:13:01 缬草

　　lz，你真正感受到了这电影的全部，你写的这篇我认为是最好的。每看一行你的评论，都再次触动一下我的心，我只能说，我爱着电影，爱这导演忧伤细腻的情感。

2011-11-14 00:41:40 小K

　　看完电影晕乎乎的，看完影评确实能明了很多，起码知道是个梦了
　　不过还是有几个疑点实在是想不通，其实是很多个疑点，先说几个吧。
　　1.那个椅子上关于麋鹿的玩笑，最后莱拉说“你就是麋鹿。”反复出现过两次，是什么意思？有什么暗示和象征么？
　　2.就是在最后亨利要自杀的前夕，莱拉在画的背后发现了他的名字，为什么要拼命的跑出去呢？而且为什么镜头的特写，莱拉的眼镜是蓝色的，是暗示亨利的妈妈？搞不懂。
　　3.就是最后的镜头，如果这一切真的只是他的梦境而已，为什么在最后他要问莱拉“那是冰雹么？”，个人感觉，整个电影里根本没出现什么冰雹之类的，为什么梦里会下冰雹。
　　4.还是最后的镜头，如果只是亨利的一场梦，那么跟萨姆的意识应该没有任何关系，为什么最后那些未来的影像或者说是亨利梦中的影像会在现实的亨利脑中浮现？

2012-02-08 16:43:30 Savage┋

　　同楼上，还是觉得不太懂....

> 我来回应