《侍》与书人的历史
我第一次知道书人这个称呼,是在漫画《D·gray-man》里,他们相当于我们的“史官”。
书人存在的目的是记录历史,他们无法选择阵营,尽量袖手旁边,必须“客观”地记录历史。
但这些历史的记录者本身是一个活生生的人,而从一直是一定的历史阶段的产物,他会受诸多因素的制约。
好比对历史学家来说,研究历史,同样也有约定论,经验论和实在论等研究历史的不同流派,每一种方式都代表着研究历史不同的方法和角度。
更别提历史研究者对待过去的事和历史事实不同的态度和筛选方式。
冈本喜八的《侍》除了脱胎于希腊故事中弑父情结的悲剧性之外,贯穿全片的书人视角,是我反复观看后发现的一种解读视角。
书人从一开始一个客观的记录者,到最后冲出茶社加入战争,他已经试图改变历史,这种从“客观性”到“主观性”的转变,与冈本喜八原本呈现的历史的荒诞与悲剧不谋而合。
于是在剪辑中,我筛选了片中书人所记录的历史,削减了故事本身的戏剧性,并删除了被书人所烧掉的一些历史,重新构筑了一段“虚构”的历史。
当然,现在的成片并不完美,因为如果有可能,我不打算让仁居出现在画面中,而只让他成为一个书人笔下的“虚构”人物。
至于删了哪些历史,也希望有人能在看完这个视频后,重新看一看原片。
wechat:影开二度 (新片的另一种可能)
weibo:影开二度(解构老片发现可能)
这篇影评有剧透