seeds of a conservative revival
大二的时候,和一个alpha female谈起阿甘。她一脸鄙视:你还认为阿甘是白痴阿?
我点头。
好莱坞的聪明人把阿甘送上神坛,好像动机太过明显。表面上说圣洁的白痴(holy idiot)总可以逢凶化吉,老掉牙的motif,不过很有趣地用在风起云涌的革命年代,越战,Kennedy,民权运动,性解放,这些美国社会的指针都被阿甘的反智性给打乱了。
电影比书好,书里面说阿甘是个Adonis,是个完人(除了智商)。可是两个媒介传递的是一个美国传统中死不掉的对智性的反动,又是一个老掉牙的motif,不过酒瓶子装了新酒,电影人还是有几个噱头的。
阿甘一直主流,一直处于“美国精神”的中心。他的智障是对历史的尴尬。Jenny是典型的60年代的孩子,所以被打入死牢。Jenny听摇滚,吸毒,滥交,参加政治运动,而阿甘的韬光养晦不知不觉就躲掉了所有的事由,落得一身清静。他参军,他做工,他是高产的,是美国社会的模范公民,经济动物。他还替这些对历史非常不安的电影人们意淫一番:打败中国乒乓球队,对反越战的人群训话……如此种种
所以阿甘的一切成功,都是他的创造者对60年代的一种轻蔑的态度。他(们)中产,怀旧(if you go to san francisco...),反对批判考量(阿甘在战争中的无意识成功就是对反对越战的Jenny等人的一记耳光)。60年代固然幼稚疯狂,不过阿甘是否是一个普通人对无法预知的未来的应对的最理想化,还相当成问题。
听起来这个上纲上线了,不过阿甘的架构太明显,我不往歪里想实在太难。
阿甘是个好人,不过只是一个小棋子,背后是大智若愚的好莱坞经理人们对历史的小动作。
或者应该说:“Gump Cons prove that conservatives are like a box of chocolates: you never know when something mushy is going to ooze out.”(Florence King)
我点头。
好莱坞的聪明人把阿甘送上神坛,好像动机太过明显。表面上说圣洁的白痴(holy idiot)总可以逢凶化吉,老掉牙的motif,不过很有趣地用在风起云涌的革命年代,越战,Kennedy,民权运动,性解放,这些美国社会的指针都被阿甘的反智性给打乱了。
电影比书好,书里面说阿甘是个Adonis,是个完人(除了智商)。可是两个媒介传递的是一个美国传统中死不掉的对智性的反动,又是一个老掉牙的motif,不过酒瓶子装了新酒,电影人还是有几个噱头的。
阿甘一直主流,一直处于“美国精神”的中心。他的智障是对历史的尴尬。Jenny是典型的60年代的孩子,所以被打入死牢。Jenny听摇滚,吸毒,滥交,参加政治运动,而阿甘的韬光养晦不知不觉就躲掉了所有的事由,落得一身清静。他参军,他做工,他是高产的,是美国社会的模范公民,经济动物。他还替这些对历史非常不安的电影人们意淫一番:打败中国乒乓球队,对反越战的人群训话……如此种种
所以阿甘的一切成功,都是他的创造者对60年代的一种轻蔑的态度。他(们)中产,怀旧(if you go to san francisco...),反对批判考量(阿甘在战争中的无意识成功就是对反对越战的Jenny等人的一记耳光)。60年代固然幼稚疯狂,不过阿甘是否是一个普通人对无法预知的未来的应对的最理想化,还相当成问题。
听起来这个上纲上线了,不过阿甘的架构太明显,我不往歪里想实在太难。
阿甘是个好人,不过只是一个小棋子,背后是大智若愚的好莱坞经理人们对历史的小动作。
或者应该说:“Gump Cons prove that conservatives are like a box of chocolates: you never know when something mushy is going to ooze out.”(Florence King)
这篇影评有剧透