小西的影评 · · · ( 6篇 )
《紫胡蝶》叫人相當失望
《紫胡蝶》叫人相當失望。固然，婁燁的上一齣電影《蘇州河》已有去歷史的傾向，但歷史在《蘇州河》中頂多只是一個陪襯式的隠喻(以蘇州河本身作為歷史的隠喻)，在《紫胡蝶》中卻成為了mtv式的紊亂影像。《紫胡蝶》中的歷史影像(抗日戰爭場面)比《蘇州河》的更鴻大，卻又出奇的更為空洞。這是美學上的貧血，也是時代的癥兆。(0回应)
《紫胡蝶》叫人相當失望。固然，婁燁的上一齣電影《蘇州河》已有去歷史的傾向，但歷史在《蘇州河》中頂多只是一個陪襯式的隠喻(以蘇州河本身作為歷史的隠喻)，在《紫胡蝶》中卻成為了mtv式的紊亂影像。《紫胡蝶》中的歷史影像(抗日戰爭場面)比《蘇州河》的更鴻大，卻又出奇的更為空洞。這是美學上的貧血，也是時代的癥兆。(0回应)
此《色．戒》不同彼《色．戒》
終於看了李安的《色．戒》，還沒有時間系統的整理自己的想法，現在只在這裡提幾點。 1. 無疑，這一次的改編是李安的作品，而非張愛玲的作品。要談張愛玲作品的精髓，其實也不難，那就是一種張氏獨有的對世間人情的冷酷描述以及對人性(尤其是人的陰暗面)的深刻體會。就此而言，李安明顯地是把《色．戒》浪漫化與温情...(1回应)