小说有的是社会背景enable情节，背景是工具，像《傲慢与偏见》；有的是情节embody社会背景，情节是工具，像《双城记》。这是两种不同的立意。我一般喜欢后者，因为更加authentic、更加meaningful。奥斯丁是个例外，否则我就不会打开这部电影。 电影还好，不够含蓄，但毕竟是电影，太含蓄了也不好看。说到含蓄，有两年...(2回应)
十八年前第一次进录像厅看的就是这部片子，今天在PPS上碰上了又看一遍，里面的李丽珍，《恋爱预告》，港片，逃课，一下子勾起我消失十五年的初中回忆。(0回应)
从前曾经花过一点时间读亚瑟故事，几年前没事干写过一篇亚瑟传说流变： http://www.douban.com/note/11840498/(0回应)
老板大力推荐了n次，也不知道是电影真的很好，还是他只看过这一部电影（这是完全可能的）。总算看了，真的很好。内容和手法都很好，尽管作为一个 normal 的人，有些情节于我看来相当 disturbing。我猜他之所以喜欢这个片子，一是因为它描写了美国社会保守的一面，二是因为 Kinsey 有关昆虫和人类性行为的 doctrine 与他...(6回应)
不算影评
小说有的是社会背景enable情节，背景是工具，像《傲慢与偏见》；有的是情节embody社会背景，情节是工具，像《双城记》。这是两种不同的立意。我一般喜欢后者，因为更加authentic、更加meaningful。奥斯丁是个例外，否则我就不会打开这部电影。 电影还好，不够含蓄，但毕竟是电影，太含蓄了也不好看。说到含蓄，有两年...(2回应)