周韬的影评 · · · ( 11篇 )
一个容易让各色人等“夹带私货”的载体…………
简单地谈几点： 如果背景是一个类似美国的“民主”国家，V为报被抓去做病毒实验之仇，恐怕就会“降格”为纯个人复仇故事， 但既然是“集权”政腐，好像复仇的“档次”马上上去了，对于这种将“体制”当作味精来撒、廉价地添加卖点的做法，实在无力吐槽， 我对于任何受害者对凶手的复仇，一向认为是正当的、正义的，然...(1回应)
我作为学过一点武术且也在创作武侠故事的人来说几句
在没看本片之前，我先看到的是影评；影评呈“两极分化”，叫好的人说它很好，说差的人说它很差； 我两厢“中合”，感觉此片会是一部“马伯庸”式的作品（不知道马伯庸是谁的请自行百度） 但我说出这个预感后，回帖者纷纷表示它绝不是马伯庸式的。 我表示愿闻其详，但他们没一个人能说出所以然； 这更激起了我的好奇...(7回应)
其实，这是一部家庭伦理剧，证明酗酒/家暴害死人
如题。 我一直觉得，将关系已经极为特殊的人再放在极为特殊的位置上，是一个看似容易出彩、其实非常非常偷懒的办法，为巧合而巧合； 第二，这哥俩和父亲以前究竟发生了什么，一律含含糊糊地糊弄过去了，意思就是，反正以前他爹干过很多坏事，所以现在会xxxxx，至于具体干了什么，你就别研究了，反正现在他们关系就是很...(0回应)
旗帜鲜明地反对一切“艺术神棍化”
我旗帜鲜明地反对一切“艺术神棍化”，而我推荐本片是想把它作为一个反面教材； 有些装逼犯非要把艺术和精神分裂、同性恋、滥交、毒品、暴力等联系起来； 相反，请问达芬奇是怎么搞艺术的？卡萨布兰卡是怎么拍出来的？————严谨地探索自然规律，然后条理清晰地将其表达出来是艺术唯一的本质及不二法门。 （达芬...(0回应)